Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77MS0206-01-2021-000376-56

Дело №12-2057/21

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Москва 19 июля 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кильбурга В... Р..., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 09.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 206 адрес фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кильбурга В.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Кильбург В.Р. обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 09.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 206 адрес фио, согласно которому Кильбург В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В своей апелляционной жалобе Кильбург В.Р. просит изменить постановление мирового судьи и снизить штраф до 1 000 рублей по следующим основаниям: при рассмотрении дела об административном правонарушении 09.03.2021 г. он (Кильбург) не участвовал и о рассмотрении дела в этот день ему не было неизвестно, что является грубым процессуальным нарушением. Кроме того, в установленном законом порядке он получил резидентское разрешение №0158460-2017 от 13.09.2017 г. В мае 2020 г. он произвел очередную оплату за продление круглосуточного резидентского разрешения в размере 3000 рублей, деньги с его карты были списаны, и он продолжал парковаться по месту своей регистрации, будучи уверенным в том, что все оплачено. Какой-либо информации о нарушении им правил парковки он не получал. Таким образом, он не был уведомлен надлежащим образом о вынесенных в отношении него постановлений. Только в 20-х числах октября ему пришло на электронную почту уведомление с сайта государственных услуг о штрафе. 28.10.2020 г. выяснилось, что у него 14.09.2020 г. закончилось парковочное резидентского разрешение, которое нужно продлевать каждые 3 года. ГКУ АМПП почему-то зачислил полученную от него сумму повторно за период с 14.09.2019 г. по 14.09.2020 г., что ГКУ АМПП не отрицают, но деньги на карту ошибочно зачисленные не были возвращены. В связи с тем, что 09.11.2020 года он (Кильбург) и его семья почти одновременно заболели вирусной инфекцией Ковид-19, он находился на самоизоляции. Весь декабрь 2020 г. он занимался здоровьем родителей и своим здоровьем. Несмотря на то, что он не согласен с вынесенными ему штрафами, по причине внутреннего технического и/или иного сбоя в ГКУ АМПП, он вынужден был оплатить штрафы через службу судебных приставов, и 05.02.2021 г. штрафы были оплачены. Ранее он не проводил оплату по причине ненадлежащего уведомления его о вынесенных ГКУ АМПП решений, неоднократного обжалования им действий ГКУ АМПП в установленном порядке.

Кильбург В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ввиду чего жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 16.01.2021 г., в 00 часов 00 минут, по адресу: адрес Кильбург В.Р., в нарушение требований ст.32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом срок по административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению №0355431010120102101014341 по делу об административном правонарушении от 21.10.2020 г. по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, вступившему в законную силу 16.11.2020 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок для отсрочки или рассрочки, предусмотренный ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялся. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в орган, вынесший постановление, не поступал.

Указанными действиями (бездействием) Кильбург В.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Кильбурга В.Р. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 15.02.2021 г.; постановлением №0355431010120102101014341 по делу об административном правонарушении от 21.10.2020 г. по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, вступившим в законную силу и иными материалами дела.

Таким образом, мировым судьей действия (бездействия) Кильбурга В.Р. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Копия постановления должностного лица ГКУ «АМПП» от 21.10.2020 г. во исполнение КоАП РФ, была направлена в адрес Кильбурга В.Р. в день вынесения постановления, между тем почтовое отправление не было вручено Кильбургу В.Р. и возвратилось отправителю в связи с истечением срока хранения 02.11.2020 г.

Доводы заявителя не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку состав Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Рассмотрение дела в отсутствие заявителя, не свидетельствует о нарушении судом положений КоАП РФ, поскольку о времени месте рассмотрения дела, назначенного на 09.03.2021 г. в 12 час. 20 мин., направлена повестка заявителю по адресу указанному им в жалобе, повестка возвращена отправителю 01.03.2021 г. после неудачной попытки вручения (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400257348591). В данном случае судом приняты надлежащие меры по извещению заявителя, нарушений КоАП РФ не допущено.

При назначении наказания учитывался характер совершенного правонарушения, наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Кильбурга В.Р. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от 09.03.2021 года мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кильбурга В.Р. оставить без изменения, жалобу Кильбурга В.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья