Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2885/21 по иску Фомченкова Евгения Петровича к ООО «АДВЕРСАРИАЛ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Фомченков Е.П. обратился с иском к ООО «АДВЕРСАРИАЛ» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № ХХ от 02.10.2020 г., № ХХт 05.10.2020, № 1ХХот 15.10.2020, № 2ХХ от 20.10.2020, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам в размере ХХ руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ХХ руб., почтовых расходов в размере ХХ руб., компенсации морального вреда в размере ХХ руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами заключен ряд договоров об оказании юридических услуг: № ХХ от 02.10.2020 г., № ХХот 05.10.2020, № 1ХХ от 15.10.2020, № ХХ от 20.10.2020. стоимость услуг в рамках заключенных договоров составляет ХХруб. Свои обязательства по оплате указанных договоров истцом исполнены в полном объеме. Истец полагает, что был введен ответчиком в заблуждение относительно качества и цели оказываемых услуг. Ответчик свои обязательства по заключенным договорам не исполнил.

02.04.2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В судебное заседание истец явился, пояснил, что на настоящее время с ответчиком заключены соглашения о расторжении договоров об оказании юридических услуг, денежные средства в размере ХХ руб. по договорам им получены. Требования о расторжении договоров и взыскании по ним денежных средств не поддержал, в остальной части исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779, ст. 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее Закона «О защите прав потребителей»), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее Закона «О защите прав потребителей») потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец, как заказчик, вправе в соответствии с положениями закона и условиями договора отказаться от исполнения договора об оказании юридической помощи, оплатив при этом понесенные исполнителем расходы.

При рассмотрении дела судом установлено, что 02.10.2020 года между ООО «АДВЕРСАРИАЛ» (исполнителем) и Фомченковым Е.П. (заказчиком) заключен договор об оказании юридических услуг № 2ХХХ (л.д.7-8), согласно п. 1.1 исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в виде правового анализа ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационном поиске, подбора нормативно-правовой базы, выезда специалиста в интересах Фомченкова Е.П. в ООО «ГК Защита Граждан» по вопросу истребования оригиналов документов.

Свои обязательства по оплате услуг ответчика в соответствии с заключенным договором в размере ХХ руб. истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается кассовыми чеками.

05.10.2020 года между ООО «АДВЕРСАРИАЛ» (исполнителем) и Фомченковым Е.П. (заказчиком) заключен договор об оказании юридических услуг № 0510200201 (л.д.9-10), согласно п. 1.1 исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в виде правового анализа ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационном поиске, подбора нормативно-правовой базы, выезда специалиста в интересах Фомченкова Е.П. в БКС Банк с целью подачи заявления.

Свои обязательства по оплате услуг ответчика в соответствии с заключенным договором в размере 90 000 руб. истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается кассовыми чеками.

15.10.2020 года между ООО «АДВЕРСАРИАЛ» (исполнителем) и Фомченковым Е.П. (заказчиком) заключен договор об оказании юридических услуг № 1ХХ(л.д.11-12), согласно п. 1.1 исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в виде правового анализа ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационном поиске, подбора нормативно-правовой базы, представления интересов Фомченкова Е.П. в суде первой инстанции по вопросу неосновательного обогащения, до вынесения судебного акта.

Свои обязательства по оплате услуг ответчика в соответствии с заключенным договором в размере ХХ руб. истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается кассовыми чеками.

20.10.2020 года между ООО «АДВЕРСАРИАЛ» (исполнителем) и Фомченковым Е.П. (заказчиком) заключен договор об оказании юридических услуг № 2010200501 (л.д.13-16), согласно п. 1.1 исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в виде правового анализа ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационном поиске, подбора нормативно-правовой базы, выезда специалиста в интересах Фомченкова Е.П. в ООО «БКС Брокер» с целью подачи заявления.

Свои обязательства по оплате услуг ответчика в соответствии с заключенным договором в размере ХХ руб. истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается кассовыми чеками.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Представителем ответчика суду представлено соглашения от 19.05.2021 о расторжении договоров об оказании юридических услуг № ХХот 02.10.2020 г., № ХХот 05.10.2020, ХХ от 15.10.2020, № ХХ от 20.10.2020 и расписка, написанная Фомченковым Е.П. о получении денежных средств в размере 870 000 руб. по соглашению о расторжении договоров после подачи искового искового заявления.

Истец в судебном заседании подтвердил, что вышеуказанные соглашение и расписку писал, денежные средства в размере ХХХруб. получил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования в части расторжения договоров об оказании юридических услуг № ХХ от 02.10.2020 г., № ХХ от 05.10.2020, № ХХот 15.10.2020, № ХХ от 20.10.2020, взыскании оплаченных по указанным договорам денежных средств, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела стороны заключили соглашение о расторжении договоров об оказании услуг, денежные средств в размере ХХ руб. были возвращены истцу, следовательно, на момент принятия решения обязательства ответчиком исполнены.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в связи с нарушением прав Фомченкова Е.П., как потребителя, выразившихся в ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договорам, истцу были причинены нравственные страдания. Суд полагает возможным требования истца о компенсации морального вреда в размере удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца 2000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, размер штрафа составляет ХХ руб. за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме ХХ руб., подтвержденные документально договором от 31.03.2021 г. №ХХ, квитанцией к договору на сумму ХХ руб. и ХХ руб., исходя из требований разумности, категории спора, объема оказанных услуг, участия представителя в судебных заседаниях, суд считает подлежащими возмещению ответчиком частично, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы в размере 30 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом почтовые расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу Фомченкова Е.П. в размере ХХ руб., как связанные с рассмотрением данного спора.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере уплате ХХкоп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомченкова Евгения Петровича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АДВЕРСАРИАЛ» в пользу Фомченкова Евгения Петровича компенсацию морального вреда в размере ХХ рублей, штраф в размере ХХ рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ХХ рублей, почтовые расходы в размере ХХруб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с и ООО «АДВЕРСАРИАЛ» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва в размере ХХрублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.09.2021 года.

Судья: Д.В. Гусакова