Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 206

фио

РЕШЕНИЕ

адрес 18 ноября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Быковская О.Н., с участием Шмырина А.В., рассмотрев жалобу защитника Шмырина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 11 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шмырина Андрея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Шмырин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

Шмыриным А.В. на постановление мирового судьи в Дорогомиловский районный суд адрес подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Шмырин А.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку в его действиях отсутствовал умысел на совершение правонарушения; место ДПТ он оставил по обоюдному согласию с потерпевшей ввиду наличия несущественных и легко устранимых повреждений ее транспортного средства; дело незаконно рассмотрено мировым судьей, поскольку в деле имеется определение о возбуждении дела и проведении административного расследования; протокол по делу об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных сроков.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав Шмырина А.В., судья находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Данные требования ПДД водитель Шмырин А.В. не выполнил, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 20 января 2021 года в 10 часов 15 минут водитель Шмырин А.В., управляя автомобилем марки марка автомобиля ДИСКАВЕРИ СПОРТ», грз А 045 РА 799, двигаясь в адрес по адрес, в районе дома 41, произвел столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, грз А 051 ЕК 790, под управлением Икконен И.А., после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Факт совершения Шмыриным А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: схемой места совершения административного правонарушения; рапортом о ДТП; протоколом осмотра транспортного средства; объяснением Икконен И.А.; другими доказательствами.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий Шмырина А.В., равно как для иной квалификации действий, в том числе по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, у суда не имеется.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении относительно события административного правонарушении, также не имеется. Мировой судья надлежащим образом проверил доводы стороны защиты, аналогичные приведенным в жалобе, дал им надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

Вопреки доводам Шмырина А.В., согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировым судьей.

Несмотря на наличие определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, административного расследования по делу фактически не проводилось, поскольку никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не производилось, а потому дело обоснованно рассмотрено именно мировым судьей.

Вопреки доводам Шмырина А.В., нарушение процессуальных сроков составления протокола по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

Доводы Шмырина А.В. о том, что место ДПТ он оставил по обоюдному согласию с потерпевшей ввиду наличия несущественных и легко устранимых повреждений ее транспортного средства, опровергаются объяснениями самой потерпевшей Икконен И.А.

Порядок и срок давности привлечения Шмырина А.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с учетом требований , , КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Шмырина А.В. не допущено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 11 марта 2021 года в отношении Шмырина Андрея Владимировича оставить без изменения, жалобу Шмырина А.В. – без удовлетворения.

Судья О.Н. Быковская