Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77MS0191-01-2021-000338-92

12-2065/21

адрес № 206 адрес

Мировой судья СеменихинаА.Ю.

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 191 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 191 адрес от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи.

В жалобе фио ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным, поскольку мировой судья не изучив дела, не выслушав объяснения, вынес постановление в отсутствии фио Постановление подлежит отмене, поскольку ремонтные работы завершены, технические условия о ремонтных работах предоставлены в орган. Кроме того, фио дата явился на рассмотрение дела, однако его не вызвали на рассмотрение дела.

В судебное заседание фио не явился, о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы судом извещен надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении жалобы не настаивал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие фио

Судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Как следует из представленных материалов, дата фио по адресу: адрес, не выполнил законное предписание РГ-О-3-06685-ПЖ/1 от дата, выданного Государственной жилищной инспекцией адрес фио, как лицу, ответственному за содержание квартиры по адресу: адрес. В результате проверки установлено, что предписанные мероприятия не исполнены и не устранены: в нарушение требований части 17 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от дата № 508-ПП выполнено переустройство и (или) перепланировка нежилых помещений, проведенное при отсутствии решения о согласовании, а именно выявлено: монтаж/демонтаж межкомнатных перегородок с дверными проемами; расширение оконного проема в ограждающей конструкции; демонтаж, перенос, установка нового сантехнического оборудования: изменение конструкции полов. Таким образом, в действиях фио, усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, уведомлением о проведении проверки и исполнения предписания от дата, распоряжением о проведении проверки в отношении граждан от дата, предписанием № РГ-3-06685-ПЖ/1 от дата, актом проверки исполнения предписания от дата, и иными материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по 19.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП.

Доводы фио о том, что он явился на рассмотрение дела, однако дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствии, ничем не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Доводы фио о том, что на момент вынесения постановления предписание выполнено, не может повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку дата фио по адресу: адрес, не выполнил законное предписание РГ-О-3-06685-ПЖ/1 от дата, выданного Государственной жилищной инспекцией адрес фио, как лицу, ответственному за содержание квартиры по адресу: адрес.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о привлекаемом к административной ответственности лице, характер совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 191 адрес от дата в отношении фио - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья фио