Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2660/21 по иску Шмидт * к ООО «Правосфера» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что * 2019 года между Шмидтом В.В. и ООО «Правосфера» заключен договор № 190319-Н535. Согласно п.1.2, предметом Договора является: правовой анализ ситуации и представленных заказчиков документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Шмидт В.В. в досудебном порядке при проведении переговоров с * по вопросу расторжения договора на выполнение ремонтно-отделочных работ № * г. и возмещению убытков. В соответствии с п.2.2.3. истец обязан оплатить юридические услуги, указанные в п.1.2. Договора, в порядке и сроки, установленные разделом 3 Договора. В силу п.3.2. Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. Договора составляет с учетом п.3.1. Договора 92 100,00 рублей.

Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, оплатив цену договора в порядке и размере, установленном договором.

Ответчиком свои обязательства не исполнены, услуги оказаны некачественно, действия ответчика не привели к разрешению спора с * а, следовательно, к получению с него денежных средств по Договору.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать уплаченные денежные средства по Договору в размере 92 100 руб., неустойку в размере 92 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований наставил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, * 2019 года между Шмидтом В.В. и ООО «Правосфера» заключен договор № *.

Согласно п.1.2, предметом Договора является: правовой анализ ситуации и представленных заказчиков документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Шмидт В.В. в досудебном порядке при проведении переговоров с * по вопросу расторжения договора на выполнение ремонтно-отделочных работ № * г. и возмещению убытков.

В соответствии с п.2.2.3. истец обязан оплатить юридические услуги, указанные в п.1.2. Договора, в порядке и сроки, установленные разделом 3 Договора.

В силу п.3.2. Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. Договора составляет с учетом п.3.1. Договора 92 100,00 рублей и выплачивается в следующие сроки:

- 42 100 рублей - 21 марта 2019 года.

Согласно п.3.3. Договора истец оплачивает предварительную сумму, в размере 50 000 рублей - 19 марта 2019 года.

В соответствии с п.3.6. Договора транспортные расходы ответчика связанные с оказанием услуг предусмотренные в п.1.2. Договора составляет 2 000 рублей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения договора.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В ходе рассмотрения заявленных исковых требований доказательств исполнения ответчиком принятых в соответствии с условиями договора обязательств и несения расходов, связанных с исполнением договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку обязательства по договору об оказании юридических услуг ответчиком исполнены не были, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 92 100 руб., оплаченных истцом по указанному договору, в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

Поскольку требования истца о возврате уплаченных денежных средств по договору, ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

В силу требований ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги( и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 12.08.2020 по 03.03.2021 составляет 92 100 руб.

Представленный истцом расчет является арифметически верным, а потому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 94 600 руб. ((92 100 + 92 100 + 5 000) * 50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая указанную норму, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 184 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 190319-/Н535 от 19.03..2019 года, заключенный между Шмидт * и ООО «Правосфера».

Взыскать с ООО «Правосфера» в пользу Шмидт * денежные средства в размере 92 100 руб., неустойку в размере 92 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 94 600 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Правосфера» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 184 руб. 00 кош

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2021 года.

Судья И.М.Александренко