Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 сентября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре адресС., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-2895/21 по иску Тиминского Владимира Вениаминовича к Оглоблину Михаилу Андреевичу, Каневскому Евгению Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Тиминский В.В. обратился в суд с иском к Оглоблину М.А., Каневскому Е.А. о привлечении к субсидиарной ответственности.

Исковое заявление было принято к производству Дорогомиловского районного суда адрес по указанному в иске адресу проживания ответчика фио – адрес.

В судебном заседании суд на обсуждение сторон поставил вопрос о передаче дела на рассмотрение в Чертановский районный суд адрес - по месту жительства ответчика фио, поскольку, как выяснилось в ходе рассмотрения дела, Оглоблин М.А. с 10.02.1998 года постоянно зарегистрирован по адресу: адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положениям ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Исковое заявление было принято к производству Дорогомиловского районного суда адрес по указанному в иске адресу проживания ответчика фио – адрес.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик Оглоблин М.А. с 10.02.1998 года постоянно зарегистрирован по адресу: адрес.

На данную территорию подсудность Дорогомиловского районного суда не распространяется.

Таким образом, на момент рассмотрения дела место жительства ответчика фио не относилось к территории, подсудной Дорогомиловскому районному суду адрес.

Соглашением сторон подсудность рассмотрения дела не изменена, оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30, 31 ГПК РФ для рассмотрения дела Дорогомиловским районным судом адрес, не имеется, предметом заявленного иска является взыскание денежных средств.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Чертановский районный суд адрес - по месту жительства ответчика фио, который постоянно зарегистрирован по адресу: адрес.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2895/21 по иску Тиминского Владимира Вениаминовича к Оглоблину Михаилу Андреевичу, Каневскому Евгению Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности, передать для рассмотрения в Чертановский районный суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья Н.В. Морозова