Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-2427/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Дымпилова С.Н., при секретаре судебного заседания Селезневой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2427/21 по иску Сухоловского Д. В. к ФГБУ «ФАПРИД» об обязании ответчика издать приказ о предоставлении ежегодного отпуска, выдать истцу заверенную копию приказа о предоставлении отпуска, признать действий (бездействие) ответчика незаконными в части уклонения от издания приказа о предоставлении отпуска и непредставлении истцу заверенной копии приказа о предоставлении отпуска, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2021 г. истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика издать приказ о предоставлении ежегодного отпуска, выдать истцу заверенную копию приказа о предоставлении отпуска, признать действий (бездействие) ответчика незаконными в части уклонения от издания приказа о предоставлении отпуска и непредставлении истцу заверенной копии приказа о предоставлении отпуска, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 09.04.2021 г. иск принят к производству, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

23 апреля 2021 г. при подготовке дела к судебному разбирательству, истец сообщил суду, что им было подано в Лефортовский районный суд города Москвы аналогичное исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, гражданское дело 2-2425/2021 возбуждено ранее, чем Дорогомиловским районным судом города Москвы.

Представитель ответчика фио подтвердил информацию, заявленную истцом, предоставил суду копию иска, адресованного в Лефортовский районный суд г. Москвы, указал, что указанный иск направлен Сухоловским Д.В. в адрес ответчика.

Поскольку имелись обстоятельства, предусмотренные абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ, суд определил провести предварительное судебное заседание для разрешения вопроса об оставлении иска без рассмотрения.

Истец Сухоловский Д.В. в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика фио в судебном заседании настаивал на оставлении иска без рассмотрения, поскольку считает, что со стороны истца имеет место быть злоупотребление правом.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ – при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, и следует из пояснений сторон, информации по делу, размещенной на официальном портале Лефортовского районного суда города Москвы, в производстве Лефортовского районного суда города Москвы действительно имеется гражданское дело N 2-2425/2021 по иску Сухоловского Д.В. к ФГБУ «ФАПРИД», который принят к производству судом 23.03.2021 г.. Согласно копии искового заявления, поданного в Лефортовский районный суд города Москвы, Сухоловский Д.В. просит суд обязать ответчика издать приказ о предоставлении ежегодного отпуска, выдать истцу заверенную копию приказа о предоставлении отпуска, признать действий (бездействие) ответчика незаконными в части уклонения от издания приказа о предоставлении отпуска и непредставлении истцу заверенной копии приказа о предоставлении отпуска, компенсации морального вреда, судебных расходов. Таким образом, имеется другое дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сухоловского Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 224, 225, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сухоловского Д. В. к ФГБУ «ФАПРИД» об обязании ответчика издать приказ о предоставлении ежегодного отпуска, выдать истцу заверенную копию приказа о предоставлении отпуска, признать действий (бездействие) ответчика незаконными в части уклонения от издания приказа о предоставлении отпуска и непредставлении истцу заверенной копии приказа о предоставлении отпуска, компенсации морального вреда, судебных расходов по гражданскому делу № 2-2427/2021, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение в части оставления иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья С.Н. Дымпилова