Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3173/21 по иску Вовк Светланы Петровны к Селезневу Игорю Серафимовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Вовк С.П. (до брака фио) обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим. Истец является нанимателем комнаты № в муниципальной квартире по адресу: адрес. Вместе с истцом зарегистрирована и проживает дочь фио Ответчик является бывшим супругом истца, при этом брак между ответчиком и истцом был расторгнут 23.04.2011 года на основании решения Кунцевского суда адрес. После расторжения брака в 2011 году ответчик выехал из квартиры и более там не появлялся, вселиться в квартиру не пытался, сведений о его местонахождении не имеется. При этом, с регистрационного учета ответчик не снялся. В спорной квартире ответчик не проживает длительное время, личных вещей ответчика в квартире не имеется, общее хозяйство не ведется. Ответчик не вносит плату за жилое помещение, не заботится о его содержании. Отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного и недобровольного характера. Непроживание ответчика в спорном жилом помещении не является вынужденным, не обусловлено объективными причинами, носит постоянный и добровольный характер. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никогда не чинилось, попыток вселения не было. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает законные права и интересы истца и не позволяет в полной мере пользоваться правами по распоряжению имуществом.

Истец в суд не явилась, обеспечила участие представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений не представил.

Третьи лица фио, ДГИ Москвы, УВМ ГУ МВД России по адрес в суд не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении в отсутствие, иск поддержали.

При таких обстоятельствах, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную муниципальную (коммунальную) квартиру по адресу: адрес; истец занимает комнату жилой площадью 19,10 кв.м., что подтверждается единым жилищным документом.

Истец зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении; кроме того, в спорной комнате зарегистрированы фио (дочь истца), Селезнев И.С. (ответчик).

Спорная квартира получена по ордеру № 123736 от 16 мая 1961 года, выданному Киевским РИК.

Ответчик является бывшим супругом истца, брак расторгнут 23.04.2011 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно пояснениям истца, после расторжения брака ответчик выехал из квартиры, вывез свои вещи и более там не появлялся, вселиться в квартиру не пытался, сведений о его местонахождении не имеется. При этом, с регистрационного учета ответчик не снялся. Коммунальные платежи по спорному жилому помещению оплачиваются истцом.

Согласно ответу на запрос суда, Селезнев И.С. не прикреплен на медицинское обслуживание в адрес № 209 адрес, за медицинской помощью не обращался.

Вручение заказной корреспонденции Селезневу И.С. по адресу регистрации не осуществлялось, корреспонденция не поступала, что подтверждается ответом на запрос суда УФПС адрес.

Записи актов о перемене имени, о смерти фио за период с 01.01.1926 по 09.09.2021 года по настоящее время не обнаружены, что подтверждается ответом Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Обращений о местонахождении фио в ОМВД России по адрес не поступало, сведениями о местонахождении ОМВД не располагает, что подтверждается ответом на судебный запрос.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что проживает в соседней комнате, ответчик – отец дочери истца, живут вместе с 2014 года, когда свидетель с супругом приобрела другую комнату. В спорной комнате ответчик не проживает длительное время, в комнате живут истец и ее дочь, в комнате есть кровать, шкаф, живут она (истец), супруг и дочь. Ответчик там не живет, никогда его не видела, вещей его не видела.

Оценивая показания свидетеля, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку данные свидетелем пояснения согласуются с письменными материалами дела, свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу п. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорной комнаты носит добровольный и постоянный характер, поскольку вещей ответчика в квартире не имеется, ответчик не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, более десяти лет не проживает в спорной квартире.

Доказательств отсутствия возможности проживания в спорном жилом помещении, чинения препятствий в проживании, доказательств исполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов ответчиком представлено не было.

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, добровольно выехал из спорного жилого помещения, отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, сведений о чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением не имеется, суд полагает обоснованным признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 4.3. Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утвержденных Постановление Правительства адрес от 31.10.2006 года № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Селезнева Игоря Серафимовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Селезнева Игоря Серафимовича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 01 декабря 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская