Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2563/21 по иску Бабаевой Натальи Константиновны к Бабаеву Вадиму Вадимовичу, ГБУ адрес Фили-Давыдково адрес об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении доли в оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирована совместно со своей малолетней дочерью фио, паспортные данные, в жилом помещении, расположенным по адресу: адрес. Также в спорной квартире зарегистрирован ответчик Бабаев В.В. Истец самостоятельно в полном объеме оплачиваем коммунальные услуги, ответчик свою часть не вносит, ведет аморальный образ жизни. Договориться с ответчиком об оплате истец не смогла. На основании изложенного, истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: адрес, определив доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за спорное жилое помещение Бабаевой Наталье Константиновне в размере 2/3 доли размера платежей, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери, Бабаеву Вадиму Вадимовичу в размере 1/3 доли размера платежей, обязать ГБУ адрес Фили-Давыдково адрес производить начисления в соответствии с данными долями.

Истец Бабаева Н.К. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ГБУ адрес Фили-Давыдково» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором решение оставил на усмотрение суда.

Ответчик Бабаев В.В., представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что бывший член нанимателя жилого помещения вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке (п. 30).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ее малолетняя дочь фио Амелия Констатиновна, паспортные данные, зарегистрированы в жилом помещении, расположенным по адресу: адрес.

Также в спорной квартире зарегистрирован ответчик Бабаев В.В., что подтверждается выпиской их домовой книги.

Согласно пояснениям истца, оплата коммунальных платежей в полном объеме осуществляется за счет Бабаевой Н.К., которая является матерью одиночкой, не работающей, договориться с ответчиком Бабаевым В.В. об оплате истец не смогла, т.к. он ведет аморальный образ жизни.

Истцом представлены платежные документы, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуг производится истцом Бабаевой Н.К.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что соглашение об оплате между сторонами не достигнуто, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и определяет порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за Бабаевым Вадимом Вадимовичем в размере 1/3 доли размера платежей, Бабаевой Натальей Константиновной в размере 2/3 доли размера платежей действующей в интересах себя и своего несовершеннолетнего ребенка фио Амелии Вадимовны, паспортные данные, с учетом того, что Бабаев В.В. расходы по оплате коммунальных услуг, приходящейся на его долю, должен нести самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес:

- Бабаеву Вадиму Вадимовичу в размере 1/3 доли размера платежей,

- Бабаевой Наталье Константиновне в размере 2/3 доли размера платежей.

Обязать ГБУ адрес Фили-Давыдково производить начисления на каждого собственника отдельно с направлением раздельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Мотивированное решение принято 11 июня 2021 года.

Судья Смелянская Н.П.