Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2594/2021 по иску Турсунова Дмитрия Игоревича к Григорьевой Айжан Джунисовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио Д.И. обратился в суд с иском к Григорьевой А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 31.10.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма, сроком до 31.10.2019 г. Ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просит взыскать невозвращенную сумму займа в размере сумма, проценты за несвоевременный возврат займа на сумму сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, обозрев в судебном заседании оригинал договора займа (содержащий расписку в получении суммы займа), оригинал дополнительного соглашения от 31.10.2017 года, оригинал дополнительного соглашения от 30.10.2018 года, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.10.2016 г. Турсунов Дмитрий Игоревич заключил договор займа с Григорьевой Айжан Джунисовной на сумму сумма, без начисления процентов, сроком до 31.10.2017 г. Договор подписан обеими сторонами.

Согласно п.2 условий Договора займ предоставляется путем передачи суммы займа лично сторонами.

В силу положений п.3.2 Договора за несвоевременный возврат суммы займа начисляются пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 30.10.2018 г. срок возврата займа продлен до 31.10.2019 г.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, имеющемуся в материалах дела, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, а также пени в размере сумма за период с 01.11.2019 г. по 22.03.2021 г. Представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает. Признается судом арифметически верным.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по договору займа, равно как и доказательства возврата денежных средств.

Григорьева А.Д. получила возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами после заключения договора займа и их выдачи на руки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с Григорьевой А.Д. в пользу Турсунова Д.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Турсунова Дмитрия Игоревича удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Айжан Джунисовны в пользу Турсунова Дмитрия Игоревича задолженность по договору займа в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская