Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3286/21 по иску Бурцевой Ольги Александровны к ГБУ адрес адрес» о признании разными семьями и определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании разными семьями и определении порядка оплаты коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № 5733-01-2012-0767929 от 30.08.2012, заключенного между Бурцевой О.А. и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес, Бурцева О.А. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: адрес. Вышеуказанное жилое помещение - трехкомнатная квартира, с изолированными комнатами. Комната площадью 12 кв.м, числится и занята фио Совместно с Бурцевой О.А. в данном жилом помещении зарегистрированы как члены семьи: дочь - фио, и бывший муж – фио Брак между Бурцевой О.А. и фио расторгнут в 1982 году. 15.12.2009 Бурцева О.А. зарегистрировала брак и стала совместно проживать с фио фио (ранее фио) состоит в браке с 1997 года и совместно проживает с фио, также имеет дочь - фио, паспортные данные. С 1990 года данная комната закрыта, и фио там не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. За последние 3 года, с 2018 по настоящее время, фио ни разу не производил оплату коммунальных платежей, оплату за него осуществляет семья фио Истец указывает, что в настоящее время зарегистрированные лица являются отдельными семьями, имеют разные бюджеты, разные источники дохода, ведут раздельное хозяйство. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать Бурцеву О.А., фио и фио членами отдельной семьи и обязать ответчика разделить финансовый лицевой счет по оплате коммунальных услуг, определив доли в оплате Бурцевой О.А. и фио – 2/3 доли в оплате; фио – 1/3 долю в оплате.

Истец Бурцева О.А. и ее представитель фио в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ГБУ адрес адрес» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица фио, представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Истец и наниматель занимают одно жилое помещение – двухкомнатную квартиру. Заключение двух договоров социального найма в отношении одного жилого помещения нормами Жилищного кодекса РФ не предусмотрено.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 2 ст. 1 Закона адрес от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Исходя из толкования указанных положений законодательства адрес в системе с нормами ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи относятся все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам, на основании которых граждане вселены в жилое помещение (договоры социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма, заключенных с адрес в установленном порядке), а также супруги и несовершеннолетние дети всех вышеуказанных лиц независимо от места их жительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № 5733-01-2012-0767929 от 30.08.2012, заключенного между Бурцевой О.А. и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес, Бурцева О.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Согласно вышеуказанному договору, совместно с нанимателем жилого помещения, в квартиру вселены: фио (дочь), фио (внучка); фио (бывший супруг).

Вышеуказанное жилое помещение - трехкомнатная квартира, с изолированными комнатами, площадью 17,40 кв.м., 13,70 кв.м. и 12,00 кв.м.

Комната площадью 12,00 кв.м., числится и занята фио

Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы: Бурцева О.А., фио (дочь), фио (бывший супруг).

Как указывает истец, брак между Бурцевой О.А. и фио расторгнут в 1982 году.

15.12.2009 Бурцева О.А. зарегистрировала брак и стала совместно проживать с фио

фио (ранее фио) состоит в браке с 1997 года и совместно проживает с фио, также имеет дочь - фио паспортные данные.

Согласно пояснениям истца, с 1990 года данная комната, площадью 12,00 кв.м. закрыта, и фио там не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. За последние 3 года, с 2018 по настоящее время, фио ни разу не производил оплату коммунальных платежей, оплату за него осуществляет семья фио

Истец также указывает, что в настоящее время зарегистрированные лица являются отдельными семьями, имеют разные бюджеты, разные источники дохода, ведут раздельное хозяйство.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания истца и третьих лиц разными семьями, поскольку действующим гражданским и жилищным законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как признание родственников, проживающих в одном жилом помещении, но ведущих раздельное хозяйство, разными семьями.

Суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истец и третьи лица являются одной семьей, вселены на основании договора социального найма в качестве членов одной семьи, тогда как для признания их разными семьями в целях, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, граждане должны иметь разные договоры (социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма) на отдельные жилые помещения в квартире, которые им предоставлены как разным семьям на основании отдельных решений органов исполнительной власти города, в каждом из которых указана отдельная семья.

При этом суд отмечает, что признание разными семьями необходимо в связи с тем, что дом по адресу: адрес включен в программу реновации, следовательно, требования о признании разными семьями направлено на получение отдельных жилых помещений, то есть с целью увеличения жилой площади.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 адрес кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в спорной квартире зарегистрированы истец Бурцева О.А., а также третьи лица фио и фио, принимая во внимание, что в силу действующего законодательства наниматель жилого помещения и другие члены семьи нанимателя, зарегистрированные с ним, обязаны осуществлять оплату жилищно-коммунальных услуг в равных долях, требования истца об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает необходимым определить порядок оплаты в долевом соотношении от общего размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с заявленными истцом требованиями, то есть, выделив 2/3 доли в оплате Бурцевой О.А. и фио; 1/3 долю – фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить доли в оплате за найм, жилищно-коммунальные услуги в квартире № 32 дома 8/8 корп.6, выделив:

2/3 доли в оплате найма жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг Бурцевой Ольге Александровне, фио;

1/3 доли в оплате найма жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг фио.

В остальной части иска отказать.

Решение является основанием для формирования в ГБУ МФЦ адрес отдельных платежных документов для оплаты жилищно- коммунальных услуг и жилого помещения в соответствии с определенными долями в оплате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 02 сентября 2021 года.

Судья Смелянская Н.П.