Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Проммашэкспо-1» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2412/17 по иску КБ «Банк Развития Технологий» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Петергову Армену Иосифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступило заявление представителя ООО «Проммашэкспо-1» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2412/17 по иску КБ «Банк Развития Технологий» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Петергову Армену Иосифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное требование мотивированно тем, что определением Арбитражного суда адрес от 25 июня 2020 года по делу №А-40-135606/16-24-196 «Б» удовлетворено заявление ООО «Проммашэкспо-1» о намерении предоставить должнику адрес денежные средства, необходимые для погашения требований кредиторов, определением Арбитражного суда адрес от 09 сентября 2020 года по делу №А-40-135606/16-24-196 «Б» намерение признано исполненным. На основании изложенного право требования к Петергову А.И. перешло от адрес к ООО «Проммашэкспо-1» на основании ч. 17 ст. 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Просит суд произвести замену истца адрес на правопреемника ООО «Проммашэкспо-1.

Представитель ООО «Проммашэкспо-1» фио в суд явился, заявление поддержал.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления судом извещены.

Суд, выслушав представителя ООО «Проммашэкспо-1», исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лица в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в которой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 19 сентября 2017 года исковые требования КБ «Банк Развития Технологий» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Петергову Армену Иосифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

В производстве Арбитражного суда адрес рассматривается дело №А-40-135606/16-24-196 «Б» о банкротстве КБ «Банк Развития Технологий» (АО).

Определением Арбитражного суда адрес от 25 июня 2020 года по делу №А-40-135606/16-24-196 «Б» удовлетворено заявление ООО «Проммашэкспо-1» о намерении предоставить должнику адрес денежные средства, необходимые для погашения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда адрес от 09 сентября 2020 года по делу №А-40-135606/16-24-196 «Б» намерение признано исполненным.

Определением Арбитражного суда адрес от 10 марта 2021 года по делу №А-40-135606/16-24-196 «Б» завершено конкурсное производство.

Согласно пп. 1 п. 17 ст. 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, предусмотренном абзацем третьим пункта 16 настоящей статьи, с даты принятия определения о завершении конкурсного производства все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущества и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, переходят к заявителю.

Таким образом, право требования к Петергову А.И. перешло от адрес к ООО «Проммашэкспо-1».

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным осуществить процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-2412/17 по иску КБ «Банк Развития Технологий» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Петергову Армену Иосифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив истца адрес на правопреемника ООО «Проммашэкспо-1».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца адрес на правопреемника ООО «Проммашэкспо-1» по гражданскому делу № 2-2412/17 по иску КБ «Банк Развития Технологий» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Петергову Армену Иосифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.П. Смелянская