Приговор

Дело № 01-0244/2021 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Каширина С.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитников адвокатов фио, фио, фио, предъявивших удостоверение и ордер,

подсудимых Асланяна Г.С., Аманатиди А.Е., Ильиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Асланяна Геворка Самвеловича, 08 декабря 1982 года, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2013, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного фактически проживающего по адресу: адрес., не судимого,

Аманатиди Алевтины Евгеньевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со среднем специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей в должности риэлтора, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

- ранее судимой: 10 октября 2019 года Тверским районным судом адрес по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком в течение 3 лет, (наказание не отбыто),

фио фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не замужней, на иждивение детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес., фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асланян Г.С., Аманатиди А.Е., Ильина Т.А., совершили незаконную организацию и проведение азартных игр, то есть организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, совершенных при следующих обстоятельствах:

Так Асланян Г.С., совместно с Аманатиди А.Е., Ильиной Т.А. и неустановленными следствием лицами в точно неустановленное следствием время, но не позднее 26.11.2018, действуя из корыстных побуждений с целью получения финансовой выгоды, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в адрес, вступили в преступный сговор и создали организованную преступную группу – устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, связанную с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Так, осуществляя организационные и управленческие функции в организованной группе, неустановленные следствием лица приискали жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее на праве собственности фио, не посвященной в их преступный умысел.

В продолжение реализации общего преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 26.11.2018, в неустановленном следствием месте неустановленные соучастники преступления приобрели девять игровых автоматов, в восьми из которых были вмонтированы платы, которые, согласно заключению эксперта № 2742 от 19.04.2019, повторяют конструкцию электронных плат, используемых компанией «Новоматик АГ» («Novomatic AG») (Австрия) при производстве игровых автоматов с материальным выигрышем, классифицирующиеся как комплектующие игровых автоматов с материальным выигрышем и могут быть использованы в игровых автоматах, два игровых стола, характеристики и оформление которых, согласно указанному заключению эксперта, указывают на их назначение – использование в качестве игровых столов для карточных игр, в частности при проведении азартной игры «покер», один игровой стол, характеристики которого, согласно указанному заключению эксперта, указывают на его назначение – использование совместно с колесом рулетки в качестве стола для азартной игры – «рулетки», пятьсот восемьдесят фишек, которые, согласно указанному заключению, схожи с фишками, используемыми при проведении азартных игр в специализированных заведениях – казино (фишки могут быть использованы как эквивалент ставок при игре в покер).

Далее, неустановленные следствием лица разместили указанное игорное оборудование в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в игорном заведении, расположенном по адресу: адрес, происходила следующим образом:

- неустановленные следствием лица, являясь руководителями преступной группы, приискали помещение, расположенное по адресу: адрес, приобрели в неустановленное следствием время и месте девять игровых автоматов, два игровых стола для игры «покер», один игровой стол для игры «рулетка» и пятьсот восемьдесят игровых фишек, после чего установили указанное игровое оборудование в помещении, расположенном по указанному адресу, для проведения азартных игр с материальным выигрышем, а также приискали лиц, в последующем проводивших азартные игры: Асланяна Г.С. и Аманатиди А.Е.;

- Асланян Г.С., согласно возложенным на него обязанностям, являлся администратором игорного заведения, расположенного по указанному адресу, осуществлял общее руководство данным игорным заведением, координировал работу его персонала и выплачивал им денежное вознаграждение, а также получал денежные средства от игроков в качестве ставок, для последующего внесения на счета игровых автоматов;

- Аманатиди А.Е., согласно возложенным на нее обязанностям, являлась пит-боссом игорного заведения, расположенного по указанному адресу, осуществляла подбор персона и игроков для данного игорного заведения посредством телефонной связи, за что получала от Асланяна Г.С. денежное вознаграждение;

- Ильина Т.А., согласно возложенным на нее обязанностям, являлась пит-боссом игорного заведения, расположенного по указанному адресу, принимала у игроков денежные средства для последующей их передачи ему (Асланяну Г.С.), после чего приводила игровые автоматы в рабочее состояние, за что получала от него (Асланяна Г.С.) денежное вознаграждение.

Данная организованная группа характеризовалась сплоченностью большого количества участников, четким распределением между ними преступных ролей, наличием общего умысла на незаконное обогащение в результате незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также тщательной подготовкой средств реализации преступного умысла и планированием совершаемых преступлений.

Таким образом, Асланян Г.С., Аманатиди А.Е., Ильина Т.А., а также неустановленные следствием лица в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 декабря 2018 года, имея умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, объединились в организованную группу для совершения тяжких преступлений, после чего в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 декабря 2018, в нарушение требований ч. 1-4 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ от 29.01.2006 № 244-ФЗ в редакции Федерального закона от 22.07.2014 № 278-ФЗ), согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований федерального законодательства при наличии разрешения на осуществление данного вида деятельности, исключительно в игорных заведениях, открытых исключительно в игорных зонах (адрес, адрес, адрес) в порядке, установленном ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ; деятельность по организации и проведению азартных игр запрещена, не имея каких-либо законных оснований, получения соответствующего разрешения, вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организовали игорное заведение по адресу: адрес, что согласно ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ попадает под игорное заведение, не имевшее конкретного графика работы, в котором проводили азартные игры с целью получения дохода.

Вышеописанным образом организация и проведение незаконных азартных игр осуществлялась в указанном игровом заведении, расположенном по адресу: адрес, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 декабря 2018 года, когда сотрудниками ОМВД России по адрес незаконная деятельность была пресечена, а указанное оборудование изъято.

Таким образом, Асланян Г.С., Аманатиди А.Е., Ильина Т.А., каждый, совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по вышеуказанному адресу, организованной группой, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Асланян Г.С., от дачи показаний отказался, при этом суду пояснил, что свою вину в совершении преступлений, не признает, указал, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, отца, страдающего хроническими заболеваниями.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая фиоА от дачи показаний отказалась, при этом суду пояснила, что свою вину в совершении преступлений, не признает, указала, что имеет на иждивении отца, который страдает хроническими заболеваниями

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Аманатиди А.Е. от дачи показаний отказалась, при этом суду пояснила, что свою вину в совершении преступлений, не признает, указала, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитывает ребенка одна, занимается благотворительной деятельностью.

Судом оглашены показания подсудимых данные ими в ходе предварительного следствия

- Асланяна Г.С., согласно которым он являлся охранником игорного заведения по адресу: адрес, данную работу ему предложил его знакомый, по имени фио. С 26 ноября по 05 декабря 2018 года, он (фио) подменял фио в должности администратора заведения, за рабочую смену он должен был получить сумма прописью, которых не получил. В его обязанности входило общее руководство помещением и контроль за работой сотрудников данного игорного заведения, сбор вырученных с игры денежных средств, для передачи Назиму, за время его работы выигрыша в игровом заведении не было, поскольку там играл один постоянный игрок. В квартире помимо него находился дилер, который выдавал фишки игрокам и получал деньги за игру на столах. Дилеры Андрей и Олег (их точных данных не знает), и оператор Анна, которая так же вела бухгалтерию с игровых аппаратов и принимала денежные средства от игроков и зачисляла на игровые аппараты сумму эквивалентную переданную ей. Также на работу приходила устраиваться официанткой фио, которая при нем отработала только две смены 04 и 05 декабря 2018, в обязанности официанта входило подача воды и чай игрокам. фио предупредил его, что если в кассе будут деньги, он должен был сразу позвонить фио, для того чтобы приехал Назим, и забрал деньги. С Назимом он встречался однажды, когда фио познакомил его с ним. Данное игорное заведение осуществляло свою деятельность только в ночное время суток. Вход в указанную квартиру осуществлялся через телефонные звонки. В данной квартире имелась тетрадь с записями номеров телефонов, если номер телефона был известен (записан в тетрадь), то игрока пускали в игорное заведение. Все посещения игроков осуществлялось по предварительному звонку. Связывались по номеру телефона, либо Анна, которая работала оператором, либо звонили дистанционному менеджеру фио, а фио в свою очередь звонил либо ему, либо Анне для того чтобы запустить того или иного игрока. Помещение представляло собой трехкомнатную квартиру. При входе в квартиру располагался коридор, справа находилась комната, в которой располагалось два покерных стола и пять игровых аппаратов. Прямо от входа располагалась еще одна комната, в которой была рулетка для азартных игр и три игровых аппарата. Слева от входа располагалась ванная комната, совмещенная с санузлом и кухня. Процесс игры проходил следующем образом, игрок звонил фио или Анне, после чего ему давали команду открыть дверь, Анна встречала клиента и провожала за игровой стол рулетку или покер, или игровые автоматы. За время его работы в должности администратора игрового заведения пришел только один игрок 05 декабря 2018 года, которого они называли «дядя Саша». Если «дядя Саша» играл в игровые аппараты, то денежные средства брала у него Анна, при игре в игровые аппараты минимальная сумма вносимых денежных средств составляла сумма прописью, на автомате деньги переводились в единицы сумма прописью на одну игровую единицу. В момент, когда приходил данный посетитель, он (фиоС,) сидел на кухне, если игрок играл в игровые автоматы, то дилер также приходил ждать на кухню. В игровом зале из персонала оставалась только Анна. За период его работы игровое заведение прибыли не принесло. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признаю, не согласен с тем, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого его роль указана как организатора, хотя на самом деле он выполнял роль охранника. Также он не согласен с тем, что инкриминируемое ему преступление совершено организованной группой, (том №3 л.д. 11-15, том №4 л.д.114-118);

- Аманатиди А.Е. согласно которым в ноябре 2018 на ее личный мобильный номер позвонила знакомая по имени фио, которая пригласила поиграть в игорное заведение, расположенное по адресу: адрес. Через несколько дней, по прибытию по указанному адресу, ее встретила Анна. В квартире расположено две комнаты, далее по коридору кухня и санузел. Они с фио направились в первую по ходу коридора комнату, где располагался игровой стол и 3-4 игровых автомата, где Анна сообщила, что поставит ей подъемные на аппарат, то есть внесет некоторую сумму денег на игровой аппарат с возможностью выиграть, при этом она свои деньги не вносит, а также просила найти клиентов в их игровой клуб. После чего она (Аманатиди А.Е.) сыграла в аппараты и ушла домой. В этот день в квартире были двое мужчин, которые разговаривали при входе в комнату. После этого фио еще несколько раз звонила ей и предлагала поставить на подъемные, чтобы она снова поиграла, а также просила найти гостей. Она приходила на эту квартиру еще несколько раз, чтобы поиграть. Но при этом она никому не звонила, не приглашали. Всего она была в этой квартире около 3-4 раз. В один из посещений вышеуказанного игорного заведения, фио попросила ее найти девушку для подработки на 1 день, в чем заключалась работа, не объяснила. Она позвонила своей знакомой - Ильиной Т.А. и предложила подработку, на что последняя согласилась. Ильина Т.А., вышла на работу по указанному адресу один раз 05 декабря 2018 года, когда и была задержана сотрудниками полиции. Что входило в обязанности Ильиной Т.А. ей неизвестно. Сколько Ильиной Т.А. должны были заплатить за смену ей также неизвестно. Все те разы, когда она приходила играть в эту квартиру, никого из игроков она не видела. В квартире была девушка официантка, как зовут, она не помнит, (том № 2 л.д. 143-145, том № 4 л.д. 160-163);

- Ильиной Т.А. согласно которым 04 декабря 2018 года ей на мобильный телефон позвонила ей старая знакомая по имени фио, которая предложила подменить человека в клубе игровых автоматов, за это ей заплатят сумма, на что она ответила согласием. Она сказала, что ей позвонят завтра и все расскажут. 05 декабря 2018 года она приехала по адресу: адрес, дверь ей открыл Асланян Г.С. и проводил в квартиру, оборудованную под клуб игровых автоматов. Асланян Г.С. объяснил ей, что будет входить в её обязанности, а именно: после того, как он даст ей указание, она должна была идти в комнату брать у игрока деньги, после чего включить игровой автомат, а именно: провернуть ключ. Полученные от игрока денежные средства она должна была передать фио Так как у неё имелся опыт работы в сфере игорной деятельности, она понимала, что от неё требуется, а человек, который всем этим занимается - называется оператор. Когда она узнала о том, чем ей придется заниматься, что будет входить в её обязанности, ей это не понравилось, так как она думала, что она выйдет на подмену вместо официанта. Когда она собралась уходить из квартиры, Асланян Г.С. попросил её остаться, немного подождать, чтобы она вышла из квартиры одновременно с игроками. Она согласилась. Затем, приблизительно в 20 часов 00 минут игроки Руслан и фио, которые находились в первой (большой) комнате, вышли в коридор, стали собираться выходить из квартиры, она собралась выйти с ними. В тот момент, когда Асланян Г.С. открыл входную дверь, чтобы выпустить нас, в квартиру зашли 4-5 человек в гражданской одежде, которые сказали всем оставаться на местах. После чего, приехали сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД России по адрес. Когда она пришла в квартиру фио уже не было, а Руслан и фио сидели за игровыми автоматами и возможно играли, точно утверждать этого не могу, так как экранов автоматов она не видела, звуков не слышала. Включать игровые автоматы её никто не просил. Из находящихся 05 декабря 2018 в квартире лиц каждый занимался своими обязанностями, а именно: исходя из того, что Григорий скоординировал её работу, она сделала вывод о том, что он является администратором данного игорного заведения, следил за общим порядком в квартире; уборщица Венера - занималась уборкой помещений; официантка фио – разносила напитки игрокам; два игрока фио и Руслан сидели за игровыми автоматами. 05 декабря 2018 она денег у игроков не брала, так как её никто не просил включать игровые автоматы, (том № 2 л.д. 213-220, том № 4 л.д. 136-140).

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимых Асланяна Г.С., фиоЕ и фиоА сопоставив показания подсудимых, представителей потерпевших и свидетелей между собой и с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, у нее имеется квартира по адресу: адрес, которую она сдает за сумма, при этом квартира находится в залоге с 2016 года. Указанная квартира находится в залоге с 2016 года у фио, перед которым у нее сохранились долговые обязательства, по той причине фио предложил ей сдать залоговую квартиру для погашения задолженности. Он сдал квартиру и получал деньги в счет погашения долга, она деньги за сдачу квартиры не получала. Про организацию игровой деятельности по адресу: адрес ей не известно. Она не знает кто организовал игорную деятельность, но уверена что это не фио. В данный момент квартиру снимает молодая пара. За сдачу указанной квартиры деньги получает фио, (том № 2 л.д. 55-59);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым примерно в конце декабря 2018 г. по предложению его знакомого фио, он посетил игорное заведение по адресу: адрес. Примерно в 22 часа 00 минут они зашли в вышеуказанную квартиру, он с фио проследовал в комнату, которая находилась справа от входа, чтобы поиграть в игровые автоматы. В квартире помимо них находились: фио, которая по его мнению являлась официанткой, Асланян Г.С., и еще 3 человека. Перед игрой в автоматы, он передавал деньги девушке-оператору, общая сумму которую он ей передал составляет примерно сумма. сумма прописью ровнялся 1 кредиту на игровых автоматах. При выигрыше 1 кредит также ровнялся рублю. По окончанию кредитов он обращался к девушке-оператору, чтобы увеличить кредиты, для этого необходимо было передать ей денежные средства. Так же в случае выигрыша, денежные средства выдавались этой же девушкой в рублях. Примерно сумма у него осталось, после игры на данных аппаратах. Примерно в 20 часов следующего дня он вместе с фио, собирались покинуть данное заведение, но в квартиру вошли сотрудники полиции, после чего всех кто находился в квартире, а именно: его, фио, Асланяна Г.С., фио и остальных людей, кто находился в игорном заведение доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, (том № 2 л.д. 60-66);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, о том, что в начале декабре 2018 незнакомый ей человек предложил работу, которая заключалась в уборке квартиры, расположенной по адресу: адрес, на что она согласилась. В этот же день они проследовали в указанную квартиру, где он рассказал, что она должна убираться в ванной комнате, на кухне, в прихожей и коридоре. Она сказала, что это будет стоить сумма. Их обоих устроили условия, после чего она приступила к работе. Вся уборка у нее заняла приблизительно 2 часа, после чего молодой человек заплатил ей сумма наличными. Всего она приходила в данную квартиру около 3-4 раз, всегда дверь в квартиру открывали разные люди. 05 декабря 2018 года она снова пришла в данную квартиру около 19 часов 00 минут. В этот раз дверь в квартиру открыла девушка. Пройдя в квартиру, она как обычно приступила к уборке. Двери в комнаты были закрыты. В этот день в квартире были: девушка, мужчина кавказской внешности, лысый, который зашел на кухню за чашкой кофе или чая и вышел. Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции около 5-6 человек, которые попросили всех пройти в одну комнату. В этой комнате располагалось до 5-6 игровых автоматов, были столы или нет, не помнит. В этой комнате также были: пожилой мужчина, 60-70 лет, крупного телосложения, славянской внешности; молодой человек, на вид 35-40 лет. Через некоторое время их всех доставили в ОМВД России по адрес, (том № 2 л.д. 79-82);

- показаниями свидетеля фио, дознавателя ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, прибыв по адресу: адрес. Также ими был вызван на место участковый уполномоченный, закрепленный за данным адресом, который пригласил собственника указанной квартиры фио и двух понятых, для участия в осмотре места происшествии, которым был разъяснен порядок осмотра места происшествия, права и обязанности. У собственника квартиры было получено разрешение на осмотр принадлежащей ей квартиры №342. В ходе осмотра квартиры, была зафиксирована обстановка, а также обнаружены и изъяты 9 игровых автоматов, 2 игровых стола для игры в карточные игры (покер), 1 стол с рулеткой, 6 ключей синего цвета, 2 ключа черного цвета и ключ от домофона на одной связке, мобильный телефон черного цвета с сим-картой, тетрадь, записная книжка, игровые фишки. После окончания осмотра места происшествия всем участвующим лицам им вслух был прочитан указанный протокол осмотра, и, удостоверившись в его правильности, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Каких-либо заявлений и замечаний к протоколу осмотра от участвующих лиц не поступило. В ходе осмотра места происшествия специалистом ЭКЦ проводилась фотосъемка. Все лица, находившиеся в квартире были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Меры психического и физического принуждения к указанным лицам не применялись, в отдел полиции они поехали добровольно, без принуждения, (том № 2 л.д. 83-87);

- показаниями свидетелей фиоМ и фио, данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры № 342, расположенной по адресу: адрес, в ходе которого в первой комнате находилось около 8 игровых автоматов, во второй комнате находилось 4-5 игровых автоматов, покерный стол и рулетка. В первой комнате были двое мужчин, один из которых кавказской национальности, невысокого роста, на вид не старше 40 лет, другой плотного телосложения, на вид около 50 лет, славянской внешности, и 3 или 4 девушки. Перед началом производства осмотра всем участвующим лицам, в том числе ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Также присутствовала хозяйка квартиры, пожилая женщина, как ему показалось, она живет в этом же доме. Она не возражала против проведения осмотра, о чем сделала запись в протоколе, (том № 2 л.д. 88-91, 92-95).

- согласно протоколам очных ставок, между свидетелем фио и свидетелем фио; между Аманатиди А.Е. и свидетелем фио; между Аманатиди А.Е. и Ильиной Т.А.; между Асланяном Г.С. и Аманатиди А.Е.; указанные лица подтвердили свои показания (том № 2 л.д. 110-121, 139-142)

- согласно протоколам очных ставок, между свидетелем фио и Ильиной Т.А.; между фио и Ильиной Т.А.; между Аманатиди А.Е. и свидетелем фио, между Асланяном Г.С. и Ильиной Т.А.; вышеуказанные лица подтвердили, что 05 декабря 2018 находились в квартире, расположенной по адресу: адрес. (том № 2 л.д. 122-138)

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях неустановленных следствием лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, (том № 1 л.д. 32);

- протоколами опознания, согласно которым свидетель фио на фотографии опознала подсудимых Аманатиди А.Е., Асланяна Г.С., Ильину Т.А., а также лиц, которые находились в игорном заведении фио и фио (том № 2 л.д. 96-109);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: адрес, в ходе которого изъято: 6 ключей синего цвета, 2 ключа черного цвета, ключ от домофона на одной связке; мобильный телефон марки «MAXVI» черного цвета; тетрадь розового цвета; ежедневник черного цвета; 200 игровых фишек коричневого цвета; 200 игровых фишек серого цвета; 180 игровых фишек зеленого цвета; 1 игровой автомат марки «Black Beard»; 8 игровых автоматов марки «Multi Gaminator «42»»; 2 игровых стола c поверхностью желто-оранжевого цвета с текстовыми обозначениями «Texas Hold’em», «Minimal game dealer – pair of fours», «Аnte», «Call»; 1 стол поверхностью бежевого цвета с графическими обозначениями и таблицей с рядом чисел, а также рулеткой на металлическом основании к данному столу, (том № 1 л.д. 36-39);

- заключением эксперта, согласно выводам которого с помощью данных исправных игровых автоматов и плат возможно проведение азартных игр с материальным выигрышем с использованием игрового оборудования – игровых автоматов. Аппараты, в которых содержатся платы, представленные на экспертизу, могут быть использованы при проведении азартных игр с использованием в качестве игрового оборудования. Один игровой стол может быть использован при проведении азартных игр с использованием игрового оборудования «рулетка». Два игровых стола могут быть использованы в качестве игровых столов для карточных игр, в частности при проведении игры «покер». Представленные фишки разного цвета схожи с фишками, используемыми при проведении азартных игр в специализированных заведениях – казино. Фишки могут быть использованы как эквивалент ставок при игре в покер, (том № 1 л.д. 162-217);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 05.12.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, а именно: 6 ключей синего цвета, 2 ключа черного цвета, ключ от домофона, мобильный телефон марки «MAXVI» черного цвета, тетрадь розового цвета, ежедневник черного цвета, 580 игровых фишек, 2 игровых стола с поверхностью желто-оранжевого цвета, 1 игровой стол с рулеткой, 9 игровых автоматов, (том № 2 л.д. 12-35);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD диск, содержащий сведения о доходах и об имуществе Асланяна Г.С., фио, фио, фио, Ильиной Т.А., фио, (том № 1 л.д. 243-245);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении по расчетным счетам фио, Ильиной Т.А., Аманатиди А.Е., (том № 2 л.д. 3-9);

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2019, согласно которому осмотрен CD диск, предоставленный ПАО «МТС», содержащий детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру «79857278855», (том № 2 л.д. 33-35);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Асланяна Г.С., Аманатиди А.Е., Ильиной Т.А. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Оснований для исключения из числа доказательств протокола опознания фио подсудимых Аманатиди А.Е., Асланяна Г.С., Ильину Т.А.,. по фотографии не имеется, поскольку нарушений положений ст. 193 УПК РФ при проведении данного следственного действия не допущено.

Вышеприведенное заключение эксперта составлено компетентным экспертом без нарушений норм УПК РФ, эксперт предупреждался за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена в соответствии с методическими рекомендациями, с использованием первичных источников, ответы на вопросы даны в полном объеме, выводы эксперта не содержат противоречий. Экспертиза проведена на основании постановления следователя о назначении экспертиз. Постановление вынесено следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело. Асланян Г.С., Аманатиди А.Е., Ильина Т.А., а также их защитники ознакомлены и с заключением эксперта, что подтверждается протоколами ознакомления с заключением эксперта. С учетом изложенного, суд признает указанное заключение эксперта допустимым доказательством.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного заседания, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, дали подробные и последовательные изобличающие подсудимых Асланяна Г.С., Аманатиди А.Е., Ильиной Т.А. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимых, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого.

Оценивая показания подсудимых, данные ими в ходе судебного заседания, суд учитывает, что лица, привлеченные к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимых в благоприятном исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

К показаниям подсудимых Асланяна Г.С., Аманатиди А.Е., Ильина Т.А., данных им в ходе судебного разбирательства о том, что они не совершали указанные преступления, суд относится критически, считает их выдвинутыми с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку они противоречат установленным по делу объективным обстоятельствам и опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, совокупность которых суд считает достаточной для установления всех значимых обстоятельств по делу.

Суд доверяет показаниям подсудимых Асланян Г.С., Аманатиди А.Е., Ильина Т.А., данных ими в ходе предварительного следствия, в части признания ими своей вины в содеянном, что имело место при вышеприведенных установленных судом обстоятельствах, поскольку показания подсудимых Асланян Г.С., Аманатиди А.Е., Ильиной Т.А. в указанной части согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей и с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, кроме того, судом установлено, что допросы Асланяна Г.С., Аманатиди А.Е., Ильиной Т.А. произведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы подсудимой Аманатиди А.Е. о непричастности к инкриминируемому преступлению, доводы подсудимых Асланяна Г.С., Аманатиди А.Е., Ильиной Т.А. о том, что в состав организованной группы они не входили, суд находит несостоятельными, данные доводы опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности вышеизложенными показаниями свидетелей, о том, что в помещении по адресу: адрес, 342, играли в азартные игры в игорном клубе, делали ставки. При этом свидетель фио и подсудимая Ильина Т.А. показали, что именно от Аманатиди А.Е., им поступило предложение о подработке в указанном игорном заведении.

Как установлено в ходе предварительного следствия и нашло свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде, неустановленные лица руководствуясь корыстным мотивом, создали организованную преступную группу для незаконного проведения азартных игр с использованием игорного оборудования на территории по вышеуказанному адресу.

С этой целью к участию в организованной группе для совершения указанных преступлений были привлечены иные лица, в том числе Асланян Г.С., Аманатиди А.Е., Ильина Т.А., распределив между ними преступные роли.

Основой объединения организаторов, руководителей, неустановленных лиц и подсудимых в организованную преступную группу стало их корытное стремление в извлечение дохода от преступной деятельности. Был разработан преступный план действия группы на длительный период времени, с распределением между собой ролей.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица приискали и установили по адресу: адрес, 342 в качестве игрового оборудования не менее 9 игровых автоматов, 2 игровых стола для игры в карточные игры (покер), 1 стол с рулеткой, которые являются игровым оборудованием (игровыми автоматами) и использовались для проведения азартных игр.

При этом, Асланян Г.С., Аманатиди А.Е., Ильина Т.А. и неустановленные лица за денежное вознаграждение, то есть из корыстных побуждений, действуя в составе устойчивой группы, то есть согласованно и в соответствии с ролями, ранее определенными организаторами преступной группы, заведомо зная, что деятельность по проведению азартных игр на территории адрес запрещена, совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, при этом Асланян Г.С., являлся администратором игорного заведения, осуществлял общее руководство данным игорным заведением, координировал работу его персонала и выплачивал им денежное вознаграждение, а также получал денежные средства от игроков в качестве ставок, для последующего внесения на счета игровых автоматов. Ильина Т.А., согласно возложенным на нее обязанностям, являлась пит-боссом игорного заведения, принимала у игроков денежные средства, приводила игровые автоматы в рабочее состояние. Аманатиди А.Е., помимо деятельности пит-боса, занимался подбором персона и игроков для данного игорного заведения, используемого для организации азартных игр. При совершении преступления подсудимые действовали совместно, согласованно и в общих корыстных интересах, выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник организованной преступной группы тем самым реализовали общую цель организованной группы - проведение азартных игр.

Наличие в группе лидеров – неустановленных лиц, также свидетельствует о совершении преступлений организованной группой.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что при осуществлении преступной деятельности между подсудимыми и неустановленными лицами, в том числе из числа лиц организаторов и руководителей, имелась тесная взаимосвязь, а созданная организованная группа отличалась сплоченностью. Организованная группа существовала значительный промежуток времени и прекратила свою деятельность только в результате задержания подсудимых правоохранительными органами.

При таких обстоятельствах суд считает, что нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак совершенного подсудимыми преступления в составе организованной группы.

Доводы подсудимых, касающиеся установленного в игорном клубе порядка распределения дохода, определения его размера, не влияют на наличие в их действия состава вменяемого преступления, поскольку никто из них не оспаривал, что игры, в проведении которого они принимали непосредственное участие, являются азартными играми, то есть основанным на риске соглашением о выигрыше, заключенным между игроками, с последующей выплатой игроку при наступлении определенного результата, предусмотренного правилами игры, денежных средств, то есть выигрыша. Из показаний всех допрошенных по делу лиц, как подсудимых, так и свидетелей, следует, что все участники игр перед началом игры передавали денежные средства, которые зачислялись на игру - делали ставки, а по окончании игры производилась выдача денежных средств, в случае выигрыша.

Сам факт незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования по адресу: адрес, 342, установлен показаниями как самого подсудимого, так и свидетеля фио, который принимал непосредственное участие в азартных играх, о правилах которых он были проинформирован, в том числе Асланяном Г.С.

Согласно ч. 16 ст. 4 ФЗ N 244-ФЗ под игровым оборудованием понимаются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр, любое оборудование, используемое для заключения основанных на риске соглашений о выигрыше.

Судом установлено, что в игровом зале использовалось игровое оборудование, в виде 9 игровых автоматов, 2 игровых столов для игры в карточные игры (покер), 1 стол с рулеткой.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что находившиеся в игровом зале игровые аппараты и столы, использовались для заключения основанных на риске соглашений о выигрыше. Так игроки, приходя в игровой зал, передавали администраторам денежные средства, после чего последний устанавливал определенный кредит в, кратный внесенной денежной сумме и только после этого возможно было осуществить игру.

Незаконный характер выразился, в том числе, и в том, что азартные игры проводились вне игорной зоны, поскольку адрес: адрес, 342 не входит в перечень субъектов Российской Федерации, на территории которых допускается создание игорных зон.

Действия подсудимых носили умышленный характер, поскольку из совокупности представленных доказательств следует, что они осознавал тот факт, что занимается незаконной деятельностью.

Находя обвинение полностью доказанным, суд квалифицирует действия каждого подсудимого Асланяна Г.С., Аманатиди А.Е., фио по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, поскольку каждый совершил незаконное организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное организованной группой.

При назначении наказания Асланяну Г.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Асланяну Г.С. суд признает:

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – трудное материальное положение подсудимого, наличие отца, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Асланяну Г.С., судом не установлено.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого Асланяна Г.С., его здоровья, имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, поведение подсудимой непосредственно после совершения преступления, положения ст. ст. 6, 7 УК РФ, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, суд, с учетом имущественного положения подсудимого, данных о личности, не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не назначать фиоС дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, приходя к выводу о целесообразности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотивы и цели совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Ильиной Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимой которая, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, трудоустроена, имеет на иждивении отца, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильиной Т.А.. суд признает:

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – трудное материальное положение подсудимой, которая официально трудоустроена, имеет на иждивении отца, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильиной Т.А.., судом не установлено.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимой Ильиной Т.А.., ее здоровья, имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, поведение подсудимой непосредственно после совершения преступления, положения ст. ст. 6, 7 УК РФ, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, суд, с учетом имущественного положения подсудимой, данных о личности, не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение, состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным не назначать Ильиной Т.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, приходя к выводу о целесообразности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Ильиной Т.А. от уголовной ответственности и наказания, а также для применения ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Аманатиди А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимой которая, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аманатиди А.Е. суд признает:

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – трудное материальное положение подсудимой, которая официально трудоустроена и одна воспитывает ребенка, состояние ее здоровья, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аманатиди А.Е., судом не установлено.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимой Аманатиди А.Е., ее здоровья, имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, поведение подсудимой непосредственно после совершения преступления, положения ст. ст. 6, 7 УК РФ, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение, состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным не назначать фиоЕ дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение фиоЕ от уголовной ответственности и наказания, а также для применения ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

При этом, как следует из материалов дела, Аманатиди А.Е. была осуждена 10 октября 2019 года Тверским районным судом адрес по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком.

Данное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, в котором обвиняется Аманатиди А.Е., совершено ею до вынесения приговора Тверского районного суда адрес от 10 октября 2021 года, по которому ей назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

По смыслу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При данных обстоятельствах настоящий приговор и приговор Тверского районного суда адрес от 10 октября 2021 года следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Асланяна Геворка Самвеловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание осужденному Асланяну Г.С., считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Асланяна Г.С., дополнительные обязанности: в период испытательного срока не допускать совершение административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения осужденному Асланяну Г.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать Ильину Татьяну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание осужденной Ильиной Т.А., считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную Ильину Т.А., дополнительные обязанности: в период испытательного срока не допускать совершение административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения осужденной Ильиной Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать Аманатиди Алевтину Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание осужденной фио, считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную фио, дополнительные обязанности: в период испытательного срока не допускать совершение административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения осужденной фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Наказание в виде условного лишения свободы, назначенное фио приговором Тверского районного суда адрес от 10 октября 2019 г., - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- 6 ключей синего цвета, 2 ключа черного цвета, ключ от домофона на одной связке, мобильный телефон марки «MAXVI» черного цвета – вернуть по принадлежности;

- тетрадь розового цвета, ежедневник черного цвета, упакованные в белый полиэтиленовый пакет, скрепленный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Дорогомиловский МРСО адрес»; 200 игровых фишек коричневого цвета, 200 игровых фишек серого цвета, 180 игровых фишек зеленого цвета, 1 игровой автомат марки «Black Beard», 8 игровых автоматов марки «Multi Gaminator «42»», 2 игровых стола c поверхностью желто-оранжевого цвета с текстовыми обозначениями «Texas Hold’em», «Minimal game dealer – pair of fours», «Аnte», «Call», 1 стол поверхностью бежевого цвета с графическими обозначениями и таблицей с рядом чисел, а также рулеткой на металлическом основании к данному столу- уничтожить;

- CD-R диски марки «Verbatim» № N104UK21D8164927F1, № N123VE2208235745G2, № LH3154VJ10060353D2 – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с и УПК РФ суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня срок вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должн указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: С.В. Каширин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск