Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0016-02-2021-006886-75

Дело № 5-824/21

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении индивидуального предпринимателя – ИП Мартиросян А... А..., паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ОГРНИП 319774600270572, ИНН 366286551298,

УСТАНОВИЛ:

ИП Мартиросян А.А. совершила нарушение в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время, ИП Мартиросян А.А. по адресу: адрес, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в нарушении требований п. 11.1 указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», а именно, не выполнила требование об изменении температуры водителя ИП Мартиросян А.А. – фио, управляющего транспортным средством марки марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС при осуществлении ИП Мартиросян А.А. деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на основании разрешения №..., действительного с дата до дата, выданного ИП Мартиросян А.А. (путевой лист отсутствует).

В судебное заседание ИП Мартиросян А.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В силу ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Пунктом 11.1 указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» работодатели обязаны обеспечить измерение температуры тела работникам на рабочих местах с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой.

Проверив представленные материалы, суд считает, что вина ИП Мартиросян А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Мартиросян А.А. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от дата; актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования легкового такси от дата, согласно которому выявлено отсутствие сведений о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя фио, управляющего транспортным средством марки марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС; фотоматериалом, подтверждающим нарушение ИП Мартиросян А.А. п. 11.1 указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности»; информацией о разрешении на работу такси №..., действительном с дата до дата, выданным ИП Мартиросян А.А.; протоколом об административном правонарушении от дата в отношении ИП Мартиросян А.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; выпиской из ЕГРИП и иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ИП Мартиросян А.А., квалифицировать действия ИП Мартиросян А.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ИП Мартиросян А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Оснований для иной квалификации действий ИП Мартиросян А.А. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения об индивидуальном предпринимателе.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ИП Мартиросян А.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Мартиросян А... А... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа:

Получатель: УФК по адрес (МАДИ), л/с: 04732224150,

ИНН: 7707821043,

КПП: 770701001,

наименование банка: наименование организации России по ЦФО,

р/с: 40102810545370000003,

к/с 03100643000000017300

КБК: 78211601112010000140,

БИК: 044525988,

ОКТМО: 45382000,

УИН: 0356043010000000000063166.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио