Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1987/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 25 октября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильягуева С. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес фио от 19.02.2021 №18810277216700135114 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП в отношении Ильягуева Самира, а также на решение от 03.03.2021

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Ильягуев С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФоАП, а именно в том, что: 19.02.2021 в 14 часов 40 минут по адресу: адрес Ильягуев С., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.н. у858та799, совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству Даф, г.р.н. в621со750, в результате чего совершил столкновение с этим ТС. Данным постановлением Ильягуеву С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Ильягуевым С. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что водитель ТС Даф виновен в совершении ДТП; нарушено право на защиту заявителя, поскольку инспектор не ознакомил заявителя со схемой ДТП; нарушено право заявителя воспользоваться помощью защитника. Кроме того, заявитель не согласен с вынесенным решением по жалобе.

Ильягуев С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит постановление №18810277216700135114 от 19.02.2021, а также решение от 03.03.2021 законными и обоснованными.

При рассмотрении дела установлено, что 19.02.2021 в 14 часов 40 минут по адресу: адрес Ильягуев С., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.н. у858та799, совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству Даф, г.р.н. в621со750, в результате чего совершил столкновение с этим ТС.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ильягуева С. подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств:

- протоколом №77пп1857930 об административном правонарушении от 19.02.2021, согласно которому 19.02.2021 в 14 часов 40 минут по адресу: адрес Ильягуев С., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.н. у858та799, совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству Даф, г.р.н. в621со750, в результате чего совершил столкновение с этим ТС.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Нарушений при их получении судом не установлено.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно ч.3 ст. 12.14 КРФоАП невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13, ст.12.17 КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П. 8.3 ПДД РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Доводы Ильягуева С. о том, что требования п. 8.3 ПДД РФ не нарушал, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Варианты преимущественного права движения транспортного средства при маневрировании предусмотрены п.п. 8.3, 8.4, 8.8, 8.9 ПДД РФ.

Как следует из фактических обстоятельств дела, правильно установленных должностным лицом и подтвержденных достоверными доказательствами, Ильягуев С., не уступила дорогу транспортному средству Даф, в результате чего совершила столкновение с ними.

При таких обстоятельствах, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется, а обоснованность привлечения Ильягуева С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КРФоАП сомнений не вызывает.

Иные доводы Ильягуева С. не нашли объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Квалификация действий Ильягуева С. по ч.3 ст.12.14 КРФоАП является правильной. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.3 адрес, с учетом требований , , КРФоАП.

Жалоба Ильягуева С. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, а также решения от 03.03.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес фио от 19.02.2021 №18810277216700135114 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП в отношении Ильягуева Самира, а также на решение от 03.03.2021 - , оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья В.Г. Бочарова