Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3085/21 по иску Махова * к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что *.2017 между Маховым Д.А. и ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (ранее ООО «СК «РГС-Жизнь») заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 5008726996 по программе страхование «Управление Капиталом+», согласно которому Махов Д.А. являлся страхователем и застрахованным лицом, а ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» - страховщиком.

Согласно вышеуказанному договору в качестве одного из страховых рисков является риск «Дожитие Застрахованного» с размером страховой суммы 1 000 000 руб., также договором предусмотрено инвестирование средств истца с коэффициентом участия – 101,20%.

Срок действия договора определен с 00.00 час. 07.05.2017 по 24.00 06.05.2020.

При заключении договора истцом была оплачена страховая премия в размере 1 000 000 руб., а ответчиком выдан Полис страхования по указанному договору.

07.05.2020 произошел страховой случай по риску «дожитие застрахованного», в результате чего у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в размере страховой премии 1 000 000 руб., а также инвестиционного дохода.

Истец обратился в офис к ответчику, однако ответчик злоупотребляя правом предложил подписать соглашение о выплате страхового возмещения за вычетом 13% от суммы страхового возмещения (в том числе от суммы 1 000 000 руб.), указав, что данные средства будут удержаны в качестве НДФЛ, что не соответствует законодательству и являлось по сути, введением истца в заблуждение с целью совершения меньшей выплаты возмещения. После введения карантинных мер ответчик от исполнения обязанности по договору отстранился. Направленная истцом претензия оставлена без исполнения.

Истец в уточненных исковых требованиях также добавил, что помимо договора страхования от 06 мая 2017 года, 27 февраля 2017 года Махова * и ответчик заключили договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № *по программе страхование «Управление Капиталом+», согласно которому * являлась Страхователем, Махов Д.А. – застрахованным лицом, а ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» - страховщиком.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30.06.2021 года по гражданскому делу № 2-2348/21 по иску Маховой * к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, установлено, что страховое возмещение по договору * подлежит взысканию в пользу Махова Д.А.

Согласно вышеуказанному договору * в качестве одного из страховых рисков является риск «Дожитие Застрахованного» с размером страховой суммы 500 000 руб., также договором предусмотрено инвестирование средств истца с коэффициентом участия – 53,24%. 28.02.2020 произошел страховой случай. Истец обратился в офис к ответчику, однако ответчик предложил подписать соглашение о выплате страхового возмещения за вычетом 13% от суммы страхового возмещения (в том числе от суммы 500 000 руб.), указав, что данные средства будут удержаны в качестве НДФЛ, что не соответствует законодательству и являлось по сути, введением истца в заблуждение с целью совершения меньшей выплаты возмещения. После введения карантинных мер ответчик от исполнения обязанности по договору отстранился. Направленная истцом претензия оставлена без исполнения.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение по договору страхования № * в размере 1 102 550,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.05.2020 года по 14.09.2021 года в размере 72 014,45 руб., страховое возмещение по договору страхования № * в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 года по 14.09.2021 года в размере 38 245,56 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя * который уточненное исковое заявление поддержал. Суду пояснил, что истец и * приехали к ответчику, у них два договора было, хотели получить денежную сумму по договорам, им предложили подписать соглашение о выплате страхового возмещения за вычетом 13% от суммы страхового возмещения, они не согласились. После чего уже обратились с претензией.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным , законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *.2017 года между Маховым Д.А. и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен Договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности * условиях Программы «Управление капиталом +».

Согласно условиям Договора страхования одним из страховых рисков является: Дожитие Застрахованного лица до срока, установленного Договором страхования. Страховой риск - «Дожитие Застрахованного», страховая сумма 1 000 000 рублей.

Согласно разделу «Страховые выплаты» Программы страхования при дожитии Застрахованного лица до срока, установленного Договором страхования, единовременно выплачивается 100% страховой суммы, установленной в Договоре страхования с учётом инвестиционного дохода, начисленного на инвестиционном счёте.

Ответчик в возражениях указывает, что страховая выплата по окончании срока действия Договора * (страховое событие «Дожитие Застрахованного») составляет 1 102 550,31 руб.

Из решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30.06.2021 года по гражданскому делу № 2-2348/21 по иску Маховой * к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, следует, что 27.02.2017 между * и ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № *по Программе страхование «Управление Капиталом+», согласно которому * являлась Страхователем, Махов Д.А. – застрахованным лицом, а ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» - страховщиком. Согласно вышеуказанному договору в качестве одного из страховых рисков является риск «Дожитие Застрахованного» с размером страховой суммы 500 000 руб., также договором предусмотрено инвестирование средств Истца с коэффициентом участия – 53,24%. Срок действия договора определен с 00.00 час. 28.02.2017 по 24.00 27.02.2020. При заключении договора истцом была оплачена страховая премия в размере 500 000 руб., а ответчиком выдан Полис страхования по указанному договору. 28.02.2020 произошел страховой случай. Истец обратилась в офис к ответчику, однако ответчик предложил подписать соглашение о выплате страхового возмещения за вычетом 13% от суммы страхового возмещения (в том числе от суммы 500 000 руб.), указав, что данные средства будут удержаны в качестве НДФЛ, что не соответствует законодательству и являлось по сути введением истца в заблуждение с целью совершения меньшей выплаты возмещения. После введения карантинных мер ответчик от исполнения обязанности по договору отстранился. Направленная истцом претензия оставлена без исполнения.

Также из указанного решения следует, что в удовлетворении исковых требований Маховой Л.Ф. отказано, поскольку * выгодоприобретателем по Договору страхования № * от 27.02.2017 не является, выгодоприобретателем является застрахованное лицо – Махов Д.А.

Поскольку * в удовлетворении исковых требований решением суда от 30.06.2021 года было отказано, указав, что выгодоприобретателем является Махов Д.А., истец Махов Д.А. уточнив исковые требования, включил требования по договору от *, заключенному между * и ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» № * Программе страхование «Управление Капиталом+».

Согласно разделу «Страховые выплаты» Программы страхования при дожитии Застрахованного лица до срока, установленного Договором страхования, единовременно выплачивается 100% страховой суммы, установленной в Договоре страхования с учетом инвестиционного дохода, начисленного на инвестиционном счете.

Согласно разделу «Определение размера страховой суммы по рискам» Программы страхования размер страховой суммы по риску «Дожитие Застрахованного» устанавливается по соглашению между страховщиком и страхователем и указывается в договоре страхования. Страховая сума по страховому риску «Дожитие Застрахованного лица» может устанавливаться в долларах США, страховая выплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ (Доллара США) на день платежа.

Согласно разделу «Права и обязанности сторон Договора страхования», страховщик обязан:

- принять решение о страховой выплате или об отказе в выплате в течении 14 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов, подтверждающих факт, причины и обстоятельства наступления заявленного события, имеющего признаки страхового случая;

- произвести страховую выплату в течении 10 рабочих дней со дня принятия им решения о страховой выплате путем перечисления на счет в банке, реквизиты которого указаны заявителем в заявлении, либо иным способом по соглашению сторон. При этом перевод, подлежащих выплате сумм по почте, телеграфу или на счет получателя в Банке осуществляется за счет его средств.

Согласно условиям страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая (независимо от характера события, явившегося поводом для подачи заявления), страховщику предоставляются следующие документы:

- письменное заявление о выплате в установленной форме, с указанием достоверных обстоятельств, при которых произошло указанное в нем событие;

- страховой полис (Договор страхования);

- документ, удостоверяющий личность получателя страховой выплаты, или его копия;

- полные банковские реквизиты и номер счета для перечисления страховой выплаты.

Согласно позиции ответчика, заявления о страховой выплате от Махова Д.А. ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» не поступало. Доказательств обратного судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец Махов Д.А. к страховщику с предоставлением всех необходимых документов для осуществления страховой выплаты по обоим договорам не обращался, доказательств обратного суду не представил, что то, права, свободы и законные интересы истца действиями ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку оснований для взыскания страхового возмещения не имеется, то требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Махова * к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2021 года.

Судья И.М.Александренко