Приговор

Дело № 1-236/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио с участием:

государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио

подсудимого ...

защитника адвоката фиоо.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего ребенка, работающего наименование организации плотником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее судимого дата Одинцовским городским судом адрес по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Скопинского районного суда адрес от дата не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на дата 4 месяца 6 дней с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Освобожден дата, снят с учета УИС дата в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

...фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, ...фио, находясь на участке местности, в 600 метрах от фасада дома, расположенного по адресу: адрес и в 183 метрах от северной кромки футбольного поля адрес, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел, путем «закладки» у неустановленного лица четыре свертка с веществом в виде комков и порошка массами 0,23г, 0,25г, 0,88г, 0,82г, содержащим в своем составе наркотическое средство – α-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2, 18 грамма.

Затем, ... часть приобретенного наркотического средства употребил путем вдыхания, а оставшуюся часть убрал в футляр от очков, который положил в сумку находящуюся при нем, тем самым, в нарушении ч.ч.1,2 ст. 5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе α-пирролидиновалерофенон, являющемся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2, 18 грамма.

В дальнейшем, осознавая противоправность своих действий и реализуя свой преступный у...правленный на незаконное хранение наркотического средства, фио, без цели сбыта незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, вплоть до дата время, когда находясь в помещении транспортно-пересадочного узла на адрес направления МЖД расположенного по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции и в время и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес расположенную по адресу: адрес, где в период времени с время до время 16 марта 202...ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у фио в сумке, находящейся при нем было обнаружено и изъято четыре свертка, два из которых из полимерного материала черного цвета, обернутые фольгой и оклеенные липкой лентой синего цвета массами 0,23 г и 0,25 г, и два свертка из полимерного материала черного цвета, обернутые фольгой и оклеенные липкой лентой белого цвета массами 0,88 г и 0,82 г, которые согласно справки об исследовании № 330 от дата и заключения эксперта № 401 от дата, содержат в своем составе α-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам. Общая масса составила 2, 18 г., (при проведении исследования израсходовано - 0,03 г каждого вещества, при проведении экспертизы израсходовано 0,02 г каждого вещества, возвращено в СО ЛО МВД России на адрес – 0,18 г, 0,20 г, 0,83 г, 0,77 г вещества), что согласно Постановления Правительства РФ от дата №1002 (в редакции от дата) «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 2..., 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

фио вину признал, показал, что он приобрел наркотическое средство для собственного употребления, в содеянном раскаивается, наркотические средства употреблял с целью возможности не спать и больше работать, так как он обеспечивает много людей. Пояснил, что он не помнит обстоятельств изъятия наркотиков, поскольку находился в состоянии опьянения. Просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия.

Судом ходатайство об оглашении показаний обвиняемого было удовлетворено.

Согласно показаниям фио, данным в ходе предварительного следствия, наркотические средства он употреблял иногда, приобретал путем «закладок», на сайте «Hydra», дата примерно в время он получил сообщение о месте нахождения «закладки», в адрес адрес. Придя в указанное ему место, он нашел сверток с наркотическим средством и сразу же употребил его часть путем курения, оставшуюся часть обернул изолентой и убрал в футляр от очков, затем решил осмотреть территорию на предмет таких же «закладок» с наркотиками, обнаружил два аналогичных свертка, замаскированных под конфеты, и, развернув их, он понял, что это наркотическое средство. Эти свертки он обернул в изоленту белого цвета и положил в футляр от очков. Далее, около лавочки он нашел «закладку» в виде свертка, вскрыв которую, понял, что это наркотическое средство, и также перемотав в синюю изоленту, убрал к остальным трем сверткам в футляр от очков. Далее, он направился на ж/д адрес, где, примерно в время дата, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, попросили показать документы, он предъявил военный билет, затем его доставили в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, и он на вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы запрещенные к обороту на адрес, ответил, что при себе имеет наркотическое средство Альфа ПВП. Все найденные им свертки были изъяты в ходе личного досмотра, также был изъят его мобильный телефон в корпусе золотистого цвета и два мотка изоленты. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство, он приобрел для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. (л.д. 147-150)

Не смотря на признание фио своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина подтверждается изученными судом доказательствами, в том числе и показаниями свидетеля, данными в ходе судебного следствия, а так же показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, о том, что дата он, являясь оперуполномоченным, совместно с коллегами фио и фио проводил ОРМ, направленное на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Примерно в время, находясь на адрес, около турникетов, они заместили молодого человека, который оглядывался, плохо ориентировался в пространстве. Они подошли к нему, представились, попросили его документы. Мужчина предъявил военный билет на имя фио, запаха алкоголя от него не было, хотя вел он себя как лицо, находящееся в состоянии опьянения, ему предложили проследовать в дежурную часть ЛО ОМВД России на адрес, куда он и был доставлен. В ходе досмотра, как ему стало известно, у фио были изъяты 4 свертка с наркотическими средствами.

- показаниями свидетелей фио, фио, допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, и которые аналогичны друг другу, о том, что дата указанные свидетели, совместно с фио, примерно в время находясь на адрес перед турникетными линиями, обратили внимание на молодого мужчину, который вел себя вызывающе, постоянно оглядывался, плохо ориентировался в пространстве. Подойдя к нему, и предъявив служебные удостоверения, попросили его предъявить документы, и он предоставил военный билет на имя фио при этом он разговаривал не внятно, запах алкоголя из полости рта отсутствовал, в связи с чем, было решено доставить его в дежурную часть ЛО МВД России...адрес. дата в время фио был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, где, в период времени с время по время в присутствии двух понятых, сотрудником полиции фио был проведен личный досмотр фио, в ходе которого были изъяты четыре свертка, замотанные изолентой, обернутые в фольгу, внутри которых, в каждом, находился сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон, два мотка изоленты синего и белого цветов. (л.д. 118-120, 124-126)

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что он дата проводил личный досмотр фио, в присутствии двух понятых, при этом, перед началом досмотра им были разъяснены права. В период времени с время по время дата, при проведении личного досмотра, на вопрос о наличии у него наркотических средств и и...етов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, фио ответил, что при себе имеет наркотическое вещество Альфа ПВП. В ходе досмотра у фио было изъято: четыре свертка замотанные изолентой, обернутые в фольгу, внутри которых, в каждом, находится по одному свертку из полимерного материала с порошкообразным веществом, мобильный телефон товарной марки «Oukitel», два мотка изоленты синего и белого цветов, По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие при досмотре лица. (т. 1 л.д. 136-138)

- показаниями свидетелей фио, фиоо., данными в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показания данных свидетелей аналогичны друг другу, о том, что дата примерно в время они были приглашены в дежурную часть ЛО МВД России на адрес в качестве понятых для участия в процедуре личного досмотра ранее не известного фио Сотрудник полиции разъяснил права им и фио, после чего, в период времени с время по время дата сотрудником полиции в их присутствии был проведен личный досмотр фио...фио вопрос о наличии при нем наркотических средс...я или других предметов, запрещенных в гражданском обороте, фио ответил, что при себе имеет наркотическое вещество Альфа ПВП. В ходе проведения личного досмотра фио было изъято: четыре свертка замотанные изолентой, обернутые в фольгу, внутри которых, в каждом, находится по одному свертку из полимерного материала с порошкообразным веществом, мобильный телефон товарной марки «Oukitel», два мотка изоленты синего и белого цветов. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие при досмотре лица. (т. 1 л.д. 127-130)

- рапортом сотрудника ЛО МВД России на адрес, о задержании и доставлении фио по подозрению в хранении наркотических средств (л.д. 6)

- протоколом личного досмотра фио, у которого изъято четыре свертка замотанные изолентой, обернутые в фольгу, внутри которых, в каждом, находится по одному свертку из полимерного материала с порошкообразным веществом, мобильный телефон товарной марки «Oukitel», два мотка изоленты синего и белого цветов. (л.д. ...

кой об исследовании, согласно которой, вещества, изъятые у фио...

, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое

средство производное N-метилэфедрона. Массы веществ составили 0,23г, 0,25г,

0,88г, 0,82г. Общая масса составила 2, 18 г. (л.д. 13)

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому, дата

у фио установлено состояние опьянения (л.д. 15)

- заключением эксперта, согласно которому, представленные на экспертизу вещества, массой 0,20 г, 0,22 г, 0,85 г, 0.79 г, содержат в своем составе α-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам. (л.д. 27-31)

- протоколом осмотра конверта, поступившего после проведения экспертизы, в котором находится наркотическое средство (л.д. 33-41)

- постановлением о признании вещественным доказательством наркотического средства (л.д....

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, фио указал на участок местности в адрес, где он приобрел свертки с находящимся внутри наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой не менее 2, 18 г. для личного употребления. (л.д. 107-114)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, а также с показаниями подсудимого, и данные доказательства никем не оспариваются.

Заключение эксперта суд находит научно обоснованными и согласующимися с другими доказательствами.

Допрошенная в качестве свидетеля защиты фио, а также свидетель фио, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, положительно характеризовали фио, однако по существу предъявленного обвинения показаний не давали.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем квалифицирует действия фио по ч.2 ст.228 УК РФ.

Так как обвинением не представлено доказательств, подтверждающих приобретение наркотического средства в период до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, определена дата и время только окончания совершения данного преступления, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения указания на приобретение фио наркотического средства в крупном размере.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления; обсто... совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

фио психическими и наркологическими заболеваниями не страдает, характеризуется положительно, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, работает, со слов – имеет на иждивении сына, содержит фио и ее ребенка, материально помогает отцу, страдающему заболеванием, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. На основании п. «б» ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив опасным.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному; влияние назначаемого наказания на исправление фио, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление фио не возможно без его изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с дата до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещества массой 0,18 г, 0,20 г, 0,83 г, 0,77 г, содержащие в своём составе наркотическое средство - α-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона (при проведении исследования израсходовано - 0,03 г каждого вещества, возвращено в СО ЛО МВД России на адрес – 0,20 г, 0,22 г, 0,85 г, 0,79 г вещества; При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г каждого вещества, возвращено в СО ЛО МВД России на адрес... – 0,18 г, 0,20 г, 0,83 г, 0,77 г вещества), изъятые у фио в ходе личного досмотра в период времени с время до время дата в помещении дежурной части ЛО МВД России на адрес, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий