Приговор

77RS0006-02-2021-004075-17

1-238/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 09 августа 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дорогомиловской межрайонной прокуроры адрес фио, фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката Губиева А.К., представившего удостоверение № 11603 и ордер № 7164 от 14.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-238/2021 в отношении

Чичканова Михаила Михайловича, родившегося 27 февраля 1962 года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, городской адрес. марка автомобиля, адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чичканов М.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 03.10.2019 Чичканов М.М., не имея постоянного источника дохода, преследуя корыстные цели, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, выдавая себя среди знакомых за сотрудника правоохранительных органов, находясь в адрес, сформировал преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества ранее ему знакомого Заикина фио в виде денежных средств в особо крупном размере.

В указанных целях Чичканов М.М. в ходе встречи с фио, состоявшейся не позднее 03.10.2019, в помещении кафе «Академия», расположенном в торгово-развлекательном центре «Европейский» по адресу: адрес, предложил фио обменять имеющиеся у последнего доллары США на российские рубли по выгодному курсу, значительно превышающему официальный курс иностранной валюты к рублю, установленный Банком России.

При этом Чичканов М.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь сложившимися доверительными отношениями с фио, зная о желании последнего срочно конвертировать валюту, довел до последнего заведомо ложные сведения о наличии у него, как сотрудника правоохранительных органов, связей и возможностей произвести обмен валюты по выгодному курсу – сумма за сумма при официальном курсе иностранной валюты к рублю, установленном Банком России, 63-65 руб. за сумма.

При этом Чичканов М.М. осознавал, что не обладает такими возможностями по конвертации иностранной валюты в российские рубли по завышенному курсу, а намеревался предназначенные для обмена денежные средства фио путем обмана и злоупотребляя доверием последнего безвозмездно и противоправно обратить в свою пользу и использовать по своему усмотрению.

В свою очередь фио, находясь под воздействием обмана, введенный в заблуждение сообщенными Чичкановым М.М. ложными сведениями, доверяя ему как сотруднику правоохранительных органов, в период с 17.09.2019 по 03.10.2019 (более точное время не установлено), находясь в помещении кафе «Академия», расположенном в торгово-развлекательном центре «Европейский» по адресу: адрес, передал Чичканову М.М. денежные средства в размере сумма, для конвертации по выгодному курсу, значительно превышающему официальный курс Банка России.

Получив вышеуказанные денежные средства, Чичканов М.М., не намереваясь исполнять взятые на себя перед фио обязательства по конвертации иностранной валюты в российские рубли, путем обмана и злоупотребления оказанным ему потерпевшим доверием обратил безвозмездно в свою пользу вышеуказанные денежные средства в размере сумма, что составило не менее сумма (в период с 17.09.2019 по 03.10.2019 установленный Банком России минимальный курс сумма составлял 63,7060 руб.) и соответствует особо крупному размеру, чем причинил фио значительный ущерб.

Подсудимый Чичканов М.М. совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 25.03.2019 Чичканов М.М., выдавая себя среди знакомых за сотрудника правоохранительных органов, сформировал преступный умысел, направленный на подделку удостоверения сотрудника Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее – ФСБ России) на свое имя в целях его использования.

При этом Чичканов М.М. осознавал, что в действительности не является сотрудником органов федеральной службы безопасности, не имеет права на получение и использование соответствующего удостоверения, которое в соответствии с действующим законодательством, в том числе на основании ст. 16.3 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», является документом, подтверждающим личность, должность, права и полномочия, предоставленные сотруднику органов федеральной службы безопасности указанным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также право на хранение и ношение табельного оружия и специальных средств.

Несмотря на это, Чичканов М.М. не позднее 25.03.2019 приискал неустановленных лиц, обладающих возможностями по подделке официальных документов, в том числе удостоверений сотрудников ФСБ России.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чичканов М.М. для изготовления поддельного удостоверения не позднее 25.03.2019 предоставил при неустановленных обстоятельствах неустановленным лицам свою фотографию и свои персональные данные (фамилию, имя, отчество), потребовав изготовить поддельное удостоверение на свое имя, с указанием звания полковник и должности заместителя начальника отдела.

В свою очередь неустановленные лица, используя технические средства, не позднее 25.03.2019 изготовили полностью поддельное удостоверение сотрудника ФСБ России на имя фио серии РС и № 008499, вклеив в подделанный документ его фотографию в форменной одежде сотрудника органов федеральной службы безопасности в звании полковника, указав помимо прочего, что Чичканов М.М. является заместителем начальника отдела в звании полковника.

Узнав о готовности поддельного удостоверения, Чичканов М.М., желая скрыть свою причастность к подделке и приобретению удостоверения, дал указание неустановленным лицам отправить вышеуказанное удостоверение посредством почтового отправления на адрес своего знакомого фио, указав адрес его проживания: адрес.

В свою очередь неустановленные лица 25.03.2019, выполняя указание фио, посредством почтового отправления через ООО «СДЭК-Глобал» отправили по указанному почтовому адресу по месту жительства фио поддельное удостоверение сотрудника ФСБ России.

28.03.2019 Чичканов М.М., продолжая свои преступные действия, поручил фио, неосведомленному о противоправной деятельности фио, получить почтовое отправление, в котором находилось поддельное удостоверение сотрудника ФСБ России серии РС № 008499 на имя фио

В последующем в период с 28.03.2019 по 30.04.2019, более точное время не установлено, фио, будучи неосведомленным о содержимом почтового отправления, действуя по поручению фио, не зная об истинных намерениях последнего использовать находящееся в почтовом отправлении поддельное удостоверение сотрудника ФСБ России серии РС № 008499, получил указанное почтовое отправление, с находящимся внутри поддельным удостоверением на имя фио, которое в неустановленном месте передал последнему.

С указанного момента приобретенное вышеуказанное поддельное удостоверение Чичканов М.М. незаконно хранил при себе, а также в своем жилище, расположенном по адресу: адрес, городской адрес. марка автомобиля, адрес, и перевозил, в целях его использования при совершении противоправных деяний до 20.03.2020, когда оно было изъято в ходе обыска в жилище фио по указанному адресу.

Так, не позднее 29.10.2019 Чичканов М.М., получив при неустановленных обстоятельствах сведения о находящемся в производстве Следственного управления ФСБ России уголовном деле № 11907007701000019 по обвинению фио по ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 330, ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, а также используемых абонентских номерах сотовой связи последнего и его защитника, сформировал преступный умысел, направленный на знакомство с фио, вхождение к нему в доверие под видом сотрудника ФСБ России, в целях определения возможности хищения имущества фио путем обмана и злоупотребления доверием.

В указанных целях Чичканов М.М. не позднее 29.10.2019 посредством телефонной связи связался с защитником фио – адвокатом некоммерческого партнерства коллегия адвокатов «Легалис» (адрес) фио и, представившись сотрудником ФСБ России, сообщил о необходимости встречи с фио, якобы для обсуждения вопросов, связанных с привлечением последнего к уголовной ответственности по уголовному делу № 11907007701000019.

29.10.2019 Чичканов М.М., продолжая реализовывать свои намерения, используя номера телефонной связи 8-926-555-54-83, 8-925-333-37-12, обратился к фио, использующему телефонный номер телефон, и, также представившись сотрудником ФСБ России, предложил ему встретиться.

30.10.2019 Чичканов М.М., используя вышеуказанные номера телефонной связи, сообщил фио о необходимости прибыть в кафе «Азале» («Azale»), расположенное по адресу: адрес.

30.10.2019, не позднее 14 часов 00 минут, Чичканов М.М. прибыл в указанное выше кафе, взяв с собой поддельное удостоверение сотрудника ФСБ России серии РС № 008499, которое намеревался использовать путем его предъявления фио для подтверждения якобы своих полномочий сотрудника правоохранительного органа. В результате этого Чичканов М.М. осуществил перевозку поддельного удостоверения в целях его использования.

В ходе встречи, состоявшейся в указанном кафе 30.10.2019 в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Чичканов М.М. предложил организовать не процессуальное воздействие на ход расследуемого в отношении фио уголовного дела, конечным результатом которого станет изменение процессуального положения последнего за материальное вознаграждение, размер и вид которого планировалось обсудить в ходе следующей встречи.

При этом в ходе этой встречи Чичканов М.М., желая ввести фио в заблуждение относительно своего должностного положения и имеющихся полномочий, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что проходит службу в следственном подразделении ФСБ России, является заместителем начальника отдела, а также о своей осведомленности относительно хода и результатов расследования уголовного дела № 11907007701000019.

Кроме того, Чичканов М.М., осознавая, что фио воспринял его, как сотрудника ФСБ России, наделенного в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» обязанностями по выявлению и раскрытию преступлений, а также правами по проведению оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию организованной преступности; осуществлять предварительное следствие по делам о преступлениях, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, сообщил якобы о имеющихся у него возможностях с использованием своего служебного положения обеспечить изменение процессуального статуса фио и освобождение его от уголовной ответственности.

Продолжая свои преступные действия, направленные на введение фио в заблуждение в целях последующего возможного хищения его имущества, Чичканов М.М. 30.10.2019 в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в кафе «Азале» («Azale»), расположенном по адресу: адрес, для подтверждения своих полномочий как сотрудника следственного подразделения ФСБ России, наделенного уголовно-процессуальным и другим законодательством определенными правами и обязанностями, предъявил ему (фио) поддельное удостоверение сотрудника ФСБ России серии РС № 008499, с вклеенной своей фотографией в форменной одежде сотрудника органов федеральной службы безопасности в звании полковника.

В свою очередь фио воспринял предъявленное Чичкановым М.М. служебное удостоверение сотрудника ФСБ России серии РС № 008499 как подлинное и предоставляющее его владельцу (Чичканову М.М.) право осуществлять предварительное следствие по делам о преступлениях, в том числе, по которому фио был привлечен в качестве обвиняемого.

В результате вышеуказанных действий Чичканов М.М. использовал поддельное удостоверение, предоставляющее права.

При этом в дальнейшем Чичканов М.М. добровольно отказался от действий, непосредственно направленных на совершение хищения путем обмана имущества фио, однако продолжил хранить поддельное удостоверение сотрудника ФСБ России серии РС № 008499 по месту своего жительства по адресу: адрес, городской адрес. марка автомобиля, адрес, до 20.03.2020, когда оно было обнаружено и изъято в ходе обыска сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Чичканов М.М. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 4 ст. 159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Показав, что в октябре 2019г. в дневное время, в ТЦ «Европейский» по адресу: адрес, в ходе встречи со знакомыми фио и фио получил от фио сумма, для того, чтобы обменять их по выгодному курсу сумма за доллар, должен был вернуть денежные средства через 2-4 дня, однако в связи с финансовыми трудностями и пандемией не вернул денежные средства. При получении денежных средств расписку не писал.

По обстоятельствам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ Чичканов М.М. пояснил, что в 2019г. точное число не помнит, по просьбе знакомого встретился с фио для выяснения ситуации по уголовному делу в отношении фио С фио встретился в кафе «Азале», расположенного в адрес, в ходе встречи, Чичканов М.М. представился сотрудником ФСБ и предъявил фио удостоверение сотрудника ФСБ России, в звании полковник. При разговоре с фио Чичканов М.М. понял, что преступление, в котором обвиняется фио связано с захватом заложников, в связи с чем постарался закончить разговор и уйти, совершать каких-либо действий в интересах фио не собирался. Поддельное удостоверение заказал через Интернет, в дальнейшем удостоверение ему передал фио, который по просьбе фио получил его.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, о том, что с Чичкановым М.М. познакомился в 2009-2010 гг. После знакомства стали поддерживать дружеские отношения. Чичканов М.М. в ходе общения неоднократно говорил, что является сотрудником органов безопасности. Примерно в сентябре-октябре 2019 года в ходе одной из встреч Чичканов М.М., узнав, что фио собирается обменять доллары США на рубли, заявил, что через свои знакомства и возможности в банковской сфере может помочь обменять валюту по выгодному курсу – сумма Обмен валюты был необходим фио для выезда на отдых. При этом разговоре присутствовал их общий знакомый фио Чичканов М.М. пояснил, что по завышенному курсу осуществляется обмен валюты только для «вип-клиентов» Сбербанка России. фио заинтересовало данное предложение. Он поверил Чичканову М.М., так как полагал, что тот, являясь сотрудником правоохранительных органов, действительно имеет возможности совершить выгодный обмен валюты. Примерно в сентябре - октябре 2019г. фио совместно с фио приехали в ТЦ «Европейский» в кафе «Академия», фио при встрече с Чичкановым М.М. передал последнему денежные средства в размере сумма. Денежные средства были переданы без каких-либо договоров или расписок, так как фио полагал, что его отношения с Чичкановым М.М. являются доверительными. При передаче денег присутствовал фио После этого Чичканов М.М. позвонил кому-то и сказал, что деньги получил, на что собеседник ему сказал, чтобы Чичканов М.М. приезжал. Обмен Чичканов М.М. должен был произвести в течении 3 дней. По прошествии 3 дней фио связался по телефону с Чичкановым М.М. и поинтересовался по поводу денег. Однако, тот начал придумывать разные причины по поводу того, что все «олигархи» («вип-клиенты») находятся на экономическом форуме и сотрудник банка не может ничего сделать. В связи с тем, что деньги фио не вернули, последний был вынужден занимать необходимую сумму, чтобы съездить на отдых. После возвращения фио несколько раз в разговорах с Чичкановым М.М. возвращался к теме возврата денег, переданных ему на обмен, однако тот постоянно придумывал новые причины. В судебном заседании потерпевший пояснил, что причиненный преступлением ущерб подсудимый в полном объеме возместил, потерпевший претензий к нему не имеет, просил строго не наказывать;

вышеуказанные показания потерпевший фио подтвердил в ходе очной ставки с Чичкановым М.М., по обстоятельствам передачи Чичканову М.М. денежных средств для обмена на рубли (Т.2 л.д.34-43);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым он в 2009-2010 гг. познакомились с мужчиной, представившимся фио. В ходе знакомства фио позиционировал себя как сотрудник ФСБ РФ. Позднее свидетелю стало известно, что настоящие фамилия, имя, отчество фио – Чичканов Михаил Михайлович. После знакомства они стали поддерживать дружеские отношения. Примерно в сентябре 2019г. Чичканов М.М. продемонстрировал фио и фио удостоверение сотрудника ФСБ России. При этом правая сторона удостоверения, на которой указывается фамилия и должность, была закрыта вкладышем, на котором была голограмма «ФСБ России» и текст из закона о ФСБ России о невозможности задержания и досмотра сотрудника ФСБ России. На левой части продемонстрированного удостоверения имелась фотография фио в форме в звании полковника. Фотография была размещена в правом углу левой стороны удостоверения. Рядом с фотографией слева была полоса с изображением щита и меча и надписью «ФСБ России». На всем протяжении длительного знакомства с Чичкановым М.М. фио получал для него различные конверты и посылки, которые в последующем передавал лично Чичканову М.М. при встрече. Содержимое конвертов фио никогда не проверял. Последний раз конверт зеленого цвета с каким-то содержимым внутри фио передавал Чичканову М.М. примерно весной 2019г. Подтвердил, что по транспортной накладной от 28 октября 2019 года компании «СДЭК» получал почтовое отправление, и сообщил, что в период с 28 марта по 30 апреля 2019 года передал его лично Чичканову М.М. В сентябре-октябре 2019г. в ходе одной из встреч Чичканов М.М., узнав, что их общий знакомый фио собирался обменять имеющиеся у него доллары США на рубли для оплаты отдыха, заявил, что через свои знакомства и возможности в банковской сфере может помочь фио обменять валюту по выгодному курсу. На тот момент стоимость сумма прописью составляла порядка 63-65 руб., но Чичканов М.М. заявил, что готов обменять валюту для фио по курсу сумма за сумма прописью. Как он пояснил, по такому завышенному курсу осуществляется обмен валюты только для «вип-клиентов» Сбербанка России. Он убедительно рассказывал, что у него есть сотрудница в специализированном подразделении Сбербанка России, а само это подразделение находится в центральном офисе данной организации по адресу: адрес. фио согласился на данное предложение. Через несколько дней фио попросил фио поехать с ним на встречу с Чичкановым М.М. для передачи сумма в целях обмена валюты. Встреча состоялась в ТЦ «Европейский» в кафе «Академия», расположенное на 3 этаже комплекса. Пакет с деньгами находился у фио В ходе разговора фио сообщил Чичканову М.М., что привез деньги, обозначив сумму сумма, и уточнил еще раз, точно ли Чичканов М.М. сможет обменять данные средства на рубли по выгодному курсу и когда он это сделает. Чичканов М.М. заявил, что он все сделает и на это ему потребуется не более 3 дней. После этого фио передвинул Чичканову М.М. пакет с деньгами, в котором находились сумма. Чичканов М.М. посмотрел в пакет, убедился, что в нем находятся заявленные денежные средства в размере сумма. Затем Чичканов М.М. позвонил кому-то и сказал, что деньги взял, на что собеседник ему сказал, чтобы он приезжал. После этого Чичканов М.М. сказал, что позвонит позже по поводу денег, еще раз заявив, что конвертацию валюты произведет сегодня или в течение 3 дней. Денежные средства фио передал Чичканову М.М. без каких-либо договоров или расписок, так как все отношения с Чичкановым М.М. являлись доверительными, тем более, что фио и фио полагали, что Чичканов М.М., являясь сотрудником спецслужб РФ, реально может произвести этот обмен. В течение 3 дней Чичканов М.М. не вернул деньги фио Заикин А.А. и фио неоднократно звонили Чичканову М.М. и интересовались, когда он вернет деньги, переданные ему для обмена, но Чичканов М.М. придумывал различные отговорки. Прошло полгода, однако денег Чичканов М.М. фио не вернул. 31 марта 2020 года фио вновь разговаривал с Чичкановым М.М. относительно сумма, переданных ему для обмена на российские рубли. В ходе разговора Чичканов М.М. вновь начал придумывать отговорки, в результате чего стало понятно, что денег он фио не вернет. В настоящее время свидетелю известно, что Чичканов М.М. не является сотрудником ФСБ России, других правоохранительных органов, а также не имеет никакого отношения к банковской сфере. Подтвердил, что вел сам переписку с Чичкановым М.М. по телефону посредством мессенджера «WhatsApp» относительно возврата денег фио и пояснил, что переписка между Чичкановым М.М. и абонентом «С.Б.А.» (номер 8-985-888-08-31), обнаруженная в телефоне фио, наглядно демонстрирует, как Чичканов М.М. через фио вводил фио в заблуждение относительно сроков возврата полученных от него осенью 2019 года денежных средств в размере сумма для обмена на рубли по выгодному курсу (Том 2 л.д. 200-205, 206-209, 210-216, 221-226, 231-246, 247-250);

вышеуказанные показания фио подтвердил в ходе очной ставки с Чичкановым М.М., в ходе которой свидетель фио показал, что за весь период общения с Чичкановым М.М., которое длилось более 10 лет, фио воспринимал его как сотрудника ФСБ России. фио часто по поручению фио получал для него от курьеров различные посылки. В марте 2019 года фио получил и передал Чичканову М.М. по его просьбе посылку транспортной компаний «СДЭК». (Том 2 л.д. 44-54);

показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, о том, что является адвокатом, осуществлял защиту обвиняемого фио по уголовному делу. Во второй половине октября 2019г. фио на мобильный телефон № 8-926-188-55-74 позвонил неизвестный и стал интересоваться фио Неизвестный сообщил, что звонит по поручению одного из руководителей Управления собственной безопасности ФСБ России, который хотел бы встретиться с его подзащитным фио без участия фио Данная встреча будет в интересах его подзащитного, то есть цель встречи - помочь фио избежать негативных последствий, в связи с расследуемым в отношении него уголовным делом. фио ответил, что не возражает против встречи, однако окончательное решение остается за фио фио передал информацию фио Последний был удивлен и спросил совета у фио как ему быть. Посовещавшись, фио и фио пришли к выводу, что о поступившем звонке необходимо сообщить сотрудникам ФСБ России и что фио поедет на встречу с ее инициатором. После встречи с лицом, представившимся «Александром», фио рассказал фио о состоявшейся встрече и о прозвучавших в его адрес предложениях. По данным обстоятельствам фио был допрошен следователем;

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в конце октября 2019г. адвокат фио сообщил фио, что ему поступил телефонный звонок от неизвестного. В ходе разговора неизвестный сообщил, что у адвоката в настоящее время есть подзащитный фио и люди хотят с ним встретиться, после чего попросили фио поставить об этом в известность фио, что и сделал фио Примерно 29 или 30 октября 2019 года на телефонный номер телефон, принадлежащий фио, поступил звонок с неизвестного номера +7-926-555-54-83. При этом номер телефона 8-925-321-29-80 используется фио только для связи со следователем Следственного управления ФСБ России. В ходе разговора неизвестный представился фио фио. Он сообщил, что у руководства ФСБ России есть ряд вопросов, в связи с чем мужчина предложил встретиться с ним на следующий день. На следующий день фио поступил звонок с номера +7-925-333-37-12. Звонил тот же фио, который сообщил, что необходимо встретиться в адрес в адрес в кафе, расположенном на площади, в 13 часов. О данном факте фио сообщил сотрудникам органов ФСБ России, так как понимал, что в отношении него могут быть совершены противоправные действия. фио приехал в указанное кафе, где встретился с фио. Некоторое время никто ничего не говорил, все сидели и смотрели друг на друга. Через некоторое время фио сказал, что готов выслушать фио Последний удивился и сказал, что это он готов его выслушать. фио сообщил фио, что это он, якобы, хотел этой встречи, так как у него есть проблемы. фио удивился и ответил, что у него нет проблем. фио уточнил, точно ли у фио нет проблем, поскольку ему известно, что в отношении фио расследуется уголовное дело и сказал, что готов помочь фио в решении проблем с уголовным делом. фио сообщил, что работает в том управлении, в котором находится его уголовное дело, то есть в Следственном управлении ФСБ России, где он является начальником отдела. фио попросил подтвердить это. Тогда фио достал из кармана брюк удостоверение и развернул его. При этом, одной рукой прикрыл должность и фамилию. В удостоверение была вклеена фотография фио в форме сотрудника ФСБ России, а на самом удостоверении имелась надпись «ФСБ России». фио попросил показать фамилию, однако фио отказался это делать. Тогда фио сказал, что тот сам должен знать все по его делу. фио сказал, что ему известно, что фио находится на домашнем аресте, к нему подошел его заместитель и сказал, что ему звонили из УСБ ФСБ России очень «большие» люди попросили за фио После этого фио сообщил, что готов помочь. фио сказал, что никого ни о чем не просил и вообще не понимает, о чем идет речь. фио тогда сказал, что ему известно, что его следователем является фио, а фактически делом руководит фио. фио уточнил у фио, что он хочет. фио сообщил, что есть варианты повлиять на уголовное дело фио путем оказания давления на следствие, в результате чего «разрушить» это уголовное дело. Тогда фио спросил его, есть ли у него какое-то конкретное предложение, чтобы оценить его и понять, устраивает ли оно, а также, что это будет стоить в денежном выражении. фио сказал, что у него готова «дорожная карта», то есть разработанные последовательные шаги по делу фио, которую он доведет до него на следующей встрече. После этого фио предложил фио встретиться на следующий день в этом же кафе. Однако, после этого фио больше не позвонил фио и не встречался (Том 3 л.д. 23-27, 28-43);

вышеуказанные показания свидетель фио подтвердил в ходе очной ставки с Чичкановым М.М., в ходе которой свидетель фио расказал об обстоятельствах встречи с Чичкановым М.М. в ходе которой Чичканов М.М. предъявил фио удостоверение сотрудника ФСБ (Том 2 л.д. 25-33);

показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что свидетель является супругой фио видела по месту совместного жительства: адрес, городской адрес. марка автомобиля, адрес удостоверение на имя фио, однако описать его детали затрудняется. Охарактеризовала Чичканова М.М. с положительной стороны, Чичканов М.М. оказывает помощь своим совершеннолетним детям, оплачивает обучение дочери;

показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что работал водителем фио, последний не имел постоянного рабочего места, о роде деятельности фио свидетелю ничего не известно. Для общения Чичканов М.М. использовал номер сотового телефона телефон. Среди знакомых фио имелся фио, с которым они были знакомы не менее 7 лет. Охарактеризовал Чичканова М.М. с положительной стороны;

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым он не имеет никакого отношения к отправлению фирмой «СДЭК» посылки на имя фио, в которой находилось поддельное удостоверение сотрудника ФСБ России на имя фио (Том 7 л.д. 163-165).

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 14 апреля 2020 года в книге № 1 Следственного управления ФСБ России за номером 41 (Том 1 л.д. 37-38);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 15 апреля 2020 года в книге № 1 Следственного управления ФСБ России за номером 43, согласно которому Чичканов М.М. не позднее 08 октября 2019 года в помещении кафе «Академия», расположенном в ТРЦ «Европейский» по адресу: адрес, предложил фио обменять имеющиеся у последнего доллары США на российские рубли по выгодному курсу, намного превышающему официальный курс Банка России. В свою очередь фио, введенный в заблуждение сообщенными Чичкановым М.М. сведениями, в период с 27 сентября по 08 октября 2019 года (более точное время не установлено), находясь в помещении кафе «Академия», расположенном в ТЦ «Европейский» по адресу: адрес, передал Чичканову М.М. денежные средства в размере сумма, которыми последний распорядился по своему усмотрению (Том 1 л.д. 39-40)

заявлением фио, направленное 15 апреля 2020 года в Следственное управление ФСБ России о совершении у него Чичкановым М.М. хищения путем обмана денежных средств в сумме сумма (Том 1 л.д. 41-43);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 14 апреля 2020 года в книге № 1 Следственного управления ФСБ России за номером 42, поступившее из оперативного подразделения ФСБ России с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 14 апреля 2020 года и результатами оперативно-розыскной деятельности, в их числе: протоколом опроса фио от 30 октября 2019 года; заявлением фио от 30 октября 2019 года; справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия, № 26/3-1861 от 11 апреля 2020 года (Том 1 л.д. 45-54);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, № 26/3-742 от 19 февраля 2020 года; справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий, № 26/3-741 от 18 февраля 2020 года; оптический DVD-R диск (рег. № 7/182 от 31.10.2019), содержащий файл «2019-10-30_12-50-41.wav», на котором зафиксирован разговор фио с фио (Том 1 л.д. 55-71);

протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего фио, согласно которому последний показал месторасположение кафе «Академия» в торговом центре «Европейский» по адресу: адрес, где в сентябре-октябре 2019 года по предложению фио передал ему денежные средства в сумме сумма для обмена на рубли по выгодному курсу как об этом заявлял Чичканов М.М. (Том 2 л.д. 124-132);

протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля фио, согласно которому последний показал месторасположение кафе «Академия» в торговом центре «Европейский» по адресу: адрес, где фио в сентябре-октябре 2019 года по предложению фио передал ему денежные средства в сумме сумма для обмена на рубли по выгодному курсу как об этом заявлял Чичканов М.М. (Том 3 л.д. 1-7);

протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля фио, согласно которому свидетель фио показал месторасположение кафе «Azale» по адресу: адрес, где 30 октября 2019 года состоялась его встреча с Чичкановым М.М., и сообщил, что в ходе встречи последний представился фио сотрудником Следственного управления ФСБ России, предъявил служебное удостоверение сотрудника ФСБ России, а также рассказал о возможности совершить незаконные действия, направленные на прекращение в отношении фио уголовного дела (Том 3 л.д. 44-51);

протоколом обыска от 20 марта 2020 года в жилище фио по адресу: адрес, городской адрес. марка автомобиля, адрес, в ходе которого изъяты предметы с символикой органов ФСБ России, изъято поддельное удостоверение сотрудника ФСБ России серии РС № 008499 на имя фио В ходе проведенного обыска изъяты следующие документы: обложка для удостоверения темно-красного цвета с надписью на лицевой стороне «ФСБ РОССИИ»; металлический знак круглой формы с надписью «Федеральная служба безопасности Российской Федерации» в пластмассовом прозрачной коробке; нагрудный знак «ВЧК-КГБ-ФСБ 100 лет» в футляре синего цвета; настольные часы с надписями «ФСБ России», «Центр специального назначения»; копия заявления о коррупционных проявлениях в деятельности подведомственного Министерству культуры Российской Федерации учреждении – ФГКУ Дирекция по строительству, реставрации и реконструкции на 2 листах, к которому прикреплен отрезок бумаги с рукописной записью следующего содержания: «2.07.2019 г. В 15 дневный срок провести ОРМ в согласовании с следст. МВД Москвы. Зам. нач. 2 службы УСБ ФСБ.»; карточка - пропуск с голограммой ФСБ РОССИИ и текстом следующего содержания: «При исполнении сотрудником органов Федеральной службы безопасности служебных обязанностей не допускается его привод, задержание, личный досмотр и досмотр его вещей, а так же досмотр личного и используемого им транспорта без официального представителя органов Федеральной службы безопасности или решения суда»; нагрудный металлический знак «ВЧК-КГБ-ФСБ 90 лет»; удостоверение к юбилейному знаку «90 лет ВЧК-КГБ-ФСБ» на имя фио от 20 декабря 2007 года; медаль «90 лет ВЧК-КГБ-ФСБ»; удостоверение к юбилейной медали «90 лет ВЧК-КГБ-ФСБ» на имя фио от 20 декабря 2007 года; удостоверение сотрудника ФСБ России серии РС № 008499 на имя фио (Том 3 л.д. 179-191);

протоколом от 21 марта 2020 года осмотра предметов и документов, изъятых 20 марта 2020 года в ходе обыска в жилище фио, согласно которому осмотрены удостоверение сотрудника ФСБ России серии РС № 008499 на имя фио, документы, а также их копии (Том 4 л.д. 1-180);

протоколом от 25 июня 2020 года осмотра предметов и документов, изъятых 20 марта 2020 года в ходе обыска в жилище фио, согласно которому осмотрены предметы и документы с символикой органов ФСБ России (Том 4 л.д. 216-222);

протоколом от 28 июля 2020 года осмотра предметов, изъятых 20 марта 2020 года в ходе производства обыска в жилище фио по адресу: адрес, городской адрес. марка автомобиля, адрес, согласно которому осмотрены принадлежащие Чичканову М.М. мобильные телефоны: «NOKIA» в комбинированном корпусе из пластика и металла черного цвета; «IPHONE», серийный номер FK1WV1KDJCL8. В осмотренном сотовом телефоне «IPHONE» обнаружена переписка посредством мессенджера между Чичкановым М.М. и свидетелем фио, использующим номер 8-985-888-08-31. Переписка датирована 02, 03, 04, 05, 06, 07, 11 и 13 марта 2020 года. Согласно содержанию переписки Чичканов М.М. подтверждает получение валютных денежных средств для их конвертации, при этом постоянно ссылается на отсутствие клиента, «под которого» такую конвертацию возможно произвести (Том 5 л.д. 1-14);

протоколом от 15 апреля 2020 года выемки у потерпевшего фио мобильного телефона FLY модель FS451 (серийный номер S3110C6FV2186876), содержащего файл «SIM1_20200331_153» с фонограммой (Том 5 л.д. 35-40);

протоколом от 02 мая 2020 года осмотра мобильного телефона FLY модель FS451 (серийный номер S3110C6FV2186876), изъятого 15 апреля 2020 года в ходе выемки у потерпевшего фио В ходе осмотра на мобильном телефоне FLY модель FS451 (серийный номер S3110C6FV2186876) обнаружен файл «SIM1_20200331_153» с фонограммой, записанной 31 марта 2020 года (Том 5 л.д. 41-50)

протоколом от 21 сентября 2020 года выемки у потерпевшего фио, согласно которому изъяты документы, подтверждающие выезд последнего на отдых в Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) в период с 26 октября 2019 года по 04 ноября 2019 года (Том 5 л.д. 54-58);

протоколом от 21 сентября 2020 года осмотра документов, изъятых в тот же день у потерпевшего фио, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие выезд фио на отдых в ОАЭ в период с 26 октября 2019 года по 04 ноября 2019 года (Том 5 л.д. 59-75);

документы, подтверждающие выезд фио на отдых в Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) в природ с 26 октября 2019 года по 04 ноября 2019 года: купон электронного билета № 77496955207781, № 77496955207792, № 77496955207803, № 6289438701211, № 6289438701212; № 6289438701213; копия полиса страхования выезжающих за пределы постоянного места жительства; подтверждение бронирования рейса от 04 ноября 2019 года Шарджа (ОАЭ) – Москва на имя фио, фио, фио (Том 5 л.д. 66-75);

протоколом выемки от 20 апреля 2020 года, в ходе которой у свидетеля фио изъяты предметы и документы: паспорт адрес №24412933, выданный 26 июня 2015 года на имя Balandis Edgaras; идентификационная карта адрес № 12571385, выданная на имя Balandis Edgaras; водительское удостоверение адрес на имя Balandis Edgaras; грамота ФСБ России от 27 августа 2018 года на имя фио; юбилейный знак в честь 100-летия со дня образования органов государственной безопасности России и удостоверение к нему от 20 декабря 2017 года на имя фио (Том 5 л.д. 78-81);

протоколом от 13 мая 2020 года осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 20 апреля 2020 года в ходе выемки у свидетеля фио Осмотренные предметы и документы, содержат символику органов ФСБ России (Том 5 л.д. 82-90);

протоколом от 17 августа 2020 года осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами по используемому Чичкановым М.М. номеру 8-925-333-37-12, поступивший из ПАО «Мегафон» Столичный филиал. В ходе осмотра установлено, что Чичканов М.М., использующий номер сотового телефона телефон, в период с 17 сентября 2019 года по 03 октября 2019 года находился в зоне действия базовой станции, расположенной в адрес по адресу: адрес, что подтверждает версию следствия о его встречах с фио и фио по указанному адресу (Том 5 л.д. 100-132);

протоколом от 19 октября 2020 года осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск, содержащий представленную следствию информацию о соединениях между абонентами по используемым Чичкановым М.М. номерам 8-925-333-37-12 и 8-926-555-54-83, поступивший из ПАО «Мегафон» Столичный филиал» с сопроводительным письмом № 5013п от 28 мая 2020 года. Согласно протоколу осмотра, Чичканов М.М., использующий абонентский номер 8-925-333-37-12, в период с 29 октября 2019 года по 30 октября 2019 года совершал неоднократные исходящие и входящие телефонные соединения с фио, использующим номер 8-925-321-29-80. Кроме этого, Чичканов М.М., использующий абонентский номер 8-926-555-54-83, в период с 29 октября 2019 года по 30 октября 2019 года совершал неоднократные исходящие и входящие телефонные соединения с фио, использующим номер 8-925-321-29-80 (Том 5 л.д. 136-143);

протоколом от 18 сентября 2020 года осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами по используемому потерпевшим фио номеру 8-999-979-11-30, поступивший на из ООО «Скартел». В ходе осмотра установлено, что 03 октября 2019 года фио, использующий номер сотового телефона телефон, имел неоднократные телефонные соединения с абонентом 8-985-346-00-00, находящимся в пользовании фио Также установлено, что фио, использующий номер сотового телефона телефон, в период с 17 сентября 2019 года по 03 октября 2019 года находился в зоне действия базовой станции, расположенной в адрес по адресу: адрес, что подтверждает версию следствия о его и фио встречах по указанному адресу с Чичкановым М.М. (Том 5 л.д. 151-162);

протоколом от 10 сентября 2020 года осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами по используемому Чичкановым М.М. номеру 8-985-346-00-00, поступивший из ПАО «МТС». В ходе осмотра установлено, что 03 октября 2019 года Чичканов М.М., использующий номер сотового телефона телефон, имел неоднократные телефонные соединения с абонентом 8-999-979-11-30, находящимся в пользовании потерпевшего фио 17 сентября 2019 года с 13 часов 39 минут до 14 часов 52 минут Чичканов М.М., использующий номер сотового телефона телефон, находился в зоне действия базовой станции, расположенной в адрес по адресу: адрес, что подтверждает версию следствия о его встречах с фио и фио по указанному адресу (Том 5 л.д. 187-193);

протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен CD-диск содержащий информацию о соединениях фио и фио (Т.5 л.д. 203-216);

протоколом от 18 сентября 2020 года осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами по используемому свидетелем фио номеру 8-985-888-08-31, поступивший из ПАО «МТС». В ходе осмотра установлено, что фио, использующий номер сотового телефона телефон, в период с 17 сентября 2019 года по 03 октября 2019 года находился в зоне действия базовой станции, расположенной в адрес по адресу: адрес, что подтверждает версию следствия о его и фио встречах по указанному адресу с Чичкановым М.М. (Том 5 л.д. 217-230);

протоколом от 13 мая 2020 года осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск (рег. № 7/182 от 31 октября 2019 года), представленный следствию оперативным подразделением на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 19 февраля 2020 года, содержащий файл «2019-10-30_12-50-41.wav», на котором зафиксирован разговор фио с фио, связанный с обсуждением вопроса прекращения уголовного преследования в отношении фио (Том 5 л.д. 232-248);

протоколом от 07 сентября 2020 года осмотра предметов, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «IPHONE», серийный номер G0NVPEKQJCL8, пластиковая карта VISA QIWI кошелек № 4693 9576 0098 7668 на имя Mikhail Kuznetsov сроком действия 08/21, изъятые у фио 16 апреля 2020 года в ходе личного обыска. В осмотренном мобильный телефоне марки «IPHONE» в разделе «контакты» обнаружены данные абонента «С.Б.А. 2» с номером телефона телефон (расследованием установлено, что данный абонентский номер использовался свидетелем Босыревым фио) и «Саныч» с номером телефона телефон (расследованием установлено, что данный абонентский номер использовался потерпевшим Заикиным фио). Абонент «Настя» в списке контактов не обнаружен. Осмотрены пластиковая карта VISA QIWI кошелек № 4693 9576 0098 7668, оформленная на имя фио. (Том 6 л.д. 24-27);

протоколом от 14 сентября 2020 года осмотра официального сайта Банка России Российской Федерации CBR.RU, согласно которому в период с 17 сентября 2019 года по 03 октября 2019 года установленный Банком России минимальный курс сумма составлял 63,7060 рублей. (Том 6 л.д. 29-34);

протоколом от 30 сентября 2020 года осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией о транзакциях по учетной записи Киви-кошелек №79853460000 за период с 14 июня 2015 года по 16 апреля 2020 года. В ходе осмотра установлено, что пластиковая карта VISA QIWI кошелек № 4693 9576 0098 7668 оформленная на имя фио, изъятая у подозреваемого фио 16 апреля 2020 года в ходе его личного обыска, использовалась именно Чичкановым М.М., о чем свидетельствуют данные пользователя учетной записи № 8-985-346-00-00, соответствующие номеру сотового телефона, находящегося в пользовании фио (Том 6 л.д. 35-40);

протоколом от 12 декабря 2020 года осмотра местности, в ходе которого установлено, что жилище, в котором Чичканов М.М. хранил поддельное удостоверение сотрудника ФСБ России серии РС № 008499, расположено по адресу: адрес, городской адрес. марка автомобиля, адрес (Том 6 л.д. 44-50);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.03.2020, в ходе которого получены экспериментальные образцы голоса фио (Т.6 л.д.62-63);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.03.2020, в ходе которого получены экспериментальные образцы голоса фио (Т.6 л.д.69-70);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.03.2020, в ходе которого получены экспериментальные образцы подчерка фио (Т.6 л.д.74-83);

заключением экспертов по комплексной комиссионной фонографической судебной экспертизе 80-Ф/20 от 29 июля 2020 года, согласно которому: на фонограмме разговора, содержащейся в файле «2019-10-30_12-50-41.wav», записанном на оптическом диске с надписью «уч. № 7/182 с 31 октября 2019 года», имеются голос и устная речь фио и фио Составлен текст данного разговора с указанием фраз, произнесённых Чичкановым М.М. и фио, признаков монтажа или иных существенных изменений, произведённых в процессе звукозаписи или после неё, не имеется (Том 6 л.д. 102-144);

заключением эксперта по результатам лингвистической судебной экспертизы № 3/433 от 16 октября 2020 года, согласно которому с позиции лингвистической квалификации в разговоре, зафиксированном в фонограмме, содержащейся в файле «2019-10-30_12-50- 41.wav», записанном на оптическом диске per. № 7/182 от 31 октября 2019 года, выражены следующие коммуникативные намерения: намерение фио побудить фио рассказать, какая ему нужна помощь в разрешении проблемы, связанной с уголовным делом; намерение фио выяснить причины, по которым его пригласили на встречу, и информацию о собеседнике, в частности: «формат ситуации», суть «обоюдного» и «взаимовыгодного предложения», принадлежность собеседника к какой-либо организации, его звание, степень вовлечённости в «материал» и т.п.; намерение коммуникантов завершить обсуждение вопроса помощи фио; намерение фио продемонстрировать свою информированность о ходе уголовного дела, сообщить фио о неизвестных ему обстоятельствах дела и обозначить цель и задачи деятельности в интересах фио; намерение фио получить информацию о будущих действиях в его интересах, а также о вознаграждении за них (фио рассуждает о том, сможет ли он «осилить ситуацию»); намерение коммуникантов встретиться для продолжения обсуждения поставленных вопросов, а также наладить удалённую связь. С позиции лингвистической квалификации в разговоре, Чичканов М.М. позиционирует себя в качестве полковника ФСБ России; имеется информация о принадлежности фио к сотрудникам органов федеральной службы безопасности. Информация о принадлежности фио к сотрудникам ФСБ России следует из содержания разговора коммуникантов; имеется информация о предъявлении Чичкановым М.М., вероятно, удостоверения сотрудника ФСБ России; обсуждается тема принятия решений в интересах фио по уголовному делу. Согласно заключению с позиции лингвистической квалификации в разговоре, зафиксированном в фонограмме, содержащейся в файле «SIM1_20200331_153», записанном в памяти мобильного телефона FLY модель FS451, принадлежащего фио, выражены следующие коммуникативные намерения: намерение фио «уточнить» информацию про деньги; намерение фио прекратить обсуждение поднятых фио вопросов в рамках данного разговора и перенести их общение на более поздний срок при личной встрече; намерение обоих участников разговора организовать личную встречу для обсуждения поднятых вопросов; намерение фио вместо личной встречи продолжить обсуждение поднятых вопросов по телефону; намерение фио дать ответы на вопросы фио позже. С позиции лингвистической квалификации содержание разговора указывает на опосредованное получение Чичкановым М.М. денежных средств от фио Сумма полученных денежных средств - сумма прописью; имеется информация о цели передачи Чичканову М.М. денежных средств участником коммуникации, которой является производство финансовых операций; в явном виде не содержится информация о принадлежности фио к сотрудникам органов федеральной службы безопасности Российской Федерации или другим правоохранительным органам. Тем не менее, содержание разговора допускает интерпретацию, при которой фио, исходя из речи собеседников, полагает, что Чичканов М.М. является сотрудником правоохранительных органов (в частности, органов безопасности Российской Федерации) и/или имеет «связи» в вышеуказанных органах (Том 6 л.д. 152-210);

заключением эксперта по результатам почерковедческой судебной экспертизы № 3/321 от 22 июля 2020 года, согласно которому рукописная запись следующего содержания: «2.07.2019 г. В 15 дневный срок провести ОРМ в согласовании с следст. МВД Москвы. Зам. нач. 2 службы УСБ ФСБ.», выполненная на отдельном листе и прикрепленная к копии заявления о коррупционных проявлениях в деятельности подведомственного Министерству культуры Российской Федерации учреждении – ФГКУ Дирекция по строительству, реставрации и реконструкции (Москва, адрес), на 2 листах, выполнена Чичкановым М.М. (Том 6 л.д. 219-228);

заключением экспертов по комплексной криминалистической судебной экспертизы № 3/148 от 20 апреля 2020 года, согласно которому удостоверение сотрудника ФСБ России серии РС № 008499 на имя Чичканова Михаила Михайловича не соответствует образцу подлинного удостоверения и является полностью поддельным. На содержащемся в удостоверении фотоснимке мужчины имеются признаки его выполнения с применением фотомонтажа (Том 6 л.д. 238-247);

оптический диск рег. № 6/43/722 от 26 мая 2020 года, содержащий фонограмму «SIM1_20200331_153212», скопированную с мобильного телефона FLY модель FS451 в ходе производства экспертизы № 80-Ф/20 от 29 июля 2020 года (Том 6 л.д. 145);

заключением экспертов по комплексной комиссионной криминалистической судебной экспертизе № 3/325 от 28 сентября 2020 года, согласно которому представленное на исследование удостоверение к юбилейному знаку в честь 90-летия со дня образования органов государственной безопасности России от 20 декабря 2007 года на имя фио не соответствует имеющимся в распоряжении эксперта образцам подобных удостоверений по способам нанесения реквизитов бланка. Представленное на исследование удостоверение к юбилейной медали в честь 90-летия со дня образования органов государственной безопасности России от 20 декабря 2007 года на имя фио не соответствует имеющимся в распоряжении эксперта образцам подобных удостоверений по способам нанесения реквизитов бланка. Документы, аналогичные представленной на исследование карточке-пропуску, сотрудникам Федеральной службы безопасности Российской Федерации не выдаются и ведомством не выпускаются. В элементах оформления исследуемой карточки-пропуска использована аббревиатура и символика Федеральной службы безопасности Российской Федерации, а также имитирован защитный элемент, используемый в подлинных удостоверениях сотрудников ФСБ России. (Том 7 л.д. 46-54);

сообщением из Службы организационно-кадровой работы ФСБ России № 14/УСР-29344 от 27 апреля 2020 года, согласно которому сотрудника ФСБ России Чичканова Михаила Михайловича (л/н Е-650071) по учетам Управления специальных регистраций 6 Службы ФСБ России не значится. Служебное удостоверение сотрудника ФСБ России серии РС № 008499 Чичканову М.М. не выдавалось и не оформлялось (Том 7 л.д. 64);

рапортом, согласно которым выявлен факт изготовления в марте 2019 года поддельного служебного удостоверения сотрудника ФСБ России серии РС № 008499, оформленного в 2018 году со сроком действия до 2024 года, на имя Чичканова Михаила Михайловича, имеющего личный номер Е-650071, звание полковник, состоящего на должности заместителя начальника отдела. Согласно полученным сведениям, указанное удостоверение было заказано 22 марта 2019 года посредством сети Интернет. 25 марта 2019 года вышеуказанное поддельное удостоверение было направлено курьерской службой доставки СДЭК из г. адрес в адрес получателя: адрес, тел. телефон. В качестве получателя указан фио (Том 7 л.д. 82-87);

копией квитанции ООО «СДЭК-Закамье» к приходному кассовому ордеру № НСЗ8833 от 25 марта 2019 года, копия накладной ООО «СДЭК-Закамье» № 14803916, копия курьерской квитанции «СДЭК» о доставке отправления от 28 марта 2019 года, свидетельствующие о получении фио по просьбе фио поддельного удостоверения сотрудника ФСБ России (том 7 л.д. 175-177);

протоколом выемки от 20 октября 2020 года, согласно которому из ООО «СДЭК-Закамье» изъяты: копия квитанции ООО «СДЭК-Закамье» к приходному кассовому ордеру № НСЗ8833 от 25 марта 2019 года, согласно которой от фио принято сумма в счет оказания услуг курьерской доставки, свидетельствующая об отправке поддельного служебного удостоверения сотрудника ФСБ России серии РС № 008499 на имя фио в адрес фио; копия накладной ООО «СДЭК-Закамье» № 14803916, согласно которой фио из г. адрес направлены документы на имя фио по адресу: адрес – 156; копия курьерской квитанции службы доставки «СДЭК», согласно которой 28 марта 2019 года в 10 часов 52 минуты фио по адресу: адрес было доставлено отправление № 14803916 (Том 7 л.д. 159-162 );

письмом Пенсионного фонда Российской Федерации № 08-17/9706 от 15 мая 2020 года, согласно которому Чичканов М.М. не зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета; письмом Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2-7-06/05535 от 16 июня 2020 года, согласно которому сведения о доходах фио и его супруги фио с 2009 года по настоящее время отсутствуют (Том 7 л.д. 179-182);

письмом ПАО Сбербанк № 20-исх/150 от 05 июня 2020 года, согласно которому услуг по конвертации иностранной валюты в российские рубли по курсу, значительно превышающему курс, установленный Банком России, ПАО Сбербанк для своих клиентов, в том числе относящихся к категории состоятельных клиентов, не оказывает. Чичканов М.М. клиентом ПАО Сбербанк не является и каких-либо услуг банком ему не оказывалось (Том 7 л.д. 185-186 );

протоколом от 20 января 2021 года осмотра документов, изъятых 20 октября 2020 года в ООО «СДЭК-Закамье», согласно которому осмотрены копия квитанции ООО «СДЭК-Закамье» к приходному кассовому ордеру № НСЗ8833 от 25 марта 2019 года; копия накладной ООО «СДЭК-Закамье» № 14803916; копия курьерской квитанции службы доставки «СДЭК» (Том 8 л.д. 101).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности фио в совершении преступлений, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Суд доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

При оценке доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу, что нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности следователю допущено не было.

Исследованные в ходе судебного следствия протоколы следственных действий суд признает допустимыми доказательствами, не установив оснований для исключения их из числа доказательств. Протоколы, являются полными, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио в совершении преступлений, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора фио

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 327 УК РФ, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступлений.

В судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: фио, который показал об обстоятельствах обнаружения в жилище фио среди прочих документов договора займа между фио и фио на сумму 20.000.000 руб. (Том 3 л.д. 66-76); фио, который подтвердил наличие долговых обязательств перед фио (Том 3 л.д. 111-116); фио, который показал, что 6-8 лет назад познакомился с мужчиной по имени фио, который позиционировал себя как бывший сотрудник спецслужб (ФСБ России или СВР России) и предложил найти людей, компании и фирмы, которые готовы на возмездной основе поработать с организациями, входящими в структуру «Газпрома». (Том 3 л.д. 77-80); фио адвоката, который показал об обстоятельствах обнаружения в жилище фио, ранее ему незнакомого, среди прочих документов копии паспорта и удостоверения адвоката на имя фио и аналитической записки по делу фио, обвиняемого по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, выполненной от имени фио (Том 3 л.д. 81-87); фио, который показал об обстоятельствах обнаружения в жилище фио среди прочих документов аналитической справки с информацией о находящихся в собственности объектах недвижимости, местах работы, банковских счетах фио С Чичкановым М.М. свидетель не знаком (Том 3 л.д. 93-104); фио, которая показала об обстоятельствах обнаружения в жилище фио среди прочих документов копии паспорта, страхового свидетельства, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на ее имя. С Чичкановым М.М. она не знакома (Том 3 л.д. 117-122); фио который показал, что в 1998 году познакомился с Чичкановым М.М., который представился директором московской компании и предложил фио приобрести у адрес «Астория» металлопрокат на сумму сумма. По данному факту Общество обращалось с заявлением в органы внутренних дел, однако результат обращений свидетелю не известен (Том 3 л.д. 148-157); фио, согласно которым в телефоне свидетеля имеется абонент по имени «Николай» (номер сотового телефона телефон-00). В ходе встреч Николай обещал фио сделать в Джибути (страна в Восточной Африке по соседству с Эфиопией и Сомали) эксклюзивное дилерство автомобилей марка автомобиля, предполагавшее поставку автомобилей и комплектующих (Том 3 л.д. 88-92); фио, которая показала, что в плане коттеджного поселка фактическим пользователем земельного участка по указанному адресу является фио. По какой причине Чичканов М.М. представлялся фио свидетелю не известно (Том 3 л.д. 123-129).

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в судебном заседании, суд доверяет им и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого фио доказанной, и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере. Кроме того, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Судом установлено, что умысел фио был направлен на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, о чем, в частности свидетельствуют показания потерпевшего фио и свидетеля фио, а также исследованные в судебном заседании доказательства.

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» судом установлен, исходя из УК РФ, особо крупным размером в УК РФ признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью.

С учетом фактических обстоятельств дела, мнения потерпевшего, преступление совершено с причинением значительного ущерба потерпевшему фио

При назначении наказания Чичканову М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых является тяжким, а другое преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Чичканов М.М. ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Чичканову М.М., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном; наличие совершеннолетних детей, которым подсудимый оказывает материальную помощь; наличие положительных характеристик допрошенных свидетелей; наличие заболеваний у подсудимого.

Кроме того, при назначении Чичканову М.М. наказания, суд учитывает мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого строго.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чичканову М.М., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Чичканову М.М. наказания в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, и наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы по ч.4 ст. 159 УК РФ, не будет способствовать целям исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного Чичкановым М.М. преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения фио и его семьи, суд считает необходимым назначить Чичканову М.М. дополнительное наказание в виде штрафа по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Чичканову М.М. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, пересчитав в соответствии с УК РФ ограничение свободы к лишению свободы из расчета: 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что подсудимому Чичканову М.М. назначен штраф, суд полагает необходимым, в целях исполнения приговора арест, наложенный на имущество принадлежащее Чичканову М.М., а именно: на 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес площадью 32, 30 кв. м, кадастровый номер 50:25:0070105:257 не снимать до исполнения наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чичканова Михаила Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере сумма;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - адрес и адрес, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;

На основании , УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Чичканову М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма.

Срок отбывания наказания Чичканову М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 16 апреля 2020 года до 26 мая 2020 года, с 29 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под домашним арестом с 26 мая 2020 года до 29 октября 2020 года, с учетом положений ч.3-4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения Чичканову М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Арест, наложенный на имущество принадлежащее Чичканову М.М., а именно: на 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес площадью 32, 30 кв. м, кадастровый номер 50:25:0070105:257 не снимать до исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: нотариально заверенный договор займа 77АВ 9843943 от 13 марта 2019 года, между фио и фио на сумму 20.000.000 руб.; расписка фио от 06 марта 2019; расписка фио от 26 июня 2019; расписка фио от 28 июля 2019г.; расписка фио от 26 сентября 2019г.; документ, содержащий справочную информацию в отношении фио; документ, содержащий справочную информацию в отношении фио; договор беспроцентного денежного займа от 15 февраля 2018 года на сумму 9.000.000руб. между фио и фио; документ, содержащий справочную информацию в отношении фио; копия страниц паспортные данные на имя фио; копия страхового свидетельства на имя фио № 022-890-437-47; копия свидетельства ФНС России 50 010058415 о постановке на учет в налоговом органе фио; аналитическая записка «правовые и процессуальные основания по делу фио, обвиняемого по ст. 33 ч. 5, ст. 160 ч. 4 УК РФ»; копия страниц паспортные данные на имя фио; копия удостоверения адвоката № 12543 на имя фио; бумажный конверт белого цвета, в котором находятся различные документы, свидетельствующие об оказании фио медицинских услуг; копии страниц паспортные данные на имя фио; копия паспорта транспортного средства 77ТТ 772086 на автомобиль марка автомобиля собственник фио; копия свидетельства о регистрации транспортного средства марка автомобиля, VIN-код, собственник фио; копия страхового полиса серии ВВВ № 0145985258 на застрахованное транспортное средство марка автомобиля собственник фио; справка о финансовом состоянии лицевого счета фио; проект заявки группы компаний «Лето 2015» в Россельхозбанк о кредитовании; лист бумаги формата А4, на котором исполнен машинописный текст, начинающийся со слов «ООО «Клининговая компания» «ООО «Клинком» Акт налоговой проверки № 11 от 10 июня 2017 года», в соответствии с которым сумма недоимки составляет 50.312.716 руб.; бланк постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству; обложка для удостоверения темно-красного цвета с надписью на лицевой стороне «ФСБ РОССИИ»; металлический знак круглой формы с надписью «Федеральная служба безопасности Российской Федерации» в пластмассовом прозрачной коробке; нагрудный знак «ВЧК-КГБ-ФСБ 100 лет» в футляре синего цвета; настольные часы с надписями «ФСБ России», «Центр специального назначения», мобильный телефон марки iPhone, серийный номер G0NVPEKQJCL8; пластиковая карта VISA QIWI кошелек № 4693 9576 0098 7668 на имя Mikhail Kuznetsov сроком действия 08/21; поддельное удостоверение сотрудника ФСБ России серии РС № 008499 на имя фио; карточка - пропуск с голограммой ФСБ России и текстом следующего содержания: «При исполнении сотрудником органов Федеральной службы безопасности служебных обязанностей не допускается его привод, задержание, личный досмотр и досмотр его вещей, а так же досмотр личного и используемого им транспорта без официального представителя органов Федеральной службы безопасности или решения суда»; нагрудный металлический знак «ВЧК-КГБ-ФСБ 90 лет»; удостоверение к юбилейному знаку «90 лет ВЧК-КГБ-ФСБ» на имя фио от 20 декабря 2007 года; медаль «90 лет ВЧК-КГБ-ФСБ; удостоверение к юбилейной медали «90 лет ВЧК-КГБ-ФСБ» на имя фио от 20 декабря 2007 года; мобильный телефон «NOKIA» в комбинированном корпусе из пластика и металла черного цвета; мобильный телефон «IPhone», серийный номер FK1WV1KDJCL8; паспорт адрес № 24412933, выданный 26 июня 2015 года на имя Balandis Edgaras, паспортные данные (сроком действия до 26 июня 2025 года); идентификационная карта адрес № 12571385, выданная на имя Balandis Edgaras, паспортные данные (сроком действия до 05 марта 2025 года); водительское удостоверение адрес, выданное 10 августа 2015 года на имя Balandis Edgaras, паспортные данные; грамота ФСБ России от 27 августа 2018 года на имя фио; юбилейный знак в честь 100-летия со дня образования органов государственной безопасности России и удостоверение к нему от 20 декабря 2017 года на имя фио; копия заявления о коррупционных проявлениях в деятельности подведомственного Министерству культуры Российской Федерации учреждении – ФГКУ Дирекция по строительству, реставрации и реконструкции на 2 листах, к которому прикреплен отрезок бумаги с рукописной записью следующего содержания: «2.07.2019 г. В 15 дневный срок провести ОРМ в согласовании с следст. МВД Москвы. Зам. нач. 2 службы УСБ ФСБ.»; копия квитанции ООО «СДЭК-Закамье» к приходному кассовому ордеру № НСЗ8833 от 25 марта2019 года; копия накладной ООО «СДЭК-Закамье» № 14803916; копия курьерской квитанции «СДЭК» о доставке отправления от 28 марта 2019 года - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон FLY модель FS451 (серийный номер S3110C6FV2186876), содержащий файл «SIM1_20200331_153», хранящийся при деле – вернуть по принадлежности потерпевшему фио;

- оптический DVD-R диск (рег. № 7/182 от 31 октября 2019 года), CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами по используемому Чичкановым М.М. номеру 8-925-333-37-12; CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами по используемому свидетелем фио номеру 8-985-888-08-31; CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами по используемому Чичкановым М.М. номеру 8-985-346-00-00; CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами по используемому потерпевшим фио номеру 8-999-979-11-30; оптический диск рег. № 6/43/722от 26 мая 2020 года, содержащий фонограмму «SIM1_20200331_153212», скопированную с мобильного телефона FLY модель FS451 в ходе производства экспертизы № 80-Ф/20 от 29 июля 2020 года; купон электронного билета № 77496955207781, № 77496955207792, № 77496955207803, № 6289438701211, № 6289438701212, № 6289438701213, копия полиса страхования; подтверждение бронирования рейса – хранить в материалах дела.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: Межрегиональное операционное фио (ФСБ России л/с 04951001890) ИНН 7702232171 КПП 770201001 Банк получателя: Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное фио адрес БИК фио: 024501901 Единый казначейский счет: 40102810045370000002 Казначейский счет: 03100643000000019500 Код по ОКТМО 45379000 КБК 189 1 16 03121 01 0000 140 - указывается для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа, установленной главой 21 Уголовного кодекса РФ, за преступления против собственности (ст. 158-168).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова