Приговор

УИД: 77RS0006-02-2021-004076-14

Дело № 1-239/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 23 апреля 2021 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Белкиной В.А.,

при секретаре – Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Леонова В.И.,

подсудимых Гаврилова К.А. и Савельева Д.В.,

защитника подсудимого Гаврилова К.А. – адвоката Масейкина П.Т.,

защитника подсудимого Савельева Д.В. – адвоката Мурадяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГАВРИЛОВА КИРИЛЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата Солнцевским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытию срока наказания (судимость не снята и не погашена),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

САВЕЛЬЕВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, разведенного, имеющего двоих малолетних детей датар. и датар., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов К.А. и Савельев Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее дата время, в неустановленном следствием месте Гаврилов К.А. и Савельев Д.В. вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего наименование организации а именно: кранов порционно-нажимных д/раковины моноблоков, и обращения их в свою пользу. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, осознавая, что их действия носят тайный характер для окружающих, дата в период времени с время по время, Гаврилов К.А. совместно с Савельевым Д.В., находясь в туалетном комплексе вагона № 09 электропоезда ЭД4М-0471 следовавшего по маршруту № 6419 сообщением «Москва – Нара», при подъезде к адрес направления МЖД расположенной по адресу: адрес, согласно заранее достигнутой договоренности, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного присвоения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Гаврилов К.А. согласно распределенной роли, изнутри закрыл дверь в туалетный комплекс, удерживал ее в закрытом положении и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления посторонних лиц, в то время как Савельев Д.В., согласно распределенной роли, руками открутил кран порционно-нажимной д/раковины моноблок, принадлежащий наименование организации, стоимостью сумма, после чего Савельев Д.В. и Гаврилов К.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстной заинтересованности, осознавая, что их действия носят тайный характер для окружающих дата, в период времени с время по время, Гаврилов К.А. совместно с Савельевым Д.В., находясь в туалетном комплексе вагона № 01 электропоезда ЭД4М-0486 следовавшего по маршруту № 6113 сообщением «Калуга-1 – Москва», при отправлении со адрес направления МЖД расположенной по адресу: адрес, согласно заранее достигнутой договоренности, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного присвоения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Гаврилов К.А., согласно распределенной роли, изнутри закрыл дверь в туалетный комплекс, удерживал ее в закрытом положении и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления посторонних лиц, в то время как Савельев Д.В., согласно распределенной роли, руками открутил кран порционно-нажимной д/раковины моноблок, принадлежащий наименование организации, стоимостью сумма, после чего Савельев Д.В. и Гаврилов К.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстной заинтересованности, осознавая, что их действия носят тайный характер для окружающих дата, в период времени с время по время, Гаврилов К.А., совместно с Савельевым Д.В., находясь в туалетном комплексе вагона № 01 электропоезда ЭД4М-0471 следовавшего по маршруту № 6551 сообщением «Москва – Апрелевка», при отправлении со адрес направления МЖД расположенной по адресу: адрес, согласно заранее достигнутой договоренности, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного присвоения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Гаврилов К.А., согласно распределенной роли, изнутри закрыл дверь в туалетный комплекс, удерживал ее в закрытом положении и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления посторонних лиц, в то время как Савельев Д.В., согласно распределенной роли, руками открутил кран порционно-нажимной д/раковины моноблок, принадлежащий наименование организации, стоимостью сумма, после чего Савельев Д.В. и Гаврилов К.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись.

После чего, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстной заинтересованности, осознавая, что их действия носят тайный характер для окружающих дата в период времени с время по время, Гаврилов К.А. совместно с Савельевым Д.В., находясь в туалетном комплексе вагона № 09 электропоезда ЭД4М-0476 следовавшего по маршруту №6541 сообщением «Москва – Апрелевка», при отправлении со адрес направления МЖД расположенной по адресу: адрес, согласно заранее достигнутой договоренности, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного присвоения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Гаврилов К.А., согласно распределенной роли, изнутри закрыл дверь в туалетный комплекс, удерживал ее в закрытом положении и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления посторонних лиц, в то время как Савельев Д.В., согласно распределенной роли, руками открутил кран порционно-нажимной д/раковины моноблок, принадлежащий наименование организации, стоимостью сумма, после чего Савельев Д.В. и Гаврилов К.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстной заинтересованности, осознавая, что их действия носят тайный характер для окружающих дата в период времени с время по время, Гаврилов К.А. совместно с Савельевым Д.В., находясь в туалетном комплексе вагона № 01 электропоезда ЭД4М-0467 следовавшего по маршруту № 6113 сообщением «Калуга-1 – Москва», при отправлении со адрес направления МЖД расположенной по адресу: адрес, согласно заранее достигнутой договоренности, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного присвоения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Гаврилов К.А., согласно распределенной роли, изнутри закрыл дверь в туалетный комплекс, удерживал ее в закрытом положении и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления посторонних лиц, в то время как Савельев Д.В., согласно распределенной роли, руками открутил кран порционно-нажимной д/раковины моноблок, принадлежащий наименование организации, стоимостью сумма, после чего Савельев Д.В. и Гаврилов К.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстной заинтересованности, осознавая, что их действия носят тайный характер для окружающих дата в неустановленное следствием время, но не позднее время, Гаврилов К.А. совместно с Савельевым Д.В., находясь в туалетном комплексе вагона № 09 электропоезда ЭД4М-0467 следовавшего по маршруту № 6113 сообщением «Калуга-1 – Москва» при подъезде электропоезда на Киевский вокзал г. Москвы расположенного по адресу: адрес, согласно заранее достигнутой договоренности, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного присвоения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Гаврилов К.А., согласно распределенной роли, изнутри закрыл дверь в туалетный комплекс, удерживал ее в закрытом положении и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления посторонних лиц, в то время как Савельев Д.В., согласно распределенной роли, руками открутил кран порционно-нажимной д/раковины моноблок, принадлежащий наименование организации, стоимостью сумма, после чего Савельев Д.В. и Гаврилов К.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись распорядившись им по своему усмотрению, а именно, сбыли похищенное имущество в пункт приема металла по адресу: адрес за вознаграждение.

Согласно справкам о размере материального ущерба от дата, предоставленных наименование организации стоимость крана порционно-нажимного д/раковины моноблока составляет сумма, общая стоимость похищенных изделий в количестве 6 штук составляет сумма.

дата Гаврилов К.А. и Савельев Д.В. были задержаны по подозрению в совершении преступления.

дата в ходе осмотра места происшествия в период времени с время по время по адресу: адрес, в помещении пункта приема металла были обнаружены и изъяты краны порционно-нажимные д/раковины моноблоки в количестве 6 штук.

Своими действиями, Гаврилов К.А. и Савельев Д.В. причинили наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с защитниками, подсудимые Гаврилов К.А. и Савельев Д.В. поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением; понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитники Масейкин П.Т. и Мурадян А.А. поддержали ходатайство подсудимых Гаврилова К.А. и Савельева Д.В. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего наименование организации Соболев Я.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимых Гаврилова К.А. и Савельева Д.В. судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимые Гаврилов К.А. и Савельев Д.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, они согласны с предъявленным им обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Гаврилову К.А. и Савельеву Д.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Гаврилова К.А. и Савельева Д.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых: Гаврилов К.А. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья (страдает туберкулезом и остеохондрозом); Савельев Д.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет двух малолетних детей.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гаврилову К.А.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Савельеву Д.В.

Учитывая, что Гаврилов К.А. судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях Гаврилова К.А. рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого Гаврилова К.А. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Савельеву Д.В., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Гаврилова К.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого Гаврилова К.А., а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

У суда также нет оснований для применения к подсудимому Гаврилову К.А. ст. 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Савельева Д.В., принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Савельева Д.В., а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований, для применения к подсудимому Савельеву Д.В. ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГАВРИЛОВА КИРИЛЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаврилову К.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гаврилову К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании УК РФ в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 23 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаврилова К.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать САВЕЛЬЕВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Савельеву Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Савельева Д.В. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.

Меру пресечения Савельеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: краны порционно-нажимные д/раковины моноблоки в количестве 6 штук – оставить по принадлежности потерпевшему наименование организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ