Приговор

УИД:77RS0006-02-2021-002878-26

Дело №1-191/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 21 апреля 2021 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Калмагамбетова А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Шлиончака Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАЛМАГАМБЕТОВА АЗАМАТА САХИБКЕРЕЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, со слов работающего у наименование организации отделочником, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калмагамбетов А.З. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так, Калмагамбетов А.С., дата в время, находясь в торговом зале магазина «Адидас» ООО «Адидас», расположенного в ТЦ «Океания» по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял с торгового стеллажа товар, а именно футболку мужскую размер «S» артикул GN3478, стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащую магазину «Адидас» ООО «Адидас», после чего прошел в примерочную, где повредил противокражный датчик с вышеуказанной футболки, путем перекусывания зубами, после чего спрятал вышеуказанную футболку под ремень надетых на нем брюк, прикрыв верхней одеждой, и направился к выходу из магазина. Далее Калмагамбетов А.С., в продолжение преступного умысла, минуя кассовый узел магазина «Адидас» ООО «Адидас», и не расплатившись за товар, с указанным имуществом вышел из ТЦ «Океания», однако его действия, направленные на хищение имущества, перестали носить тайный характер и стали очевидными для сотрудника охраны, который высказал в адрес Калмагамбетова А.С. законное требование остановиться. Несмотря на это, Калмагамбетов А.С., осознавая, что его действия, направленные на хищение имущества, стали очевидными для сотрудников охраны, во исполнение умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не реагируя на законные требования сотрудника охраны, в время попытался скрыться с похищенным имуществом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным, так как в время был задержан сотрудниками охраны. Таким образом, Калмагамбетов А.С. мог причинить магазину «Адидас» ООО «Адидас» незначительный материальный ущерб на сумму сумма без учета НДС.

В ходе дознания подозреваемый Калмагамбетов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Калмагамбетов А.С. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого Калмагамбетова А.С. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Калмагамбетов А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Калмагамбетову А.З. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калмагамбетова А.З. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Калмагамбетов А.З. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь матери, являющейся пенсионером и страдающей заболеванием сердца, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери, являющейся пенсионером и страдающей заболеванием сердца, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАЛМАГАМБЕТОВА АЗАМАТА САХИБКЕРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Калмагамбетову А.З. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Калмагамбетова А.З. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.

Меру пресечения Калмагамбетову А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: футболку мужскую размер «S» артикул GN3478 – оставить по принадлежности ООО «Адидас», диск CD-R с видеозаписью камеры наблюдения магазина «Адидас», расположенного в ТЦ «Океания» от дата – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ