Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 апреля 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суд адрес Быковская О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подозреваемого адресН.,

защитника в лице адвоката Московская Коллегии адвокатов «Европа-Азия» фиоТ.-о., представившего удостоверение № 11769 и ордер № 22 от 06 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласованное с начальником СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении Шаирбека уулу Нурболот, родившегося 19 июня 1994 года в адрес, гражданина адрес, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, осуществляющего трудовую деятельность неофициально, зарегистрированного сроком до 21 июля 2021 года по адресу: адрес, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования адресН. подозревается в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Шаирбек уулу Н., 10 февраля 2021 года примерно в 01 час 07 минут, в нарушении п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял технически неисправным автомобилем фио государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) РР 846 77, с установленными на задней оси шин различных моделей, нарушив тем самым п. 5.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к ПДД РФ, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена, следовал в адрес по однополосной проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес.

При этом он (Шаирбек уулу Н.) к дорожной обстановке был невнимателен, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета состояния автомобиля, дорожных (наледь на проезжей части) и метеорологических условий (темное время суток), чем нарушил абзац 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ).

В результате чего 10 февраля 2021 года примерно в 01 час 07 минут в районе дома № 4/2 по адрес в адрес, вследствие нарушения вышеперечисленных пунктов Правил дорожного движения РФ он (Шаирбек уулу Н.), не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (мачта городского освещения), чем причинил по неосторожности пассажиру фио, согласно заключения эксперта № 371 от 18 марта 2021 года, телесные повреждения в комплексе сочетанной травмы: закрытые оскольчатые переломы диафизов обеих бедренных костей в средних третях со смещением отломков, ссадины в области средних третей обеих голеней, которые не были опасными для жизни, не вызвали угрожающего жизни состояния, переломы повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), и поэтому данная травма имеет квалифицирующей признак тяжкого вреда здоровью.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении адресН.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании подозреваемый адресН. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого подозревается адресН., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, адресН. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей (л.д. 147) и ее расписками (л.д. 145, 146). Кроме того, подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что подозрение, выдвинутое в отношении адресН., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии адресН. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действиям по ч.1 ст.264 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении адресН. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа адресН. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подозреваемого, те обстоятельства, что адресН. не судим, на иждивении имеет отца, страдающего заболеваниями.

Судьей также принимается во внимание возраст подозреваемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения адресН. дохода от трудовой деятельности, которую подозреваемый в настоящий момент осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Шаирбека уулу Нурболота, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Шаирбеку уулу Нурболоту меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/с 04731453750 ГУ Банка России по ЦФО; КПП 772901001; ИНН 7729148110; код ОКТМО 45318000; номер счета получателя 40101810045250010041; БИК 044525000; КБК 18811621010016000140; УИН 0.

Установить адресН. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении адресН. отменить.

Разъяснить адресН. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Н. Быковская