Постановление о прекращении производства по делу

УИД:77RS006-02-2021-03892-81

Дело №1-203/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 09 апреля 2021 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Говш И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

подсудимого Волохова М.А.,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВОЛОХОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, паспортные данные, не имеющего гражданства, со средним образованием, женатого, не работающего, не имеющего постоянной регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Волохов М.А. обвиняется в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, а именно в том, что Волохов М.А., в неустановленные дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии 71 01 376270 на свое имя, выданное дата, являющееся документом строгой отчетности. Согласно заключению эксперта № 768 от дата, бланк водительского удостоверения РФ серии 71 01 376270 на имя Волохова Михаила Александровича от дата не соответствует аналогичным образцам печатной продукции наименование организации, сведения о которых имеются в справочно-информационном фонде ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, и выполнен комбинированным способом: серийный номер - способом цветной электрофотографии, овальный элемент с аббревиатурой «RUS» - способом трафаретной печати, защитная фоновая сетка выполнена способом плоской офсетной печати. В водительском удостоверении РФ серии 71 01 376270 на имя Волохова Михаила Александровича от дата признаков изменения первоначального содержания не имеется. После чего Волохов М.А., имея умысел на использование поддельного водительского удостоверения, заведомо зная о поддельности вышеуказанного водительского удостоверения, умышленно использовал его, предъявив сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, дата примерно в время по адресу: адрес, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимым Волоховым М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе производства дознания и в судебном заседании подсудимый Волохов М.А. пояснил, что вину признает полностью, просит о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник фио поддержал ходатайство и просил учесть, что Волохов М.А. ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред путем внесения сумма в наименование организации, что подтверждается кассовым чеком и письмом из Благотворительного фонда.

Прокурор возражал против ходатайства подсудимого, полагая прекращение дела нецелесообразным.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Волохов М.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Волохов М.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в наименование организации, что подтверждается чеком операции Сбербанк Онлайн и письмом из Благотворительного фонда. Кроме того, Волохов М.А. согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что причастность подсудимого Волохова М.А. к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, сведения об участии Волохова М.А. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Волохова М.А. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Волохову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Волохов М.А. не судим.

Судьей также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446.3 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство подсудимого Волохова М.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Волохова Михаила Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве

(УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750)

ИНН: 7729148110;КПП:772901001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК:044525000, расчетный счет 40101810045250010041;

КБК: 18811621010016000140; УИН:0;

ОКТМО: 45318000

Установить Волохову М.А. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волохова М.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить Волохову М.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательств по вступлению приговора в законную силу, а именно: бланк водительского удостоверения РФ серии 71 01 376270 на имя Волохова Михаила Александровича от дата – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья