Приговор

УИД: 77RS006-02-2021-003898-63

Дело № 1-204\21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 09 апреля 2021 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Говш И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката Кисиевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей датар., работающего в наименование организации г. Москвы машинистом, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации согласно постановлению мирового судьи судебного адрес от дата с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата и 6 месяцев, вступившего в законную силу дата, в неустановленное дознанием время и месте, умышленно сел за руль автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и начал на нем самостоятельное движение. Следуя по адресу: адресдата примерно в время был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов, который, являясь уполномоченным должностным лицом, законно потребовал фио пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что фио согласно протоколу №77 ВН 0231445 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата в время отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № 77 МР 1364036 от дата по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе дознания подозреваемый фио в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый фио подержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, престарелых мать и тещу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, престарелых матери и тещи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ