Постановление о прекращении производства по делу

77RS0006-02-2021-003904-45

Дело № 1-211/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 сентября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В.,

при секретаре Фоминой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,

обвиняемой Амелиной Ю.А.,

защитников - адвокатов Зайнулиной Е.Г., Михаль Д.М., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Амелиной Юлии Алексеевны, ...паспортные данные, уроженнки адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении детей 2006, паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амелина Ю.А. обвиняется органом предварительного расследования в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Амелина Ю.А. в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 18 часов 14 минут 29 июня 2019 года, более точное время следствием не установлено, разработала преступный план, согласно которому, она (Амелина Ю.А.) намеревалась путем обмана и злоупотребления доверием, похитить у Ярославцева А.В., с которым ее ранее познакомил свидетель Пиляев А.Б., принадлежащие потерпевшему денежные средства. Действуя согласно разработанного плана, и имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 14 минут 29 июня 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте она (Амелина Ю.А.) вступив с Ярославцевым А.В. в длительные доверительные отношение, ввела последнего в заблуждение, тем самым злоупотребив его доверием, относительно возможности оказания ему помощи в избежании административной ответственности по совершенному им 13 июня 2019 года административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на самом деле такой возможности не имея и не собираясь выполнять данного обязательства.

После чего, продолжая осуществлять задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, под мнимым предлогом оказания помощи, она (Амелина Ю.А.) в 18 часов 14 минут 29 июня 2019 года путем обмана получила от потерпевшего Ярославцева А.В. денежные средства в размере сумма, которые потерпевший Ярославцев А.В. перевел с принадлежащей его жене Мантуленко О.В. банковской карты ПАО «Сбербанк России» №4279 3800 2837 8968, привязанной к банковскому счету №40817 810 0 3826 5318284, открытому по адресу: адрес на ее (Амелиной Ю.А.) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №5336 6900 2006 2032, похитив их таким образом. Таким образом, она (Амелина Ю.А.) путём обмана и злоупотребления доверием потерпевшего Ярославцева А.В. похитила принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма, причинив тем самым потерпевшему Ярославцеву А.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу от потерпевшего Ярославцева А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Амелиной Ю.А. в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировала тем, что подсудимая полностью и в добровольном порядке возместил причиненный вред, каких-либо претензий он к Амелиной Ю.А. не имеет.

Подсудимая Амелина Ю.А. указала, что согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон, понимает основания, порядок и юридические последствия прекращения в отношении неё уголовного преследования по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Защитники Зайнулина Е.Г., Михаль Д.М. поддержали позицию подсудимой

Государственный обвинитель Бахнова Т.А. возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Амелиной Ю.А., поскольку учитывая обстоятельства уголовного дела прекращение уголовного преследвоания не будет отвечать целям уголовного наказания.

Суд, выслушав мнения сторон по заявленному потерпевшим ходатайству, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями, изложенными в ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд установил, что подсудимая Амелина Ю.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом она примирилась с потерпевшим, полностью и в добровольном порядке возместила причиненный потерпевшему вред.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимая примирился с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

Все необходимые требования, установленные законом для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Амелиной Ю.А. прекращению в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Ярославцева Алексея Валерьевича – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Амелиной Юлии Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Амелиной Юлии Алексеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Эс9» ИМЕЙ 1: 352711092575949, ИМЕЙ 2: 352712092575947, сим-карта оператора «МТС», сим-карта оператора «Теле 2», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №5336 6900 2006 2032 выданы на ответственное хранение Амелиной Ю.А. – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Каширин