Решение

УИД 77RS0006-02-2021-003932-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И., с участием истца Гриль В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2371/21 по иску Гриль В.Л. к ООО «Служба дезинфекции» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гриль В.Л. обратился в суд с иском к ООО «Служба дезинфекции» с требованием о взыскании денежных средств, неустойки, мотивировав требования тем, что между сторонами были заключены договора № *** от ***г. и №3310 от 07.11.2020 г., предметом которых являлась обработка кухни и коридора в квартире по адресу ***. Стоимость услуг по договору №2310 от 07.11.2020 г. составила 18800 руб. 00 коп., стоимость услуг по договору № *** от *** г. составила 54100 руб. 00 коп. Как указывает истец, денежные средства были оплачены им в полном объеме, однако подтверждения об оплате услуг по договору ответчик не предоставил. Ответчиком оказаны услуги ненадлежащим образом. Ввиду оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договорам в размере 79700 руб. 00 коп, неустойку в размере 79700 руб. 00 коп, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп, штраф.

Истец Гриль В.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Служба дезинфекции» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла ст. 720 ГК РФ, подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору служит подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

Поскольку договор об оказании услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Закон РФ № 2300-I "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ № 2300-I "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 32 Закона РФ № 2300-I "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ***между Кожевниковой М.Л. и ООО «Служба дезинфекции» заключен договор на обработку кухни и коридора в квартире по адресу ***.

Также, в материалы дела представлена копия договора №*** от ***г., где отсутствуют сведения о заказчике.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что указанный выше договор также был заключен между ООО «Служба дезинфекции» и Кожевниковой М.Л., которая является его сестрой. Денежные средства были оплачены, однако, представить сведения об оплате договоров истцу не представляется возможным.

Предметом договоров являлось оказание исполнителем заказчику услуг по обработке кухни и коридора в квартире по адресу ***.

Стоимость оказываемых услуг, согласно пунктам 2.1 составила сумма 18800 руб. 00 коп. и 54100 руб. 00 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик оказывал услуги по договорам некачественно, что стало основанием для отказа от договора.

Сведений об отправке претензии в адрес ответчика суду истцом также не предоставлено.

Проверив доводы искового заявления, суд отклоняет их, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено и не оспаривалось истцом, что договора на оказание услуг заключал не он, а Кожевникова М.Л., которая является его сестрой.

Кроме того, факт полной оплаты услуг по договорам истцом не предоставлено.

Кроме того, предметом договоров являлось совершение ответчиком определенных действий, а не достижение определенного результата, в связи с чем, довод истца о том, что ответчиком обязанности по договору исполнены ненадлежащим образом, суд признает несостоятельным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, с учетом того, что истец не является стороной оспариваемых договоров, а также истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав оспариваемыми договорами, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства нарушения прав и интересов истца, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Гриль В.Л. не имеется.

Поскольку судом основные требования истца оставлены без удовлетворения, обстоятельства нарушения прав истца как потребителя не установлены, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гриль В.Л. к ООО «Служба дезинфекции» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Горохова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 июля 2021 г.