Приговор

Дело № 1-213/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ...фио..., защитника адвоката фио, при секретаре ..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...фио..., родившегося ...дата в адрес; гражданина РФ; со средне-специальным образованием; холостого; не имеющего детей; работающего наименование организации курьером; военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 138 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил нарушение тайны телефонных переговоров с использованием своего служебного положения, а именно:

Так он ......фио..., состоя, согласно приказу № 254-К от дата, в должности менеджера по продажам наименование организации (далее – наименование организации), уполномоченного на основании п.2.1 агентского договора № НФ-001 от дата, заключенного между наименование организации (далее – наименование организации) и наименование организации, которое, на основании соглашения об уступке прав и обязанностей № СУП-1 по Агентскому договору № НФ-001 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации от дата, передает Обществу с ограниченной ответственностью УК Плюс» (далее – наименование организации) в полном объеме свои права и обязанности по агентскому договору № НФ-001 от дата, заключать Договоры об оказании услуг связи с Абонентами и осуществлять иные сервисные операции по обслуживанию Абонентов, будучи назначенным на указанную должность приказом № 254-к от дата, а также обязанным осуществлять свою профессиональную деятельность в строгом соответствии с ч.2 ст. 23 Конституцией Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ст. 53 Федерального закона Российской Федерации № 126-ФЗ от дата «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите, будучи осведомленным о том, что представление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом и другими Федеральными законами, ст. 63 вышеуказанного закона согласно которой на адрес гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, а также, будучи обязанным в соответствии с п. 2.4. должностной инструкции менеджера по продажам наименование организации № 1, утвержденной дата, соблюдать законодательство и локальные нормативные акты компании, в том числе п. 6 положения о конфиденциальной информации наименование организации № 4-п от дата, согласно которому охрана конфиденциальной информации Компании состоит в принятии комплекса мер, направленных на ограничение доступа к конфиденциальной информации третьих лиц, то есть надлежащим образом взявшим на себя обязательства о сохранении конфиденциальной информации, ставшей ему известной в процессе выполнения своих служебных обязанностей, в точно неустановленное следствием время, но не позднее дата, находясь в точно неустановленном месте, действуя из корыстной заинтересованности, сформировал преступный умысел, направленный на умышленное нарушение тайны телефонных переговоров с использованием своего служебного положения, путем выгрузки внутренней служебной информации наименование организации о телефонных соединениях ранее незнакомых ему лиц.

Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на нарушение тайны телефонных переговоров граждан, с использованием своего служебного положения и своих служебных обязанностей, умышленно, из корыстной заинтересованности, он ......... находясь на рабочем месте по адресу: адрес, в точно неустановленное следствием время, но не позднее дата, используя мобильный телефон марки «LeEco», осуществил вход на неустановленный Интернет сайт, где договорился с неизвестным ему ......... лицом о предоставлении ему (неустановленному лицу) за денежное вознаграждение в размере сумма сведений, составляющих охраняемую Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации № 126-ФЗ от дата «О связи» тайну телефонных переговоров, а именно информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентских номеров сотового оператора наименование организации ..., зарегистрированного и находящегося в пользовании фио, ..., зарегистрированного и находящегося в пользовании фио, ..., зарегистрированного и находящегося в пользовании фио, ..., зарегистрированного на фио и находящегося в пользовании фио

Далее он ......фио..., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на нарушение тайны телефонных переговоров ранее незнакомых ему фио, фио, фио, фио и фио, действуя из корыстной заинтересованности, с целью предоставления заказчику информации о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентских номеров сотового оператора наименование организации ..., зарегистрированного и находящегося в пользовании фио, ..., зарегистрированного и находящегося в пользовании фио, ..., зарегистрированного и находящегося в пользовании фио, ..., зарегистрированного на фио и находящегося в пользовании фио, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь в офисе продаж наименование организации, расположенном по адресу: адрес, где посредствам персонального компьютера, предоставленного для осуществления профессиональных обязанностей сотрудников вышеуказанного офиса, с использованием своей персональной учетной записи «...», то есть действуя с использованием своего служебного положения, обратился в систему «WebDealer» оператора сотовой связи наименование организации, где получил доступ к конфиденциальной информации о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентских номеров сотового оператора наименование организации ..., зарегистрированного и находящегося в пользовании фио, ..., зарегистрированного и находящегося в пользовании фио, ..., зарегистрированного и находящегося в пользовании фио, ..., зарегистрированного на фио и находящегося в пользовании фио, без волеизъявления последних, тем самым узнав номера абонентов, у которых были соединения с номерами ..., ..., ..., ..., а также дату, время и продолжительность соединений, после чего, дата в период времени с время по время выгрузил информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях по указанным абонентским номерам сотового оператора наименование организации, зарегистрированным и находящимся в пользовании ранее незнакомых ему фио, фио, фио, а также зарегистрированном на фио и находящемуся в пользовании фио, на персональный компьютер, предоставленный для осуществления профессиональных обязанностей сотрудников вышеуказанного офиса, после чего перенаправил полученную информацию на находящуюся у него (...фио...) в пользовании электронную почту ... с ник-неймом «...».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на нарушение тайны телефонных переговоров ранее незнакомых ему фио, фио, фио, фио и фио, действуя из корыстной заинтересованности, с целью предоставления заказчику информации о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентских номеров сотового оператора наименование организации ..., зарегистрированного и находящегося в пользовании фио, ..., зарегистрированного и находящегося в пользовании фио, ..., зарегистрированного и находящегося в пользовании фио, ..., зарегистрированного на фиоИ, и находящегося в пользовании фио, он ......фио... дата, в точно неустановленное следствием время, но не ранее время перенаправил неустановленному лицу выгруженную детализацию телефонных соединений по указанным номерам на неустановленный Интернет сайт, тем самым распространив указанную конфиденциальную информацию третьим лицам.

Таким образом, своими преступными действиями ... ... нарушил конституционное право фио, фио, фио, фио и фио на тайну телефонных переговоров.

Подсудимый ...фио... в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

...фио..., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 138 УК РФ, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органами уголовного преследования, а потому находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 138 УК РФ, так как он совершил нарушение тайны телефонных переговоров с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: ...фио... не судим; на учете в НД и ПНД не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно; со слов – материально помогает отцу, страдающему хроническим заболеванием, свою вину признал полностью, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Довод о том, что ...фио... активно способствовал раскрытию преступления, а также о деятельном раскаянии суд не считает установленным материалами дела и не признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15, 73 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о возможности исправления ...фио..., а также достижение целей наказания, возможны без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 138 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: CD-R диск, мобильный телефон марки «LeEco», хранящиеся при деле – хранить при деле.

Реквизиты на оплату штрафа: Расчетный счет: 40101810045250010041, Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО); БИК: 044525000

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170) ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001 ОКТМО: 45374000 ОКАТО: 45286552000 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья