Приговор

УИД:77RS0006-02-2021-003938-40

Дело № 1-217/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 13 апреля 2021 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Белкиной В.А.,

при секретаре – Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Алексеевой Е.Г.,

подсудимой – Дешуковой А.И.,

защитника подсудимой – адвоката Айсина А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающей продавцом-кассиром в АО «Тандер», зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой дата Истринским городским судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, с применением ст. 73 УК РФ сроком на дата; постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от дата условное осуждение отменено, приговор Истринского суда городского суда адрес от дата постановлено исполнять реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной дата по отбытии срока наказания (судимость не снята и не погашена),

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дешукова А.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Дешукова А.И. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь в помещении салона красоты, расположенного по адресу: адрес, вход № 7, в период времени примерно с время по время дата, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из указанного помещения принадлежащее фио имущество, а именно: набор для глубокого восстановления ногтей «FAMOUS NAMES, IBX DUO PACK», стоимостью на момент совершения преступления сумма, триммер для бритья наименование организации, стоимостью на момент совершения преступления сумма, насадки в количестве 4-х штук от машинки для стрижки наименование организации, стоимостью на момент совершения преступления сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив его в свое пользование и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Дешукова А.И. дата в период времени примерно с время по время, тайно похитила имущество, принадлежащее фио на общую сумму сумма, чем причинила фио значительный материальный ущерб.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимая Дешукова А.И. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимой Дешуковой А.И. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Дешуковой А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Дешуковой А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой: Дешукова А.И. ранее судима, вместе с тем, совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, имеет на иждивении нетрудоспособную сестру, являющуюся инвалидом, положительно характеризуется по месту работы, ее состояние здоровья (страдает гепатитом С).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и сестры, являющейся инвалидом, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что Дешукова А.И. судима за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях Дешуковой А.И. рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимой Дешуковой А.И. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Дешуковой А.И. и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой Дешуковой А.И., положений ст. 64 УК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Дешуковой А.И. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Дешукову А.И. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.

Меру пресечения Дешуковой А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: компакт диск CD-R 700 MB 80 MIN 52 с видеоматериалом, в зону обзора которого попадает место совершения преступления, расположенное по адресу: адрес, вход № 7 – хранить при уголовном деле; триммер для бритья наименование организации, насадки в количестве 4-х штук от машинки для стрижки наименование организации в чехле черного цвета, набор для глубокого восстановления ногтей «FAMOUS NAMES, IBX DUO PACK» – оставить по принадлежности потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ