Приговор

77RS0006-02-2021-003995-63

Уголовное дело № 1-227/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего Каширина С.В.,

при секретаре Поповой А.И.,

с участием государственного обвинителя – Алексеевой Е.Г.,

подсудимого Румянцева А.А.,

защитника – адвоката Белых В.А, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Румянцева Александра Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, 49, судимого:

- 13 августа 2012 года приговором Дорогомиловского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Президиума Московского городского суда от 22 ноября 2013 года пригвоор изменен, срок наказания снижен до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, постановлением Елецкого городского суда адрес от 22 августа 2016 года оставшаяся часть неотбытого наказания в виде лишения свободы сроком в 1 год 11 месяцев 2 дня заменена на ограничение свободы на тот же срок, освободившегося 9 сентября 2016 года,

- 3 октября 2017 года приговором Дорогомиловского районного суда адрес по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 13 августа 2012 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 22 ноября 2013 года, и окончально назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбываниенм наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 5 июня 2019 года по отбытию срока срока наказания,

- 6 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 403 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 24 мая 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 июля 2020 года, примерно в 17 часов 40 минут, Румянцев А.А. находясь в торговом зале магазина «Ароматный Мир», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, во исполнении своего преступного умысла, подошел к стеллажам с товарами и взял картонный ящик, материальной стоимости не представляющий, с 9 бутылками водки марки «Галлант», стоимостью сумма за одну бутылку, общей стоимостью сумма, принадлежащие ООО «Арома Маркет», и с вышеуказанным имуществом направился к выходу из магазина «Ароматный Мир», минуя при этом кассовую зону и антикражные рамки, не предъявив данный товар к оплате на кассе, и не реагируя на требования старшего продавца консультанта Мейстренко Е.О. прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное, в реализацию своего преступного умысла, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «Арома Маркет» незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Румянцев А.А. вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что 11.07.2020 г. поехал с отцом, чтобы организовать поминки своей матери, заказали столик в кафе, после чего поехали покупать продукты и алкогольную продукцию, после того как подъехали к магазину «Ароматный мир», он (Румянцев А.А.) пошел в магазин, чтобы выбрать водку, в магазине подошел к продавцу, сказал, что ему нужно купить два ящика водки, он (Румянцев А.А.) взял один ящик водки, при этом попросив продавца взять второй ящик, и направился к выходу, когда выходил из магазин, он (Румянцев А.А.) почувствовал, что его дергают за пояс от чего он испытал сильную физическую боль в спине и выронил ящик с водкой, после чего он (Румянцев А.А.) схватил одну бутылку водки и побежал, он не понял что произошло, подумал что на него напали, бутылку взял, чтобы защищаться, продавец, который дернул его за пояс побежал за ним и просил его (Румянцева А.А.) отдать бутылку, он (Румянцев А.А.) бежал к дому, не отдавал бутылку, поскольку у него не было с собой денег, деньги были дома, он (Румянцев А.А.) не мог сразу заплатить за нее, по пути домой его задержали сотрудники полиции. Когда пришел домой рассказал отцу как все было, на что отец сказал, чтобы он (Румянцев А.А.) взял деньги и пошел отдал в магазине, возместил ущерб. Также Румянцев А.А. пояснил, что цели похищать товар у него не было, он не знал как проходит расчет в данном магазине.

Судом оглашены показания Румянцева А.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11 июля 2020 года, он находился дома, где распивал спиртные напитки. После чего он решил съездить в магазин «Ароматный Мир», для того чтобы приобрести водки на поминки его матери которые должны быть 15 июля 2020 года. После чего он на автобусе доехал до магазина «Ароматный Мир» расположенный по адресу: адрес. Примерно в 17 часов 36 минут, он зашел в торговый зал магазина, осмотрелся и решил похитить ящик водки, чтобы не тратить деньги. После чего он подошёл к продавцу, у которого спросил имеется ли водка в ящиках, на что продавец указал ему на стеллаж с водкой. После чего он подошёл к стеллажу с водкой, и взял в руки ящик с 9 бутылками водки марки «Галлант» объемом 0,7 л., и сразу же направился в сторону выхода из магазина, пройдя расчетно-кассовую зону, не оплатив за товар. В дверях продавец попытался остановить его, хватая его за тело руками, но ему удалось выйти на улицу, где на лестнице, расположенной у входа в магазин, он споткнулся и упал. Ящик, находившийся у него в руках, так же упал. Несколько бутылок водки, расположенных в этом ящике, разбились. Он схватил одну не разбившуюся бутылку водки и побежал в строну адрес. Продавец побежал за ним. Когда продавец его догнал, то он (Продавец) схватил его за руку. Он вырвался и побежал дальше. Продавец продолжил следовать за ним. Догнав его еще раз, продавец еще раз попытался его остановить, но ему все же снова удалось вырваться и убежать во дворы домов. После чего по пути следования домой, а именно по адресу: адрес, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. До задержания его полицейскими, когда он их увидел, он выбросил на асфальт находящуюся при нем бутылку водки, которую он похитил и она разбилась. Так же хочет добавить, что во время совершения им преступления, он никому не угрожал и физического насилия ни к кому не применял. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Обязуется являться вовремя по всем вызовам дознавателя, прокурора и суда (том № 1, л.д. 73-75, 170-173).

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого Румянцева А.А., сопоставив показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей между собой и с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшей организации Эрли Е.А. показала, 11 июля 2020 года примерно в 18 часов, ей позвонила Майстренко Е.О. - продавец-кассир магазина «Ароматный мир» по адресу: адрес. Майстренко Е.О. сообщила, что в 11 июля 2020 года неизвестный мужчина похитил из магазина ящик с 9 бутылками водки, стоимостью сумма. После чего данный мужчина был задержан сотрудниками полиции. 13 июля 2020 года Румянцев приходил в магазин, извинялся, а также возместил ущерб (том 1 л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля Мартанова П.А. следует, что он работает продавцом – консультантом в магазине «Ароматный мир» по адресу: адрес. 11 июля 2020 года, примерно в 17 часов 37 минут в торговый зал магазина зашёл ранее неизвестный Румянцев А.А., который спросил у него имеются ли в продаже ящики с водкой, на что он (Мартанов) указал на стеллаж. Примерно в 17 часов 40 минут Румянцев А.А. подошёл к стеллажу с водкой, и взял в руки ящик с 9 бутылками водки марки «Галлант», и сразу же направился в сторону выхода из магазина, пройдя мимо расчетно-кассовой зоны, не оплатив за товар. В дверях он попытался остановить Румянцева, но в этот момент он (Румянцев) вырвался из его объятий и покинул магазин. На лестнице, расположенной у входа в магазин, Румянцев споткнулся и упал, несколько бутылок водки в ящике разбилось. Далее Румянцев схватил одну бутылку водки и убежал сначала в сторону адрес, а потом в сторону адрес. Примерно в 18 часов, он снова увидел Румянцева, когда последний пробегал по адресу: адрес и к нему подъехал патрульный автомобиль. Румянцев А.А. бросил находящуюся у него (Румянцева А.А.) в руках похищенную бутылку водки на асфальт и она разбилась. После чего из автомобиля вышли два сотрудника полиции, которые задержали Румянцева А.А. и посадили в салон автомобиля. Он сразу же подошел к сотрудникам полиции и пояснил, что Румянцев А.А. пытался похитить из магазина «Ароматный мир», расположенного по адресу: адрес, ящик с 9 бутылками водки. На что сотрудники полиции пояснили ему, что они в курсе произошедшего, т.к. находящаяся в магазине «Ароматный мир» старший продавец консультант Майстренко Е.О. им об этом уже сообщила. После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 94-96).

Свидетель Майстренко Е.О. сообщила, что она работает старшим продавцом консультантом магазина «Ароматный мир», расположенного по адресу: адрес. 11 июля 2020 в торговый зал магазина зашёл ранее незнакомый Румянцев, подошел к Мартанову и стал с ним разговаривать. После чего Румянцев подошел к стеллажу с водой, и взял ящик с 9 бутылками водки марки «Галлант» объемом 0,7 л. каждая, и сразу же направился в сторону выхода из магазина, пройдя мимо расчетно-кассовой зоны, не оплатив за товар. Она стала кричать Румянцеву, чтобы он прекратил свои противоправные действия и вернул на место ящик с бутылками, при этом Мартанов в дверях попытался остановить Румянцева, но в этот момент Румянцев вырвался и покинул магазин. Мартанов проследовал за Румянцевым из магазина, а она следом за ними. На лестнице, расположенной у входа в магазин, Румянцев споткнулся и упал. Ящик, находившийся у него (Румянцева) в руках, также упал. Несколько бутылок водки, расположенных в этом ящике, разбились. Далее Румянцев схватил одну не разбившуюся бутылку водки из ящика и побежал в строну домов по адрес адрес. Мартанов П.А. побежал следом за Румянцевым А.А., а она вернулась в магазин, позвонила в полицию и сообщила о произошедшем (том 1, л.д. 123-124).

Свидетели Айнутдинов А.Р. и Беспалов А.А. – сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по адрес показали, что 11 июля 2020 года в 18 часов 45 минут от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: адрес, где по сообщению произошло открытое хищение товаров из магазина «Ароматный Мир». Прибыв по указанному адресу, продавец Мейстренко пояснила, что примерно в 17 часов 37 минут в магазин пришел ранее неизвестный Румянцев, который взял 9 бутылок водки и направился в сторону выхода, пройдя мимо расчетно-кассовой зоны и не оплатив за товар. Майстренко показала, что за Румянцевым побежал второй продавец Мартанов в сторону адрес, а также описала приметы Румянцева.

При патрулировании территории примерно в 18 часов, проезжая по адресу: адрес, они увидели мужчину, схожего по приметам указанным Майстренко, у которого в руках находилась стеклянная бутылка. Они подъехали к Румянцеву, после чего последний увидев их, бросил находящуюся у него в руках бутылку на асфальт и она разбилась. Они (Айнутдинов и Беспалов) вышли из автомобиля задержали Румянцева. Далее к ним сразу же подошел мужчина, который представился продавцом-консультантом магазина «Ароматный Мир» Мартановым П.А., который пояснил, что Румянцев похитил из магазина «Ароматный мир», ящик с 9 бутылками водки. После чего Румянцев и Мартанов были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 119-120, 121-122).

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит письменные доказательства.

Заявление Майстренко Е.О. от 11 июля 2020 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11 июля 2020 года, примерно в 17 часов 40 минут находясь в торговом зале магазина «Ароматный Мир», расположенном по адресу: адрес, открыто похитило 9 бутылок водки марки «Галлант», причинив тем самым своими действиями ООО «Арома Маркет» незначительный материальный ущерб на сумму сумма (том 1 л.д. 10).

Протокол осмотра места происшествия от 11 июля 2020 года, из которого следует, что 11 июля 2020 года в период с 19 часов 45 минут до 21 часа, был осмотрен торговый зал магазина «Ароматный Мир» по адресу: адрес, откуда Румянцев А.А. открыто похитил 9 бутылок водки марки «Галлант» (том 1 л.д. 56-57).

Протокол осмотра места происшествия от 11 июля 2020 года, из которого следует, что 11 июля 2020 года в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут, был осмотрен участок местности по адресу: адрес, где были обнаружены и изъяты осколки стеклянной бутылки из-под водки марки «Галлант», похищенной Румянцевым А.А. из торгового зала магазина «Ароматный Мир», расположенного по адресу: адрес (том 1 л.д. 58-59).

Справка о закупочной стоимости похищенных товаров, акт инвентаризации с выявленном недостачей, товарные накладные на похищенные товары - 9 бутылок водки марки «Галлант», стоимостью сумма за одну бутылку без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС (том 1 л.д. 15, 17-20, 21-35).

Протокол осмотра предметов вещественных доказательств – картонного ящика и 4 бутылок водки марки «Галлант», осыпи и осколков стекла, на которых имеется прозрачная этикетка с надписью «Водка Галант 0,7 л» (том 1 л.д. 92-93, 116, 113-114, 115).

Протокол осмотра вещественного доказательства – диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Ароматный мир» по адресу: адрес (том 1 л.д. 97-99, 101-102).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были исследованы и другие материалы уголовного дела, однако сами по себе они не несут доказательственного значения для установления фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Румянцева А.А. в совершении указанного преступления.

Виновность Румянцева А.А. подтверждается вышеизложенными показаниями представителя потерпевшей Эрли Е.А., свидетелей Мартанова П.А., Майстренко Е.О., Беспалова А.А. и Айнутдинова А.Р., а также письменными материалами, в том числе протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, зафиксировавших факт хищения Румянцевым чужого имущества.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшей организации, суд не располагает, так как представитель потерпевшей организации и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Румянцева А.А. в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого Румянцева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

О совершении Румянцевым А.А. открытого хищения чужого имущества свидетельствует тот факт, что Румянцев А.А. осознавал, что похищает имущество в присутствии сотрудников магазина, но намеренно игнорировал данное обстоятельство.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель стороны защиты Румянцева А.А. пояснил, что 11.07.2020 г. он вместе со своим сыном (подсудимым Румянцевым А.А.), поехал за продуктами для организации поминок его супруге, заехали в магазин «Ароматный мир» за алкоголем, после чего подсудимым Румянцев А.А. пошел в магазин, а он (свидетель Румянцев А.А.) остался в машине, через 10 минут он (свидетель Румянцев А.А.) увидел как его сын подсудимый Румянцев А.А. выходит из магазина с ящиком водки в руках, после чего какой-то молодой человек его (подсудимого Румянцева А.А.) хватает сзади, и подсудимый Румянцев А.А. роняет ящик на землю, затем подсудимый Румянцев А.А. побежал, а молодой человек (продавец) побежал за ним. Он (свидетель Румянцев А.А.) попытался поехать за ними, но потерял их из виду, поэтому поехал домой. Вечером, когда сын пришел домой, он пояснил ему, что его задержала полиция за то, что он нес ящик в машину, он побежал потому что испугался. Также свидетель Румянцев А.А. пояснил, что у него были деньги на покупку алкогольной продукции, его сын (подсудимый Румянцев А.А.) пошел в магазин, не взяв у него деньги, потомучто повел себя безответственно. Ущерб, нанесенный магазину, подсудимый возместил в полном объеме.

Объективно оценивая показания свидетеля Румянцева А.А., суд приходит к выводу, что они не опровергают обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступного деяния, так свидетель пояснил, что его сын (подсудимый Румянцев А.А.) выходил из магазина с ящиком водки, при этом свидетелю было известно, что у подсудимого отсутствовали денежные средства для покупки указанного товара. Также свидетель защиты пояснил, что видел, как подсудимый Румянцев А.А. убегал от продавца, после того как выронил ящик.

К показаниям свидетеля защиты в части того, что подсудимый Румянцев А.А. не имел умысла на хищение указанного товара, суд относится к ним критически, поскольку они достоверно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются вышеприведенными доказательствами стороны обвинения, письменными материалами дела, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого Румянцева А.А. в судебном заседании с его показаниями, данными на предварительном следствии, судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Румянцева А.А. (том № 1, л.д. 73-75, 170-173), данные им в качестве подозреваемого, из которых усматривается, что он подтверждал, что 11 июля 2020 года, он зашел в торговый зал магазина Ароматный Мир», осмотрелся и решил похитить ящик водки, чтобы не тратить деньги. После чего он подошёл к продавцу, у которого спросил имеется ли водка в ящиках, на что продавец указал ему на стеллаж с водкой. После чего он подошёл к стеллажу с водкой, и взял в руки ящик с 9 бутылками водки марки «Галлант» объемом 0,7 л., и сразу же направился в сторону выхода из магазина, пройдя расчетно-кассовую зону, не оплатив за товар. В дверях продавец попытался остановить его, хватая его за тело руками, но ему удалось выйти на улицу, где на лестнице, расположенной у входа в магазин, он споткнулся и упал. Ящик, находившийся у него в руках, так же упал. Несколько бутылок водки, расположенных в этом ящике, разбились. Он схватил одну не разбившуюся бутылку водки и побежал в строну адрес. Продавец побежал за ним.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что показания были им даны в присутствии адвоката, осуществлявшего его защиту, перед началом допроса Румянцеву А.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах. Никаких замечаний и дополнений к протоколам у Румянцева А.А. и его адвоката не имелось.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

К показаниям подсудимого Румянцева А.А., данным им в ходе судебного разбирательства о том, он не имел умысла на совершение преступления, суд относится критически, считает их выдвинутыми с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку они противоречат установленным по делу объективным обстоятельствам и опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, совокупность которых суд считает достаточной для установления всех значимых обстоятельств по делу.

Довод подсудимого о том, что показания не читая, суд не может принять во внимание как достаточные для исключения данных доказательств как недопустимых, поскольку данные документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подсудимый был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника, лично подписал указанные протоколы. Кроме того, помимо признания вины Румянцев А.А. в указанных протоколе допроса подсудимый указал личные сведения о себе, которые он подтвердил в судебном заседании. Кроме того суд принимает во внимание, что при установлении факта виновности либо невиновности, суд оценивает представленные доказательства в совокупности.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1502 от 21 июня 2020 года, Румянцев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Румянцева А.А. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов /шифр по МКБ-10 F 11.2/. Как следует из материалов период инкриминируемого ему деяния, у Румянцева А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Румянцев А.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Румянцев А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Румянцев А.А. в настоящее время нет. Как страдающий синдромом зависимости от опиоидов (наркомания), Румянцев А.А. нуждается в лечении и дальнейшей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Суд соглашается с выводами данного заключения, поскольку экспертиза назначена в соответствии с требованиями УПК РФ, проведена компетентными лицами, представленное заключение является мотивированным и научно обоснованным и приходит к выводу, что Румянцев А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Румянцеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Румянцеву А.А. суд признает:

- на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, потерпевшей организации;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – формальную характеристику по месту жительства, публичное извинение перед представителями потерпевшего, наличие хронических заболеваний. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый оказывает материальную и иную помощь своему совершеннолетнему сыну, а также своему отцу, который является инвалидом и страдает хроническими заболеваниями.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Румянцева А.А. обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, однако, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства содеянного, отягчающее наказание Румянцева А.А. обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление Румянцева А.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных сведений, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Для отбывания наказания Румянцеву А.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Румянцева А.А. и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Несмотря на тот факт, что заключением экспертов установлено наличие у Румянцева А.А. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) и ему показано прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, положения ст. 72.1 УК РФ не подлежат применению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию только в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Румянцева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Румянцеву А.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Румянцеву А.А. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» УК РФ время содержания под стражей Румянцева А.А. с 18 августа 2021 г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- картонный ящик и 4 бутылки водки марки «Галлант», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у представителя потерпевшей организации;

- осыпь и осколки стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить,

- СД- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся я под стражей осуждённым, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осуждённый вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Каширин