Приговор

Дело № 1-229/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи .... с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора фио

подсудимого ...фио...,

защитника адвоката фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

......, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

... .... совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, а именно:

Так он (......фио...) в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее время дата, приобрел у неустановленного лица без цели сбыта, для личного употребления вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, общей массой 0,92 г, которое, согласно заключению эксперта № 694 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), что является значительным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного , крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и вещество, находящееся в трех пакетах из полимерного материала, общей массой 4,53 г, которое согласно заключению эксперта № 694 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), что является крупным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного , крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями по настоящее время). Данные наркотические средства в нарушение требований Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), ......фио... умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в рюкзаке цвета «хаки», находящимся при нем до момента его задержания сотрудниками полиции примерно до время дата по адресу: адрес и последующего изъятия у него вышеуказанных наркотических средств в ходе личного досмотра из рюкзака цвета «хаки», находящегося при нем, в период времени с время по время дата в ОМВД России по адрес по адресу: адрес.

фио вину признал, показал, что он пошел к своему другу, по пути заказал через интернет наркотическое средство «мефедрон», в парке «Фили» во время прогулки он поднял закладку, и увидел рядом еще 3 свертка, которые он также поднял, его друг фио находился в стороне и не принимал участие в этом. Свертки он убрал в свой рюкзак. Он не успел отойти от места, где нашел свертки и к нему сразу подошли сотрудники полиции, он стал нервничать, но сообщил, что при нем есть 4 свертка с наркотическими средствами. Его доставили в отдел полиции, где они были изъяты наркотические средства. Вину он признает, в содеянном раскаивается, наркотики приобрел для личного употребления.

Не смотря на признание ...ым .... своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина подтверждается изученными судом доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами:

- показаниями свидетеля фио, о том, что он знаком с ...фио, знал, что тот употребляет мефедрон. дата они встретились, примерно в 16.00, пошли гулять в парк «Фили», где фио сообщил, что ему нужно забрать закладку, при этом он (фио) находился в стороне, отношения к наркотикам он не имел, и забирать закладку он не пошел. Пока он ждал ...фио, к нему подошли сотрудники полиции, он им предъявил по их просьбе документы, сказал, что он с другом и они вместе пошли в сторону, куда ушел фио. Подойдя к ...фио, сотрудники полиции спросили у последнего, есть ли у него при себе запрещенные предметы, и тот ответил, что у него при себе «мефедрон», 3 или 4 закладки. Затем их доставили в отдел полиции (л.д. 70-74)

- показаниями свидетеля фио, о том, что он, совместно с сотрудником полиции фио, будучи сотрудниками полиции, осуществляли патрулирование территории дата примерно в время по адресу: адрес, Большая Филевская, д. 32, увидели мужчину, который вел себя подозрительно, нервничал, спросили у него документы, им оказался фио, который сообщил, что ждет друга. Они совместно направились к его другу, увидев ранее неизвестного им ...фио, подошли, представились, и заметили, что тот также нервничает, на вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов, фио ответил, что имеет при себе «мефедрон», после чего фио и ...фио доставили в отдел полиции. (л.д. 115-117)

- показаниями свидетеля фио, которые аналогичны показаниям фио об обстоятельствах задержания ...фио (л.д. 118-120)

- показаниями свидетеля фио о том, что дата он и фио были приглашены в качестве понятых в отдел полиции, при них производился личный досмотр ранее не известного ...фио. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участникам досмотра, ...фио было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что тот ответил, что не имеется при нем таких. В ходе личного досмотра ...фио из левого наружного кармана куртки одетой на нем, был изъят мобильный телефон «Самсунг А31». В рюкзаке, находившемся при ...фио, в верхнем наружном кармане, были обнаружены и изъяты 3 свертка, первый из них был завернут в черную изоленту, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился пакетик с застежкой типа «салазки» с порошкообразным веществом светлого цвета, второй сверток с пластилином в черной изоленте внутри которого пакетик с застежкой типа «салазки» с порошкообразным веществом светлого цвета, третий сверток завернут в синюю изоленту, внутри которой пакетик с застежкой типа «салазки» с твердым веществом светло-бирюзового цвета, в большом отделении рюкзака обнаружен и изъят еще один сверток в черной изоленте, внутри которой пакетик с застежкой типа «салазки» с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, нанесены подписи понятых и пояснительные надписи. фио пояснил, что «мефедрон» принадлежит ему, приобрел для личного употребления. Был составлено протокол, в который все было внесено правильно, замечаний не поступало. (л.д. 110-114)

- показаниями свидетеля фио, которые аналогичны показаниям фио об обстоятельствах проведения личного досмотра ...фио (л.д. 105-109)

- показаниями свидетеля фио, о том, что дата ему стало известно, что сотрудниками ОВ ППСП доставлен в отдел полиции гражданин фио, возникла необходимость в проведении его личного досмотра, он провел личный досмотр в присутствии понятых, в ходе досмотра был изъят мобильный телефон и 4 свертка с наркотическим средством (л.д. 121-123)

- рапортом о задержании ...фио и его доставлении в отдел полиции (л.д. 4)

- протоколом личного досмотра ...фио..., в ходе которого изъяты мобильный телефон «Самсунг А 31», 4 пакетика с порошкообразным веществом (8-10)

- справкой об исследовании, согласно которой, вещества (объекты 1,2,4) общей массой 4,53 г из трех пакетов, изъятые в ходе личного досмотра у ...фио..., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1). Вещество (объект 3) массой 0,92 г из одного пакетика, изъятое у ...фио..., содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1) (л.д. 14)

- заключением эксперта, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества общей массой 4,50 г содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на экспертизу вещество массой 0,91 г, содержит в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Массы веществ, поступивших на предварительное исследование составляли 1,86 г, 1,85 г, 0,92 г, 0,82 г. (л.д. 47-48)

- протоколом осмотра мобильного телефона «Самсунг А31», в ходе осмотра которого, информации, имеющей значение для дела, не обнаружено. (л.д. 84-92)

- протоколом осмотра пакета, в котором находятся наркотические средства после проведения экспертизы (л.д. 124-127)

- постановлением о признании наркотических средств вещественными доказательствами (л.д. 128-132)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, а также с показаниями подсудимого, и данные доказательства никем не оспариваются.

Заключение эксперта суд находит научно обоснованными и согласующимися с другими доказательствами.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ...фио... в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном и крупном размере, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем квалифицирует действия ...фио... по ч.2 ст.228 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, характеризуется положительно, имеет благодарности, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, в настоящее время трудоустроен, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному; влияние назначаемого наказания на исправление ...фио..., а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление ...фио... возможно без его изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком дата.

В период испытательного срока возложить на ...фио... дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,47 г, вещество массой 0,90 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, сданные начальнику ОМВД России по адрес - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий