Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Цвитненко А.А.,

защитника подсудимого в лице адвоката наименование организации фио, представившего удостоверение № дата и ордер № 6/6 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-230/дата в отношении

Цвитненко Александра Анатольевича, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего штукатуром в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого: 1) дата Дорогомиловским районным судом адрес по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания; 2) дата Тушинским районным судом адрес по ст.264-1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение дата с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Цвитненко А.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Цвитненко А.А. дата примерно в время, находясь в помещении магазина «Декатлон», расположенном в ТЦ «Филион» по адресу: адрес, и имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей принадлежащие наименование организации товары, а именно: куртку наименование организации, размер «ЭС», артикул 2358414, стоимостью сумма, без учета НДС, кроссовки наименование организации, черного цвета, размер «47», артикул 2548667, стоимостью сумма, без учета НДС, а всего товаров на общую сумму сумма, без учета НДС, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направился к выходу из вышеуказанного магазина, и в время пересек расчетно-кассовый узел, не предъявив данные товары к оплате на кассе, прошел антикражные рамки, тем самым пытаясь с указанными товарами с места преступления скрыться, чем мог бы причинить своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, после чего, его действия стали очевидными для сотрудников магазина, которые стали его преследовать и требовать остановиться и вернуть похищенное имущество. Цвитненко А.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, требования об остановке и возврате имущества проигнорировал, пытаясь с места преступления с вышеуказанными товарами скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, а указанные товары были изъяты в ходе проведения личного досмотра в период времени с время до время дата по адресу: адрес.

Подсудимый Цвитненко А.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Цвитненко А.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Цвитненко А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Цвитненко А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Цвитненко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Цвитненко А.А. по месту регистрации участковым уполномоченным, а также по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил настоящее умышленное преступление, будучи осужденным за ранее совершенное умышленное преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цвитненко А.А., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие у него положительной характеристики по месту работы, оказание им материальной помощи двоим малолетним детям сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Цвитненко А.А., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Цвитненко А.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Цвитненко А.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные данные о личности подсудимого, совершение им нового преступления через непродолжительное время после условного осуждения, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Цвитненко А.А. условное осуждение, назначенное ему приговором Тушинского районного суда адрес от дата.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Цвитненко А.А. под стражей с момента взятия его под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цвитненко Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Цвитненко А.А., назначенное ему приговором Тушинского районного суда адрес от дата; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тушинского районного суда адрес от дата, и окончательно назначить Цвитненко А.А. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев.

Меру пресечения Цвитненко Александру Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Цвитненко А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Цвитненко А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Цвитненко А.А. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: куртку «Ведзе», размер «С», кроссовки «НевФиил», размер «47», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего фио – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего наименование организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.Н. Быковская