Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2592/21 по исковому заявлению ДНТ «Красновидово» к Каграмановой фио об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставить документы, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2020 состоялось общее собрание членов ДНТ «Красновидово», в соответствии с которым были прияты решения, в частности, об избрании председателя правления садоводства, которым избран фио 28.07.2020 в ЕГРЮЛ внесены изменения о новом председателе ДНТ. Бывшим председателем ДНТ является ответчик, которая не передала большинство документов новому председателю. В связи с игнорированием ответчиком требований о передаче документов, 24.07.2020 было принято решение о создании комиссии по систематизации и описи имущества и документов, находящихся в офисе истца и несгораемых шкафах; по результатам проверки был составлен акт об отсутствии ряда документов. 19.10.2020 в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика передать правлению ДНТ следующие документы: Подлинники протоколов общих собраний членов ДКС «Красновидово» (правопреемником которого, с 2003 года, является истец) за период с 1971 года по 2002 год, включительно; Подлинники протоколов ДНТ за период с 2003 по 2008 годы, с 2010 по 2016 годы, с 2018 по 2019 годы; Подлинники протоколов заседания правления ДНТ за период с 01.01.2009 года по 11.07.2020 года; Подлинники отчётов ревизионной комиссии за период с 01.01.2009 года по 11.07.2020 года; Личные дела сотрудников ДНТ (данные 6 их трудовом стаже за период с 1970 года по 2008 год, включительно); Начисление заработной платы сотрудникам ДНТ за период с 1970 года по 2008 год, включительно; Кассовые книги и отчёты кассира за период с 01.01.2015 года по 11.07.2020 года; Журнал приёма денежных средств от собственников квартир ДНТ и расчётов с ними за период с 01.01.209 года по 11.07.2020 года; Договоры, акты выполненных работ, накладные на приход ТМЦ, акты сверки взаиморасчётов за период сотрудничества до 11.07.2020 года, по следующим контрагентам: фио (соглашение № 5/688 от 10.12.2019 года); ООО «АНТИКОР» (договор № 47/19 от 02.08.2019); ИП фио; ИП фио; ООО «Беркут управление; Адвокатское бюро Васильев и партнёры; ООО «ГЕОСПЕКТР» (договор № 170-МП от 13.03.2019 года); Группа Ренесанс Страхование АО; ООО «ДИКЕ» (соглашение 3/159 от 25.03.2019 года); ИП фио до 2020 года; ООО «Кактус-Трейд»; ЖСК «Международник-7»; Межрегиональное управление Роспотребнадзора по адрес и адрес; ООО «ПЛОМБОВ»; ООО «ПломбСистемс»; ОАО «Ростелеком»; ПАО «Ростелеком»; ООО «ЦЕСНА»; ООО «ЭТМ-СЕРВИС»; ООО «Рузавиа»; ООО «БАРС»; адрес «Центр инновационных био»; ООО «Партнер»; ООО «ГДС-1»; ООО «ПрофитМаркет»; ООО «ЭксОр»; адрес «Альтатекс» , ООО «ПЛЕС»; ООО «Геоспектр»; ООО «Унифлекс»; НТС Экологический сервис; ООО «РИФ»; ООО «Дайрос»; ООО «Водоканал»; ООО «Скайси»; Истринская городская коллегия адвокатов; СецПромСтрой; ООО «Центр пожарной защиты»; ООО «Центр экспертизы сервиса»; Истринское ВДПО; ООО «Крон»; ИП Жарков; ООО «Триас»; Договор с контрагентом ФГБУ ЦЛАТИ по ЦФО; Акты выполненных работ со следующими контрагентами: ООО «Сибирь», за исключением акта от 15.06.2020 года на сумму сумма; ООО «Теплоконтур-Ера», за исключением акта и счёт-фактуры от 20.05.2020; Положение ДНТ по заработной плате; Положение ДНТ об отпусках; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который против удовлетворения иска возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно ст. 16 указанного закона, председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Статьей 18 указанного закона установлено, что к полномочиям правления товарищества относятся: 1) выполнение решений общего собрания членов товарищества; 2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; 3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; 4) руководство текущей деятельностью товарищества; 5) принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; 6) принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; 7) обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; 8) обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом; 9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; 10) ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества; 11) обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе; 12) контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке; 13) рассмотрение заявлений членов товарищества; 14) разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом; 15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу положений ст. 21 указанного закона, ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.07.2020 состоялось общее собрание членов ДНТ «Красновидово», в соответствии с которым были прияты решения, в частности, об избрании председателя правления садоводства, которым избран фио

28.07.2020 в ЕГРЮЛ внесены изменения о новом председателе ДНТ.

Бывшим председателем ДНТ является ответчик.

В связи с игнорированием ответчиком требований о передаче документов, 24.07.2020 было принято решение о создании комиссии по систематизации и описи имущества и документов, находящихся в офисе истца и несгораемых шкафах; по результатам проверки был составлен акт об отсутствии ряда документов.

19.10.2020 в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Согласно проведенной аудиторской проверки, проведенной 10.03.2021, по результатам которой отсутствуют: Подлинники протоколов общих собраний членов ДКС «Красновидово» (правопреемником которого, с 2003 года, является истец) за период с 1971 года по 2002 год, включительно; Подлинники протоколов ДНТ за период с 2003 по 2008 годы, с 2010 по 2016 годы, с 2018 по 2019 годы; Подлинники протоколов заседания правления ДНТ за период с 01.01.2009 года по 11.07.2020 года; Подлинники отчётов ревизионной комиссии за период с 01.01.2009 года по 11.07.2020 года; Личные дела сотрудников ДНТ (данные 6 их трудовом стаже за период с 1970 года по 2008 год, включительно); Начисление заработной платы сотрудникам ДНТ за период с 1970 года по 2008 год, включительно; Кассовые книги и отчёты кассира за период с 01.01.2015 года по 11.07.2020 года; Журнал приёма денежных средств от собственников квартир ДНТ и расчётов с ними за период с 01.01.209 года по 11.07.2020 года; Договоры, акты выполненных работ, накладные на приход ТМЦ, акты сверки взаиморасчётов за период сотрудничества до 11.07.2020 года, по следующим контрагентам: фио (соглашение № 5/688 от 10.12.2019 года); ООО «АНТИКОР» (договор № 47/19 от 02.08.2019); ИП фио; ИП фио; ООО «Беркут управление; Адвокатское бюро Васильев и партнёры; ООО «ГЕОСПЕКТР» (договор № 170-МП от 13.03.2019 года); Группа Ренесанс Страхование АО; ООО «ДИКЕ» (соглашение 3/159 от 25.03.2019 года); ИП фио до 2020 года; ООО «Кактус-Трейд»; ЖСК «Международник-7»; Межрегиональное управление Роспотребнадзора по адрес и адрес; ООО «ПЛОМБОВ»; ООО «ПломбСистемс»; ОАО «Ростелеком»; ПАО «Ростелеком»; ООО «ЦЕСНА»; ООО «ЭТМ-СЕРВИС»; ООО «Рузавиа»; ООО «БАРС»; адрес «Центр инновационных био»; ООО «Партнер»; ООО «ГДС-1»; ООО «ПрофитМаркет»; ООО «ЭксОр»; адрес «Альтатекс» , ООО «ПЛЕС»; ООО «Геоспектр»; ООО «Унифлекс»; НТС Экологический сервис; ООО «РИФ»; ООО «Дайрос»; ООО «Водоканал»; ООО «Скайси»; Истринская городская коллегия адвокатов; СецПромСтрой; ООО «Центр пожарной защиты»; ООО «Центр экспертизы сервиса»; Истринское ВДПО; ООО «Крон»; ИП Жарков; ООО «Триас»; Договор с контрагентом ФГБУ ЦЛАТИ по ЦФО; Акты выполненных работ со следующими контрагентами: ООО «Сибирь», за исключением акта от 15.06.2020 года на сумму сумма; ООО «Теплоконтур-Ера», за исключением акта и счёт-фактуры от 20.05.2020; Положение ДНТ по заработной плате; Положение ДНТ об отпусках; договоры с ООО «Сибирь», ООО «Теплоконтур-Ера», кассовая книга и касса за 2020 год.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик передала истцу: договоры с ООО «Сибирь», ООО «Теплоконтур-Ера», кассовая книга и касса за 2020 год. Указанные обстоятельства истцом не оспариваются.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что было принято решение о создании комиссии по описи документов, находящихся в офисе ДНТ; она была в комиссии, Каграманова является бывшим председателем, не передала большое количество документов. Ответчик пояснила, что папки с документами находятся в сейфе, по результатам проверки сейфа выяснилось, что папки не содержали в себе документы, были пустыми. При этом, ответчик просила ее переписать все, что найдется в сейфе, что и было сделано. Каграманова приезжала один раз, когда была написана расписка, больше не появлялась.

Оценивая показания свидетеля, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела и указывают на факт не передачи ответчиком документов, что не оспаривается сторонами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, учитывая, что непредставление указанных документов препятствует в полной мере ДНТ осуществлять правление ДНТ, проверить, и вести соответствующую отчетность, препятствует осуществлению финансово-хозяйственной деятельности и организационно-распорядительной деятельности ДНТ.

Расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, при этом с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Доводы ответчика о том, что все имеющиеся документы были переданы ДНТ, являются голословными, учитывая, что доказательств передачи указанных документов ответчиком не представлено.

Также подлежат отклонению доводы ответчика об отсутствии ряда документов, учитывая, что до смены председателя правления ДНТ осуществляло деятельность, следовательно, данные документы должны быть в наличии у ответчика, как бывшего председателя правления ДНТ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Каграманову Рену Рустамовну передать правлению ДНТ «Красновидово» документы:

- Подлинники протоколов общих собраний членов ДКС «Красновидово» (правопреемником которого, с 2003 года, является истец) за период с 1971 года по 2002 год, включительно;

- Подлинники протоколов ДНТ за период с 2003 по 2008 годы, с 2010 по 2016 годы, с 2018 по 2019 годы;

- Подлинники протоколов заседания правления ДНТ за период с 01.01.2009 года по 11.07.2020 года;

- Подлинники отчётов ревизионной комиссии за период с 01.01.2009 года по 11.07.2020 года;

- Личные дела сотрудников ДНТ (данные 6 их трудовом стаже за период с 1970 года по 2008 год, включительно).

- Начисление заработной платы сотрудникам ДНТ за период с 1970 года по 2008 год, включительно;

- Кассовые книги и отчёты кассира за период с 01.01.2015 года по 11.07.2020 года;

- Журнал приёма денежных средств от собственников квартир ДНТ и расчётов с ними за период с 01.01.209 года по 11.07.2020 года;

- Договоры, акты выполненных работ, накладные на приход ТМЦ, акты сверки взаиморасчётов за период сотрудничества до 11.07.2020 года, по следующим контрагентам: фио (соглашение № 5/688 от 10.12.2019 года); ООО «АНТИКОР» (договор № 47/19 от 02.08.2019); ИП фио; ИП фио; ООО «Беркут управление; Адвокатское бюро Васильев и партнёры; ООО «ГЕОСПЕКТР» (договор № 170-МП от 13.03.2019 года); Группа Ренесанс Страхование АО; ООО «ДИКЕ» (соглашение 3/159 от 25.03.2019 года); ИП фио до 2020 года; ООО «Кактус-Трейд»; ЖСК «Международник-7»; Межрегиональное управление Роспотребнадзора по адрес и адрес; ООО «ПЛОМБОВ»; ООО «ПломбСистемс»; ОАО «Ростелеком»; ПАО «Ростелеком»; ООО «ЦЕСНА»; ООО «ЭТМ-СЕРВИС»; ООО «Рузавиа»; ООО «БАРС»; адрес «Центр инновационных био»; ООО «Партнер»; ООО «ГДС-1»; ООО «ПрофитМаркет»; ООО «ЭксОр»; адрес «Альтатекс» , ООО «ПЛЕС»; ООО «Геоспектр»; ООО «Унифлекс»; НТС Экологический сервис; ООО «РИФ»; ООО «Дайрос»; ООО «Водоканал»; ООО «Скайси»; Истринская городская коллегия адвокатов; СецПромСтрой; ООО «Центр пожарной защиты»; ООО «Центр экспертизы сервиса»; Истринское ВДПО; ООО «Крон»; ИП Жарков; ООО «Триас»;

- Договор с контрагентом ФГБУ ЦЛАТИ по ЦФО;

- Акты выполненных работ со следующими контрагентами: ООО «Сибирь», за исключением акта от 15.06.2020 года на сумму сумма; ООО «Теплоконтур-Ера», за исключением акта и счёт-фактуры от 20.05.2020.

Взыскать с Каграмановой Рены Рустамовны в пользу ДНТ «Красновидово» расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 30 ноября 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская