Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3368/21 по иску Легонцевой Евгении Михайловны к Кизимову Андрею Петровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в обоснование требований указав, что 03 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа, оформленный в виде расписки. В расписке указано, что Кизимов А.П. взял у истца сумма и обязуется отдать всю сумму занимаемых денежных средств в срок до 23.01.2020 г. За нарушение сроков возврата долга заемщик обязуется выплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик в установленный срок деньги не вернул. Истец неоднократно обращалась к ответчику, после чего 06 марта 2020 г. ответчик возвратил часть суммы в размере сумма Оставшаяся часть суммы в размере сумма не возвращена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные по средневзвешенной процентной ставке в размере 11,96%. в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, просил о рассмотрение в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 03 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа, оформленный в виде расписки.

Согласно денежной расписке, Кизимов А.П. получил у истца сумма и обязуется отдать всю сумму занимаемых денежных средств в срок до 23.01.2020 г.

За нарушение сроков возврата долга заемщик обязуется выплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки.

Ответчик в установленный срок деньги не вернул.

Согласно пояснениям истца, 06 марта 2020 г. ответчик возвратил часть суммы в размере сумма Оставшаяся часть суммы в размере сумма не возвращена.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства, позволяющие суду установить отсутствие задолженности ответчика перед истцом, ответчиком не представлены и судом не добыты.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по основному обязательству в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно условиям договора займа, за нарушение сроков возврата долга заемщик обязуется выплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки. Однако истец просит взыскать с ответчика проценты в меньшем размере, рассчитанные по средневзвешенной процентной ставке в размере 11,96%.

Истец произвел расчет процентов, за период с 24.01.2020 года по 06.03.2020 года начисленных на сумму сумма в размере сумма и за период с 24.01.2020 года по 19.03.2021 года начисленные на сумму сумма в размере сумма Расчет судом проверен, сочтен арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании процентов законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма

В силу положений ст.ст 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Легонцевой Евгении Михайловны к Кизимову Андрею Петровичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кизимова Андрея Петровича в пользу Легонцевой Евгении Михайловны сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2021 года.

Судья Смелянская Н.П.