Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1966/21

Мировой судья судебного участка № 208

адрес

РЕШЕНИЕ

адрес 13.09.2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Кардо» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 20.08.2020 года, которым ООО «Кардо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи ООО «Кардо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, генеральный директор ООО «Кардо» фио ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку ООО «Кардо» не было надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что лишило его возможности реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Вместе с тем, протокол об административном правонарушении от 28.07.2020 года, составленный старшим госинспектором отделения дорожного надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, не соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, не разъяснены права и обязанности лицу, привлёкшегося к ответственности.

В судебное заседание представитель ООО «Кардо» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения ООО «Кардо» административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.07.2020 г. № 77 ММ 0015686 составленному старшим государственным инспектором отделения дорожного надзора Отдела ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, соответствии с которым ООО «Кардо» в нарушении требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатило административный штраф в размере сумма, в установленный срок; постановлением от 19.04.2020 г. № 18810377209180001083 ООО «Кардо» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На момент рассмотрения дела мировым судьей, сведений об отмене постановления от 19.04.2020 года материалы дела не содержали и ООО «Кардо» не представлены, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Кардо» состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ООО «Кардо» не допущено.

Доводы заявителя о том, что ООО «Кардо» не было извещено о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, отклоняется судом, поскольку опровергается письменными материалами дела, а именно Отчетом об отслеживании отправленной телеграммы (л.д. 25-26), из которого следует, что телеграмма, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи, была направлена в адрес ООО «Кардо», но не была доставлена в связи с выбытием адресата.

Доводы заявителя о том, что лицу, привлечённому к ответственности, не разъяснены права и обязанности, отклоняется судом, поскольку на составление протокола представитель заявителя не явился, при этом ООО «Кардо» было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте составление протокола.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 20.08.2020 года, которым ООО «Кардо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Кардо» фио – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин