Приговор

УИД:77RS0006-02-2021-003791-93

Дело № 1-188/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва дата

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

подсудимого Радимова В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Чуева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка датар., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого дата Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 апреля 2019 года по отбытии срока наказания (судимость не снята и не погашена),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Радимов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Радимов В.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, находясь на остановке общественного транспорта «Метро адрес», расположенной напротив торгового центра «Океания», по адресу: адрес, в период времени с время до время дата, более точное время следствием не установлено, вплотную подошел к потерпевшей Миринюк О.М., и, убедившись в отсутствии наблюдения за его (Радимова В.А.) преступными действиями, правой рукой похитил из правого кармана надетой на потерпевшей Миринюк О.М. шубы, принадлежащие последней: мобильный телефон «iPhone SE», черного цвета, 64 Гб, 2020 года выпуска, серийный номер F17СНТLYPLJQ, стоимостью сумма, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей Миринюк О.М. прозрачным чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-916-530-21-16 и банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2012 9771 8567, на счету которой отсутствовали денежные средства. После чего, он (Радимов В.А.), поместив, с целью исключения обнаружения своих противоправных действий и их сокрытия, похищенное имущество в левый наружный карман надетой на нем (Радимове В.А.) куртки, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив таким образом своими действиями потерпевшей Миринюк О.М. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Радимов В.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Миринюк О.М. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Радимову В.А. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Радимова В.А. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Радимов В.А. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, страдает гепатитом С, является ВИЧ-инфицированным.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (страдает гепатитом С, ВИЧ-инфицирован), суд, соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что Радимов В.А. был судим за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признать в его действиях рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого Радимова В.А. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для применения к подсудимому Радимову В.А. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Радимову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Радимова В.А. под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу с учетом положений УК РФ.

Меру пресечения Радимову В.А. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: копия коробки от мобильного телефона марки «iPhone SE», выписки из банка на пяти листах, скриншот экрана на 1-м листе – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «iPhone SE», черного цвета, 64 Гб, 2020 года выпуска, серийный номер F17СНТLYPLJQ, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 8-916-530-21-16, банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2012 9771 8567 на имя OLGA MIRINYUK – оставить по принадлежности потерпевшей Миринюк О.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ