Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2318/21 по иску адрес инвестиционно-промышленный банк» к фио фио о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что 14 мая 2020 года между «Нацинвестпромбанк» (АО) и ООО «ЭТАЛОН» был заключен Договор № ОК-9434/20 о предоставлении кредита в виде «Овердрафт классический». В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом кредитования в размере сумма на срок до 13 мая 2021 года включительно (п.п. 1.1. кредитного договора) с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме. Взятые на себя обязательства Заемщиком нарушены. Свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором Заемщик до настоящего времени не выполняет. Решением Арбитражного суда адрес от 12 февраля 2021 года в пользу «Национальный инвестиционно-промышленный банк» (АО) взыскано по договору о предоставлении кредита в виде «Овердрафт классический» № ОК-9434/20 от 14.05.2020 с ООО «ЭТАЛОН» задолженность по состоянию на 23.11.2020: основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 24 февраля 2020 года. 05.03.2021 выдан исполнительный лист серия ФС № 037830706. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № П-9434/20 от 14 мая 2020 года между Истцом и Жвания Н.О. В соответствии с п. 1.2. договора поручительства ответчик несет перед Банком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком (ООО «Эталон») своих обязательств по Кредитному договору. В случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед истцом, истец вправе, по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Заемщика и/или Поручителя. Ответчик несет ответственность перед истцом в том же объеме, что и Заемщик, а также по возмещению судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков истца. Объем ответственности Поручителя равен объему ответственности Заемщика. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, истец направил в адрес Поручителя требование об исполнении обязательств Заемщика. Поручитель до настоящего времени свои обязательства не выполнил, а именно не вернул кредит и не уплатил проценты и неустойку. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 мая 2020 года между «Нацинвестпромбанк» (АО) и ООО «ЭТАЛОН» был заключен Договор № ОК-9434/20 о предоставлении кредита в виде «Овердрафт классический».

Согласно п. 1.1. кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом кредитования в размере сумма на срок до 13 мая 2021 года включительно с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме. Взятые на себя обязательства Заемщиком нарушены. Свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором Заемщик до настоящего времени не выполняет.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № П-9434/20 от 14 мая 2020 года между Истцом и Жвания Н.О.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства ответчик несет перед Банком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком (ООО «Эталон») своих обязательств по Кредитному договору. В случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед истцом, истец вправе, по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Заемщика и/или Поручителя. Ответчик несет ответственность перед истцом в том же объеме, что и Заемщик, а также по возмещению судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков истца. Объем ответственности Поручителя равен объему ответственности Заемщика.

Решением Арбитражного суда адрес от 12 февраля 2021 года в пользу «Национальный инвестиционно-промышленный банк» (АО) взыскано по договору о предоставлении кредита в виде «Овердрафт классический» № ОК-9434/20 от 14.05.2020 с ООО «ЭТАЛОН» задолженность по состоянию на 23.11.2020: основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 24 февраля 2020 года.

05.03.2021 выдан исполнительный лист серия ФС № 037830706.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, истец направил в адрес Поручителя требование об исполнении обязательств Заемщика. Поручитель до настоящего времени свои обязательства не выполнил, а именно не вернул кредит и не уплатил проценты и неустойку.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что ответчик, как поручитель, обязан нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, однако таких обязательств не исполнил.

В связи с указанным обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу адрес инвестиционно-промышленный банк» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 14 июня 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская