Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Дымпилова С.Н.

Гр. дело № 33-5845/2022

(в суде 1 инст.№ 2-3088/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, Шипиковой А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Тутуниной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И.,

гражданское дело по частной жалобе представителя истцов Горячевой В.Д., Горячевой Е.Д. по доверенности Коханова Н.И., на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление оставить без рассмотрения по делу № 2-3088/2021 по иску Горячевой Варвары Дмитриевны, Горячевой Евгении Дмитриевны к Айзенберг Нине Дмитриевне, Мельникову Георгию Дмитриевичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Горячева В.Д., Горячева Е.Д. обратились в суд с иском к Айзенберг Н.Д., Мельникову Г.Д. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании денежных средств.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель ответчиков Волохов Б.С. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, полагая, что у представителя истцов Дубровиной С.Б. не имелось полномочий на подписание иска и предъявления его в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истцов по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии истцы не явились, о дате рассмотрения дела извещались, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

К исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца ( ГПК РФ).

ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы ( ГПК РФ).

В соответствии с ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

По смыслу приведенных норм для подписания и подачи искового заявления от имени другого лица на представителя должна быть выдана доверенность с соответствующими полномочиями и удостоверена в установленном законом порядке. Указанная доверенность прилагается к исковому заявлению в подтверждение полномочий.

Лицо, выдающее доверенность, обращается за ее нотариальным удостоверением в силу того, что обязательная нотариальная форма установлена законодательством Российской Федерации, либо по собственному желанию ( Основ законодательства РФ о нотариате).

Судебная коллегия также учитывает, что при совершении нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус (лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса) должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренные Основ законодательства о нотариате - установить личность обратившегося за совершением нотариального действия на основании паспорта или других документов; проверить дееспособность гражданина ( Основ).

Перед совершением нотариального действия по удостоверению доверенности нотариус в соответствии со Основ разъясняет обратившемуся за удостоверением доверенности правовые последствия выдачи доверенности с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована во вред.

ГПК РФ установлено, что документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом. Документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

Статьями 1, 3, 4 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (заключена в Гааге 5 октября 1961 г.), предусмотрено, что Конвенция распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства.

Указанные требования могут быть заявлены для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, чем является проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. Однако выполнение упомянутой функции не может быть потребовано, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность между двумя или несколькими договаривающимися государствами, отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации.

Исковое заявление Горячевой В.Д., Горячевой Е.Д. подписано представителем по выданным истцами доверенностям Дубровиной С.Б.

К исковому заявлению приложены доверенность, удостоверенная 20 сентября 2020 г. нотариусом штата Флорида, США Козак Т., выданная истцом Горячевой Е.Д., паспортные данные, действующей с согласия матери Горячевой Д.Д., паспортные данные, которая уполномочивает Дубровину С.Б. представлять интересы Горячевой Е.Д. в судах, в том числе подписывать и подавать исковые заявления, а также доверенность, удостоверенная 20 сентября 2020 г. нотариусом штата Флорида, США Козак Т., выданная истцом Горячевой В.Д., паспортные данные, которая уполномочивает Дубровину С.Б. на представление интересов Горячевой В.Д. в судах, в том числе подписывать и подавать исковые заявления.

В обоснование принятого определения судом первой инстанции указано, что доверенность от имени истца Горячевой Е.Д. содержит сведения о дате её рождения «3 марта 2003 г.», однако, согласно свидетельству о рождении, Горячева Е.Д. родилась 15 марта 2003 г.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку наличие в доверенности от 20 сентября 2020 г., явной технической ошибки в указании даты рождения истца Горячевой Е.Д., не может являться самостоятельным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, в судебное заседание 22 ноября 2022 г. представлена доверенность, удостоверенная 8 октября 2021 г. нотариусом штата Флорида, США Козак Т., выданная истцом Горячевой Е.Д., паспортные данные, которая уполномочивает Дубровину С.Б., Коханова Н.И., Сайботалова В.В., Герасимову Д.В. на представление интересов в судах, в том числе подписывать и подавать исковые заявления.

В адресованном в суд заявлении от 16.210.2021г. истцы подтверждают полномочия представителя, обратившегося в суд с иском от их имени.

Как усматривается из материалов дела, все представленные истцами доверенности легализованы в соответствии с Гаагской 1961 года, что подтверждается проставленным секретарем штата апостилем, соответствующим образцу апостиля, приложенному к Конвенции.

Кроме того, исковое заявление подано двумя истцами - Горячевой В.Д. и Горячевой Е.Д., оставляя иск без рассмотрения по мотиву отсутствия у представителя Горячевой Е.Д., полномочий не подписание иска, суд не мотивировал основания для оставления без рассмотрения исковых требований Горячевой В.Д.

При указанных обстоятельствах определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2021 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь - ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: