Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2332/21 по иску Пожарской Екатерины Дмитриевны к ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы» о списании задолженности по оплате жилья и коммунальным платежам, обязании произвести перерасчет,

по встречному иску ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы» к Пожарской Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Пожарская Е.Д. обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы» о списании задолженности по оплате жилья и коммунальным платежам, мотивируя свои требования тем, что она зарегистрирована по месту проживания по адресу: г. ХХХс 14 января 1992 года. Пожарская Е.Д. была вселена в указанную квартиру как жена ответственного нанимателя Бочарова С.И. В вышеназванной квартире также имеют регистрацию ХХХ ХХ года рождения и ХХ, Х года рождения. Войтов И.В. умер ХХ. Войтова Д.Н. умерла ХХ Пожарская Е.Д. до 2015 года производила оплату коммунальных платежей.

Оплата за жилое помещение и коммунальным платежам начислялась и до настоящего времени начисляется ответчиком на троих проживающих: Пожарскую Е.Д., ХХХ

Пожарская Е.Д. полагает, что ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы», передавая в МФЦ по району Филевский парк г. Москвы данные о начислении коммунальных платежей на троих человек, нарушает её права, поскольку она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о списании задолженности за период с ноября 2007 года по декабрь 2020 года, в связи с пропуском срока исковой давности и смертью зарегистрированных в жилом помещении лиц – ХХХ

Учитывая изложенное, Пожарская Е.Д. просила суд:

- обязать ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы» отправить поручение ГБУ «МФЦ района Филевский парк г. Москвы» на списание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, начисленных пеней, содержанию и ремонту жилого помещения, соцнайм, по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Москва, ул. ХХХ за период времени с ноября 2007 года по декабрь2020 года в размере ХХ руб.;

- обязать ГБУ «МФЦ района Филевский парк г. Москвы» дать поручение ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы» произвести списание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, начисленных пеней, содержанию и ремонту жилого помещения, соцнайм, по жилому помещению, расположенному по адресу: г. ХХХ за период времени с ноября 2007 года по декабрь2020 года в размере ХХ руб.;

- установить, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Москва, ул. ХХХ за период времени с 15 марта 2018 по настоящее время составляет ХХ руб.;

- обязать ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы» производить начисления по оплате жилья и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: г. ХХХ из расчета на одного проживающего, с момента вступления решения суда в законную силу.

ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы» предъявлен встречный иск к Пожарской Е.Д. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам.

Встречный иск мотивирован тем, что ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. ХХХ является исполнителем коммунальных услуг. Ответчик Пожарская Е.Д. является нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г. ХХ кв. 8. В соответствии со ст. 153 и ст. 155 ЖК РФ ответчик обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На протяжении длительного времени ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит плату, в результате чего образовалась задолженность.

ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы» просит взыскать с Пожарской Е.Д. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за период с 01.01.2007 года по 31.08.2021 года в размере ХХ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб.

Представитель истца Пожарской Е.Д. по доверенности ХХ уточненные исковые требования в части обязания ГБУ «МФЦ района Филевский парк г. Москвы» дать поручение ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы» произвести списание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, начисленных пеней, содержанию и ремонту жилого помещения, соцнайм, по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Москва, ул. ХХ за период времени с ноября 2007 года по декабрь2020 года в размере ХХ руб., установления размера задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период времени с 15 марта 2018 по настоящее время в размере ХХ руб. поддержал в полном объеме, просил применить срок исковой давности к требованиям ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы» о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы» по доверенности ХХ просил встречный иск удовлетворить. Представил расчет суммы долга, который с учетом применения срока исковой давности за период с сентября 2017 года по 28.02.2021 года составляет ХХ руб.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

При рассмотрении дела судом установлено, Пожарская Е.Д. зарегистрирована по месту проживания по адресу: г. Москва, ХХХ, с 14 января 1992 года.

Истец была вселена в указанную квартиру как жена ответственного нанимателя ХХ

В вышеназванной квартире также имеют регистрацию ХХ, ХХ года рождения и ХХ, 15.02.1919 года рождения.

ХХ. умер ХХ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ХХОД № ХХ

ХХХ. умерла ХХ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ОД № 601657.

В исковом заявлении Пожарская Е.Д. указывает, что ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы», передавая в МФЦ по району Филевский парк г. Москвы данные о начислении коммунальных платежей на троих человек: Пожарскую Е.Д., ХХХ чем нарушает её права. Её неоднократные обращения к ответчику с заявлением о списании задолженности за период с ноября 2007 года по декабрь 2020 года, в связи с пропуском срока исковой давности и смертью зарегистрированных в жилом помещении лиц – ХХ. ни к чему не привели.

В целях проверки указанных доводов, судом был дан запрос для определения суммы задолженности по оплате ЖКУ жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ХХ кв. 8, из расчета на одного проживающего, в связи со смертью ХХ

Согласно представленной ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы» выписки из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам на квартиру № ХХХпо адресу: г. ХХХ ХХ за период с января 2007 года по август 2021 года имеется задолженность в размере 232 234 рублей 16 копеек.

Размер задолженности определен из расчета одного проживающего в квартире.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает обоснованным в части.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

До предъявления настоящего иска ГБУ ««Жилищник района Филевский парк г. Москвы» обращалось в сентября 2020 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пожарской Е.Д. имеющейся задолженности. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы 02.09.2020.

Соответствующий судебный приказ отменен определением мирового судьи от 17.12.2020 в связи с поступившими возражениями Пожарской Е.Д.

С настоящим иском ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы»» обратилось в суд 25.05.2021, то есть, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Подача заявления о вынесении судебного приказа, вынесение судебного приказа до даты отмены судебного приказа, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности.

Учитывая, что ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы» обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа в сентябре 2020 года, то срок исковой давности за период с сентября 2017 года по август 2021 года не пропущен, поскольку коммунальные услуги за сентябрь 2017 года подлежали оплате до 10.10.2017.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период, с учетом перерасчета, изложенного в расчете ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы», с которым суд соглашается и признает его арифметически верным, составит ХХ руб.

При установленных обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности для предъявления ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы» требований о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2007 года по август 2017 года истек, что в силу ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы» и Пожарской Е.Д. о произведении перерасчета задолженности по оплате, и считает необходимым взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с Пожарской Е.Д. в за период с сентября 2017 года по август 2021 года в сумме ХХ руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Пожарской Е.Д. в части обязания ГБУ «МФЦ района Филевский парк г. Москвы» дать поручение ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы» произвести списание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, начисленных пеней, содержанию и ремонту жилого помещения, соцнайм, по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Москва, ул. ХХХ кв. 8ХХХ поскольку само по себе истечение срока исковой давности не влечет за собой прекращение обязательства, а, следовательно, и списание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 34н от 29 июля 1998 г., списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Пожарской Е.Д. в пользу ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пожарской Екатерины Дмитриевны к ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы» о списании задолженности по оплате жилья и коммунальным платежам, обязании произвести перерасчет платежей, встречные исковые требования ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы» к Пожарской Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам удовлетворить частично.

Взыскать с Пожарской Екатерины Дмитриевны в пользу ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ХХ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Пожарской Е.Д., ГБУ «Жилищник района Филевский парк г. Москвы» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.10.2021 года.

Судья: Д.В. Гусакова