Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-760/21

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении индивидуального предпринимателя – ИП Кучинского П... В..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кучинский П.В. совершил нарушение в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время, ИП Кучинский П.В. по адресу: адрес, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в нарушении требований п. 11.1 указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», а именно, не выполнил требование об изменении температуры водителя ИП Кучинского П.В. – фио, управляющего транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС при осуществлении ИП Кучинским П.В. деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на основании разрешения №152649, действительного с дата до дата, выданного ИП Кучинскому П.В. (путевой лист отсутствует).

В судебное заседание защитник ИП Кучинского П.В. по доверенности фио просил прекратить производство по делу, мотивируя тем, что ИП Кучинский П.В. на момент составления протокола об административном правонарушении (дата) прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Пунктом 11.15 указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» работодатели обязаны обеспечить измерение температуры тела работникам на рабочих местах с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой.

Проверив представленные материалы, суд считает, что виновность ИП Кучинского П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Кучинского П.В. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от дата; актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования легкового такси от дата, согласно которому выявлено отсутствие сведений о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя фио, управляющего транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС; фотоматериалом, подтверждающим нарушение ИП Кучинским П.В. п. 11.1 указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности»; информацией о разрешении на работу такси №152649, действительном с дата до дата, выданным ИП Кучинскому П.В.А.; протоколом об административном правонарушении от дата в отношении ИП Кучинского П.В. по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; выпиской из ЕГРИП и иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ИП Кучинским П.В., квалифицировать действия ИП Кучинского П.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Доводы защитника ИП Кучинского П.В. не влекут прекращение производства по настоящему делу, так как из представленных материалов усматривается, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Кучинским П.В. прекращена после момента возникновения обстоятельств, послуживших основанием для его привлечения к административной ответственности, т.е. на момент совершения правонарушения дата фио обладал статусом индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ИП Кучинским П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Оснований для иной квалификации действий ИП Кучинского П.В. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения об индивидуальном предпринимателе.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ИП Кучинскому П.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Кучинского П... В... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа:

Получатель: УФК по адрес (МАДИ), л/с: 04732224150,

ИНН: 7707821043,

КПП: 770701001,

наименование банка: наименование организации России по ЦФО,

р/с: 40102810545370000003,

к/с 03100643000000017300

КБК: 78211601112010000140,

БИК: 044525988,

ОКТМО: 45382000,

УИН: 0356043010000000000063553.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио