Постановление о назначении административного наказания

УИД:77RS0006-02-2021-003737-61

Дело № 5-769/21

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении индивидуального предпринимателя (ИП) Алиева Али фио..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ...,

УСТАНОВИЛ:

ИП Алиев А.С.о. совершил нарушение в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время, ИП Алиев А.С.о. по адресу: адрес, не обеспечил в помещении, в котором осуществляется торговая деятельность, связанная с совместным пребыванием граждан, а именно в магазине «GLAМOUR» соблюдение требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки), а именно, допустил нахождение в объекте посетителей без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) в период режима повышенной готовности, чем нарушило пункт 12.2 указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

В судебное заседание ИП Алиев А.С.о. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник ИП Алиева А.С.о. по доверенности – фио в судебном заседании просил прекратить производство по делу, ссылаясь на наличие процессуальных нарушений при составлении административного материала сотрудниками адрес.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Согласно п. 12.2 указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» в редакции указа Мэра Москвы от дата № 55-УМ) органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки), социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию) (в ред. Мэра Москвы от дата N 92-УМ).

Проверив представленные материалы, суд считает, что виновность ИП Алиева А.С.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом осмотра принадлежащих ИП Алиеву А.С.о. помещений по адресу: адрес, от дата; определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Алиева А.С.о. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от дата; протоколом об административном правонарушении от дата в отношении ИП Алиева А.С.о. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; фотоматериалом и видеозаписью, подтверждающей событие административного правонарушения; выпиской из ЕГРИП в отношении ИП Алиева А.С.о.; иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Вопреки доводам защитника протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ИП Алиевым А.С.о., квалифицировать действия ИП Алиева А.С.о. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Довод защитника о том, что при осмотре не привлекались понятые, что является нарушением требований КоАП РФ, не может быть принят во внимание.

В соответствии с КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи ( КоАП РФ).

Таким образом, ч КоАП РФ предусматривает альтернативную возможность проведения осмотра: с участием понятых или с применением видеозаписи.

В протоколе осмотра имеется запись о том, что видеосъемка велась.

Суду представлена указанная видеосъемка, которая была приобщена к материалам дела и осмотрена в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ИП Алиевым А.С.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Оснований для иной квалификации действий ИП Алиева А.С.о. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения об индивидуальном предпринимателе.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ИП Алиеву А.С.о. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Алиева Али С... оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа:

Получатель: УФК по адрес (управа адрес л/сч 04732911260)

Банк: наименование организации ПО ЦФО//УФК по адрес адрес

БИК 004525988

ИНН 7730161028

КПП 773001001

р/с 03100643000000017300

к/с 40102810545370000003

ОКТМО 45328000

КБК 91111601205010000140

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио