Мотивированное решение
Дело № 02-2312/2021 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2312/21 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации” о взыскании денежных средств, в обосновании которого указала, что является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадке (далее -ЭП), размещенной по адресу El-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является наименование организации.
В целях исполнения требований Оператора площадки истец внес денежные средства на расчетный счет ответчика в общем размере сумма Указанные денежные средства являются платой ответчику за оказание услуг по участию истца в торгах по продаже имущества.
Однако, истец в торгах на продажу квартиры на ЭТП участия не принял, в связи с чем, дата направил ответчику заявление на возврат обеспечительного платежа, ответчик денежные средства истцу не вернул.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с дата по дата в размере сумма, штраф в размере 50% за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере сумма
Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Представитель ответчика наименование организации” в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и изучив представленные доказательства, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадке (далее — ЭП), размещенной по адресу El-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является наименование организации.
Порядок взаимодействия Оператора ЭП и Участников торгов в процессе их проведения на ЭП регулируется утвержденным дата генеральным директором Оператора Регламентом электронной адрес - TORG (Редакция 8.0) (далее - Регламент), электронная версия которого размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: el-torg.net.
Согласно п. 13.2. Регламента, торги проводятся в соответствии с Регламентом и документацией, приложенной к торгам.
Регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Истец присоединился к условиям Регламента, подписав заявление на регистрацию на ЭП в порядке, установленном Регламентом, и, став зарегистрированным пользователем, и, равно как и Оператор ЭП Стороной Регламента.
В соответствии с п. 6.1 Регламента наименование организации” (Оператор ЭП) в дату принятия решения о регистрации истца в качестве пользователя на ЭП для учета денежных средств, поступающих на расчетный счет Оператора ЭП, был открыт Лицевой счет 3511.
Как следует из искового заявления и усматривается из материалов дела, истец руководствуясь п. 8.1, 8.3 Регламента, как зарегистрированный пользователь данной электронной площадки, для возможности подавать заявки на участие в торгах внес денежные средства на расчетный счет ответчика в размере сумма, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от дата.
Согласно пояснениям истца, истец участия в торгах не приняла.
дата направил ответчику заявление на возврат обеспечительного платежа.
дата истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако, ответчик денежные средства истцу не вернул.
Согласно п. 6.3.5 Регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя на реквизиты, указанные в Личном кабинете Пользователя, осуществляется Оператором на основании заявки Пользователя на возврат денежных средств с соблюдением условий Регламента. Заявка на возврат денежных средств заполняется на ЭП с использованием стандартной формы и подписывается ЭП. В заявке на возврат денежных средств должна быть указана сумма денежных средств, подлежащая возврату. Заявка на возврат денежных средств, составленная без использования средств ЭП, должна быть подписана уполномоченным лицом Пользователя и содержать сумму денежных средств, подлежащих возврату и Лицевой счет с которого будет произведен возврат.
Согласно п. 6.3.6 регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя, производится Оператором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки.
Как установлено судом, ответчиком обязательство по возврату истцу свободных денежных средств в соответствии с п.6.3.6 Регламента не исполнено, уведомление о возврате денежных средств в Личный кабинет истца и электронную почту Оператором ЭП не направлено в нарушение п. 6.3.7. Регламента.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
По смыслу указанных правовых норм при заявлении требований о взыскании неосновательного обогащения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся наличие факта обогащения за счет другого лица при отсутствии правового обоснования для такого обогащения.
Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлен факт получения ответчиком денежных средств в размере сумма от истца и отсутствие у ответчика, вытекающих из закона либо договора правовых оснований для удержания у себя данных денежных средств, следовательно, ответчик, как лицо удерживающее данные денежные средства истца без законных оснований, обязан вернуть их как неосновательное обогащение, доказательств иного в силу ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.
Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства, согласно ст. 1102 ГК РФ он обязан возвратить истцу полученные от него денежные средства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма как неосновательное обогащение.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с дата по дата в размере сумма, штрафа в размере 50% за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку действия истца были направлены на осуществление сделок на торговой электронной площадке, направленных на извлечение прибыли, а не на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя, как это указано в преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", на основании чего отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки и штрафа.
Иных требований стороной истца не заявлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации” о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации” в пользу фио денежные средства в размере сумма.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья фио