Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 июля 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2337/21 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

Исковое заявление было принято к производству Дорогомиловского районного суда адрес в связи с указанием истцом в качестве адреса ответчика: адрес.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности данного спора, ввиду того, что стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Клинский городской суд адрес по месту нахождения имущества ответчика, указывая, что ответчик фио является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер *, на адрес ответчик не проживает. В обоснование ходатайства представлена выписка из ЕГРН.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, направил для представления интересов своего представителя фио, который в суд явился, ходатайство поддержал.

Истец в суд не явился, обеспечил явку представителя фио, который возражал против передачи дела по подсудности в Клинский городской суд адрес, представил письменные возражения, пояснил, что договор купли-продажи, соглашение о расторжении договора купли-продажи ответчиком заполнены собственноручно, в них адресом регистрации указан адрес: адрес, дело принято судом к производству без нарушения правил подсудности. В случае, если суд придет к выводу о нарушении правил подсудности, указал, что дело должно быть передано по месту исполнения договора. Согласно п. 3.1 Договора товар передается по месту нахождения товара – строительная площадка, расположенная по адресу: адрес, в районе адрес. Кроме того, банковский счет истца открыт в ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: адрес, что является местом исполнения договора, указанный адрес подсуден Гагаринскому районному суду адрес.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на адрес или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации. В силу п. 2 ч. 3 указанной статьи суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на адрес.

Частью 1 статьи 29 ГПК РФ установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Так, согласно справке УВМ ГУ МВД России по адрес, фио, паспортные данные по состоянию на *2021 года зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в адрес и адрес, не значится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление фио к фио о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, принято к производству Дорогомиловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно выписке из ЕГРП фио является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер *.

Суд учитывает, что указанная выписка датирована * 2018 года, около 3-х лет назад, таким образом, достоверно установить наличие в собственности у ответчика указанного земельного участка по состоянию на * 2021 года, не представляется возможным, и полагает возможным отказать ответчику в передаче дела по подсудности в Клинский городской суд адрес.

При этом, в силу п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ, суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на адрес.

Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Кроме того, в силу ст. 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом (п.6 ч. 1); по другим денежным обязательствам - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства.

В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как усматривается из материалов дела, иск вытекает из договора купли-продажи строительного оборудования № * от * 2018 года.

Согласно условиям соглашения о расторжении договора № 01-08/2018 от 06.11.2018 года, фио обязался выплатить Гулову Р.П. в три этапа денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в сумме сумма. Форма возврата денежных средств не определена.

Учитывая, что в соглашении от 06.11.2018 г. не отражено, что обязательства по уплате денежных средств осуществляется, путем безналичного перечисления на счет банка, суд считает, что оснований для передачи дела по подсудности по месту нахождения банка ПАО «Сбербанк» не имеется, поскольку в данном случае не применяется п. 6 ч. 1 ст. 316 ГК РФ, однако имеется основания для применения п. 5 ч. 1 ст. 316 ГК РФ, поскольку предметом исполнения соглашения является денежное обязательство по уплате наличных денег, местом исполнения обязательства следует считать место жительства кредитора, то есть место жительства истца на момент возникновения обязательства.

Однако учитывая положения ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, мнение представителя истца, принимая во внимание, что иск вытекает из договора купли-продажи оборудования, где указано место исполнение адрес: адрес, в районе адрес, суд считает передать гражданское дело по подсудности в Щербинский районный суд адрес, по месту исполнения договора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 402, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Клинский городской суд адрес – отказать.

Дело № 2-2337/21 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, передать в Щербинский районный суд адрес, в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья фио