Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации (далее – наименование организации) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе представитель юридического лица ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным, утверждает, что в действиях наименование организации отсутствует состав административного правонарушения, поскольку работы выполнялись иным юридическим лицом; дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнение представителя юридического лица, судья находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Исходя из того, что наименование организации вменяется бездействие, то местом совершения административного правонарушения является место нахождения наименование организации.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению мировым судьей судебного участка № 332 адрес, к территориальной юрисдикции которого относится данный адрес.

Вместе с тем, мировой судья, к которому поступило данное дело, это обстоятельство не учел, в результате чего дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности, о чем указывает представитель наименование организации в своей жалобе.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях от дата и от дата , решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки и Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу и Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от дата, вынесенное в отношении наименование организации, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы трехмесячный срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности, установленный КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении наименование организации отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу удовлетворить.

Судья фио