Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2334/21 по иску Агафоновой Марины Георгиевны к ООО «Зетта страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Агафонова М.Г. обратилась с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ххх руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ххх руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от03.09.2020 с ООО «Зетта Страхование» в пользу Агафоновой М.Г. взыскана денежная сумма в размере ххх руб. решение суда было исполнено только 03.02.2021 г. по состоянию на 03.02.2021 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты составили ххх руб.

Агафонова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил возражения на иск.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03.09.2020 частично удовлетворены исковые требования Агафоновой М.Г. к ООО «Зетта Страхование». В пользу Агафоновой М.Г. взысканы денежные средства в размере ххх руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб.

Решение суда в установленном законом порядке сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что свои обязательства по уплате денежных средств по решению суда ответчик ООО «Зетта страхование» перед истцом исполнил лишь 03.02.2021, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГКРФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх руб. за период с 14.03.2019 по 03.02.2021.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03.09.2020 в окончательной форме изготовлен 07.09.2020, вступил в законную силу 08.10.2020.

В силу названных норм и разъяснений следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут начислять с даты вступления судебного акта в законную силу, т.е. с 08.10.2020.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с 08.10.2020 по 03.02.2021 в размере хх руб., исходя из следующего расчета:

- за период с ‎08‎.‎10‎.‎2020 по ‎31‎.‎12‎.‎2020 - ххх руб. (ххх х 85 х 4,25%/366)

‎- за период 01‎.‎01‎.‎2021 по 03‎.‎02‎.‎2021 – ххх руб.( хх х 34 х 4,25%/365).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на п. 3 ст. 797 ГК РФ, судом отклоняются, поскольку предметом настоящего спора является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с несвоевременным исполнением решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ххх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Агафоновой Марины Георгиевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Зетта страхование» в пользу Агафоновой Марины Георгиевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх рублей ххх копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей хххкопеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2021 года.

Судья Д.В. Гусакова

х