Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-369/21 по административному иску Скомороховой Натальи Александровны к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании бездействий незаконными, компенсации морального вреда,

установил:

Административный истец обратилась в суд к административному ответчику с административным иском о признании бездействий незаконными, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2020 Скоморохова Н.А. обратилась в Дорогомиловский ОСП ГУФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 17.08.2020, в соответствии с которым с фио в пользу Скомороховой Н.А. взысканы алименты в размере ½ доли заработка и (или) иного дохода, начиная с 01.08.2020. К заявлению о возбуждении исполнительного производства также были приложены банковские реквизиты для перечисления взыскиваемых денежных средств, а также справка о назначении пенсии и социальных выплат в отношении должника. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более 6 месяцев, однако денежные средства на счет административного истца не поступали. Административный истец также указывает, что в рамках другого исполнительного производства, возбужденного 18.02.2021, с пенсионного счета должника уже взыскиваются и перечисляются взыскателю денежные средства. Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просит суд признать бездействия административного ответчика незаконными и возместить истцу моральный вред в размере сумма

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который на удовлетворении административного иска настаивал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражал по доводам письменных возражений.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явился, указал, что до настоящего времени с его счетов денежные средства в счет уплаты алиментов не взыскивались.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.08.2020 мировым судьей судебного участка № 210 адрес вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с фио в пользу Скомороховой Н.А. взысканы алименты в размере в размере ½ доли заработка и (или) иного дохода, начиная с 01.08.2020.

11.09.2020 Скоморохова Н.А. обратилась в Дорогомиловский ОСП ГУФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

15.09.2020 судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио на основании заявления Скомороховой Н.А. возбуждено исполнительное производство № 116590/20/77026.

Согласно материалам исполнительного производства, 15.09.2020, 16.09.2020, 22.10.2020, направлены запросы в регистрирующие органы, банковские организация об установлении имущества должника, счетов, открытых в банках.

17.11.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

29.01.2021 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, присвоен номер исполнительного производства № 9389/21/77026-ИП.

29.01.2021, 08.04.2021, 18.04.2021, 12.08.2021, 29.10.2021, 02.11.2021, 10.11.2021 повторно направлены запросы в регистрирующие органы, банковские организация об установлении имущества должника, счетов, открытых в банках.

Согласно имеющейся в исполнительном производстве справке о прекращении удержаний из пенсии, предоставленной Центром ПФР по выплате по адрес и адрес, в отношении фио возбуждены исполнительные производства № 18494/18/77026-ИП от 17.05.2018, № 18544/18/77026-ИП от 17.05.2018. По состоянию на 01.02.2021 остаток невзысканного долга составляет сумма и сумма, соответственно. В связи с поступлением 28.12.2020 в адрес ПФР постановления об удержании алиментов с должника в размере 70%, производить другие удержания не представляется возможным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения судебным приставом требований исполнительного документа, связанных с не перечислением на счет взыскателя алиментов.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с административного ответчика в пользу административного истца компенсации морального вреду, учитывая, что согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических или нравственных страданий, не представлено, а сам по себе факт неисполнения судебным приставом возложенных на него законом обязанностей, не порождает права истца на возмещение компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление – удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес по исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству № 11659/20/77026 от 15.09.2020.

Обязать Дорогомиловский ОСП ГУФССП России по адрес исполнить требования исполнительного документа.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 13.12.2021 года.

Судья Н.В. Морозова