Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2396/21 по иску адрес к Кулага Татьяне Анатольевне о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 08.02.2012 с Кулага Т.А. в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору № 591314П от 11.07.2008 по состоянию на 07.10.2011 в размере сумма Задолженность на момент обращения в суд с настоящим иском не погашена. Согласно расчету истца, размер процентов по договору за период с 16.03.2018 по 15.03.2021 составляет сумма Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представила, явку представителя не обеспечила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 08.02.2012 с Кулага Т.А. в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору № 591314П от 11.07.2008 по состоянию на 07.10.2011 в размере сумма

Задолженность на момент обращения в суд с настоящим иском не погашена.

Согласно расчету истца, размер процентов по договору за период с 16.03.2018 по 15.03.2021 составляет сумма

Представленный истцом расчет является арифметически верным, а потому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

При этом суд отмечает, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кулага Татьяны Анатольевны в пользу адрес проценты по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 09 сентября 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская