Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2405/21 по иску Пестряковой Марины Александровны к ООО СТЭП» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что для участия в конкурсной процедуре № 180121/39599967/19 на торговой площадке https://el-torg.net, в соответствии с Регламентом данной адрес 27.01.2021 платежным поручением №562 от 27.01.2021 перечислила денежные средства в размере сумма в качестве обеспечительного платежа и пополнения лицевого счета в личном кабинете участника №5935 в адрес ООО «СТЭП» по реквизитам, указанным на площадке. Поданная заявка №6092 на участие впоследствии была отозвана, денежные средства, обеспечивающие оплату услуг площадки использованы не были и отражены на лицевом счете №5935 как «свободные денежные средства». В соответствии с п. 6.3.6 Регламента электронной торговой адрес «СТЭП» возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя, производится Оператором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки. Соответствующее заявление, по форме, размещенной на площадке, было заполнено и отправлено с электронного адреса [email protected] на электронный адрес службы поддержки 02.02.2021 . На электронную почту [email protected] поступило сообщение, что заявление в работе, выплата задерживается (без указания сроков возврата). На сообщения с просьбой уточнить время задержки служба поддержки ЭТП не отвечает. На 03.03.2021 денежные средства не возвращены. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечила.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

На сумму обеспечительного платежа проценты, установленные статьей 317.1 настоящего Кодекса, не начисляются, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что для участия в конкурсной процедуре № 180121/39599967/19 на торговой площадке https://el-torg.net, в соответствии с Регламентом данной адрес 27.01.2021 платежным поручением №562 от 27.01.2021 перечислила денежные средства в размере сумма в качестве обеспечительного платежа и пополнения лицевого счета в личном кабинете участника №5935 в адрес ООО «СТЭП» по реквизитам, указанным на площадке.

Поданная заявка №6092 на участие впоследствии была отозвана, денежные средства, обеспечивающие оплату услуг площадки использованы не были и отражены на лицевом счете №5935 как «свободные денежные средства».

В соответствии с п. 6.3.6 Регламента электронной торговой адрес «СТЭП» возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя, производится Оператором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки.

Соответствующее заявление, по форме, размещенной на площадке, было заполнено и отправлено с электронного адреса [email protected] на электронный адрес службы поддержки 02.02.2021 .

На электронную почту [email protected] поступило сообщение, что заявление в работе, выплата задерживается (без указания сроков возврата).

На сообщения с просьбой уточнить время задержки служба поддержки ЭТП не отвечает.

Как указывает истец, по состоянию на 03.03.2021 денежные средства не возвращены.

Вместе с тем судом установлено, что платежным поручением № 250 от 26.05.2021 ООО «СТЭП» перечислило на счет Пестряковой М.А. денежные средства в размере сумма

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что в рамках рассмотрения настоящего дела ответчик перечислил на счет истца требуемую сумму, следовательно, на момент принятия решения обязательства исполнены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пестряковой Марины Александровны к ООО СТЭП» о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Мотивированное решение принято 07 июля 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская