Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре Ходжаевой P.P., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2314/21 по иску Богданова Дмитрия Игоревича к ООО «АМКАПИТАЛ» о взыскании убытков,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 05 июня 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договору купли-продажи № 5290771 автомобиля фио, VIN VIN-код, а также подписан акт приема-передачи от 05.06.2020. При заключении договора истец передал ответчику правоустанавливающие документы на вышеуказанное транспортное средство, а также государственные регистрационные знаки. В этот же день истец оставил вышеуказанный автомобиль в салоне ООО «АМКАПИТАЛ» и с 05.06.2020 автомобилем не управлял и не пользовался. В конце ноября 2020 года с расчетного счета истца, открытого в ПАО Сбербанк, судебные приставы списали денежные средства в размере сумма В дальнейшем истец выяснил, что с момента продажи вышеуказанного автомобиля и по настоящее время на данном автомобиле передвигается неизвестное лицо, нарушая ПДД и КоАП РФ. В связи с вышеизложенным истцом были понесены финансовые потери, а именно, в отношении истца составлено более 38 административных протоколов, общая сумма штрафов составила сумма; мировыми судьями в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, на истца наложены штрафы в размере сумма; на истца возложена обязанность по оплате исполнительских сборов на сумму сумма Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в соответствии с которым просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 июня 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договору купли-продажи № 5290771 автомобиля фио, VIN VIN-код, а также подписан акт приема-передачи от 05.06.2020.

При заключении договора истец передал ответчику правоустанавливающие документы на вышеуказанное транспортное средство, а также государственные регистрационные знаки.

Из пояснений истца следует, что в этот же день истец оставил вышеуказанный автомобиль в салоне ООО «АМКАПИТАЛ» и с 05.06.2020 автомобилем не управлял и не пользовался. В конце ноября 2020 года с расчетного счета истца, открытого в ПАО Сбербанк, судебные приставы списали денежные средства в размере сумма В дальнейшем истец выяснил, что с момента продажи вышеуказанного автомобиля и по настоящее время на данном автомобиле передвигается неизвестное лицо, нарушая ПДД и КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным истцом были понесены финансовые потери, а именно, в отношении истца составлено более 38 административных протоколов, общая сумма штрафов составила сумма; мировыми судьями в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, на истца наложены штрафы в размере сумма; на истца возложена обязанность по оплате исполнительских сборов на сумму сумма

Судом установлено, что обязательство по снятию транспортного средства с регистрационного учета сторонами договора не определено.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес», действующим на момент заключения договора купли-продажи, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи.

Согласно п. 1.3 заключенного между сторонами договора, ООО «АМКАПИТАЛ» приобретает автомобиль у фио с целью его последующей продажи.

Судом установлено, что истец в регистрирующие органы с заявлением о снятии спорного транспортного средства с регистрационного учета обратился в мае 2021 года.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что истец, действуя предусмотрительно, имел право и соответствующую обязанность по обращению в регистрирующие органы с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета, однако таким правом не воспользовался.

При этом, согласно карточке учета транспортного средства, новым собственником транспортного средства фио, VIN VIN-код является фио; транспортное средство поставлено на учет 04.06.2021.

Суд отклоняет доводы истца о том, что обязанность по регистрации транспортного средства возложена на покупателя, поскольку такой обязанности на ответчика, как юридическое лицо, осуществляющее деятельность по покупке (продаже) транспортных средств, на момент заключения договора, предусмотрено не было.

Также суд полагает необходимым отметить, что в связи с отсутствием у ответчика обязанности по постановке транспортного средства на учет, ООО АМКАПИТАЛ» является ненадлежащим ответчиком, следовательно, не обязан нести убытки, понесенные истцом.

Кроме того, сам по себе факт наличия задолженности по штрафам и судебным постановлениям, не свидетельствует о фактическом несении истцом расходов по их оплате; доказательств несения таких расходов истцом не представлено.

При этом суд отмечает, что истец не был лишен права обжаловать вынесенные в отношении него постановления по делам об административных правонарушениях, однако таким правом не воспользовался.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Богданова Дмитрия Игоревича к ООО «АМКАПИТАЛ» о взыскании убытков – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 24 августа 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская