Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323/21 по иску Воронцова Дмитрия Эмильевича к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в обоснование требований указав, что 16 февраля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа. Согласно п. 1.1 договора истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1.5 договора сумма займа должна быть возвращена в следующем порядке: п. 1.5.1. – сумма в срок не позднее 13 марта 2018 г., п. 1.5.2. – сумма в срок не позднее 19 марта 2018 г. 13 марта 2018 г. ответчик вернул истцу сумма и выплатил предусмотренные договором проценты. 19 марта 2018 г. ответчик вернул еще сумма, и выплатил предусмотренные договором проценты. По состоянию на 17 марта 2021 г. ответчиком возвращена только часть займа в размере сумма и выплачены проценты. Задолженность по основному долгу составляет сумма Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа ответчик выплачивает проценты из расчета 15% годовых. Согласно п. 2.2 договора проценты начисляются с 16 февраля 2018 г. и до дня полного возврата суммы займа на непогашенную сумму займа. Истец просит также взыскать с ответчика проценты в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в суд не явился, извещен, обеспечил участие представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от 04 ноября 1950 г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 16 февраля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа. Согласно п. 1.1 договора истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.5 договора сумма займа должна быть возвращена в следующем порядке: п. 1.5.1. – сумма в срок не позднее 13 марта 2018 г., п. 1.5.2. – сумма в срок не позднее 19 марта 2018 г.

13 марта 2018 г. ответчик вернул истцу сумма и выплатил предусмотренные договором проценты. 19 марта 2018 г. ответчик вернул еще сумма и выплатил предусмотренные договором проценты.

Таким образом, по состоянию на 17 марта 2021 г. ответчиком возвращена только часть займа в размере сумма и выплачены проценты. Задолженность по основному долгу составляет сумма

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства, позволяющие суду установить отсутствие задолженности ответчика перед истцом, ответчиком не представлены и судом не добыты.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по основному обязательству в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа ответчик выплачивает проценты из расчета 15% годовых. Согласно п. 2.2 договора проценты начисляются с 16 февраля 2018 г. и до дня полного возврата суммы займа на непогашенную сумму займа.

Истец произвел расчет процентов, за период с 20.03.2018 года по 17.03.2021 года, начисленных на сумму сумма в размере сумма Расчет судом проверен, сочтен арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании процентов законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма

В силу положений ст.ст 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Воронцова Дмитрия Эмильевича задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 24 августа 2021 года.

Судья Смелянская Н.П.