Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2021-003405-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И., с участием истца Цыганковой Л.А., представителя ответчика Кутузова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280/21 по иску Цыганковой Л.А. к ООО «Лидер Закона» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Цыганкова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Лидер Закона» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами 01.09.2020 года был заключен договор об оказании юридических услуг. Предметом договора являлось: правовой анализ ситуации; представление интересов Цыганковой Л.А. в пансионате, УСЗН, прокуратуре, с подготовкой и подачей всех необходимых документов. 02.11.2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств с учетом перерасчета стоимости фактически оказанных услуг. По мнению истца, услуги ей не оказаны, доказательств исполнение услуг не представлено. 11.12.2020 года истец направила ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, которая осталась без исполнения.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор № 1160920 об оказании юридических услуг от 01.09.2020 года, заключенный Цыганковой Л.А. с ООО «Лидер Закона», взыскать сумму в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Цыганкова Л.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Лидер Закона» Кутузов А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На отношения сторон по договору возмездного оказания услуг, по которому заказчиком выступает гражданин, приобретающий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исполнителем - организация либо индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги потребителям, распространяются также положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 27 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 32 упомянутого Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом Цыганковой Л.А. (заказчик) и ответчиком ООО «Лидер Закона» (исполнитель), в лице генерального директора Валявко Д.В., действующего на основании устава, заключен договор об оказании юридических услуг № 1160920 от 10.09.2020 года, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать юридическую помощь заказчику в виде: правового анализа ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбора нормативно-правовой базы, представления интересов Цыганковой Л.А. в пансионате, УСЗН, прокуратуре, с подготовкой и подачей всех необходимых документов в досудебном порядке.

Вознаграждение исполнителя за оказание юридической помощи установлено договором в размере 120 000 руб.

Истец оплатила услуги в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 16.09.2020 года и подтверждением платежа ПАО «СберБанк».

02.11.2020 года Цыганкова Л.А. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете стоимости фактически оказанных услуг, зачете разницы в счет оплаты по следующему договору.

Как указывает истец, доказательств, подтверждающих исполнение услуг, предусмотренных договором, ООО «Лидер Закона» не представлено.

18.12.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора об оказании юридических услуг № 1160920 и возврате денежных средств в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках судебного разбирательства стороны не оспаривали факт заключения договора на оказание юридических услуг и его условия.

Из представленных ответчиком документов следует, что 24.09.2020 года стороны подписали Акт об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг № 1160920 от 10.09.2020 года, из которого усматривается, что исполнителем оказаны следующие услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов Цыганковой Л.А. в пансионате, УСЗН, прокуратуре, с подготовкой и подачей всех необходимых документов в досудебном порядке.

Так, 18.09.2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением о направлении заявлений и жалоб по договору № 1160920 Почтой России заказными письмами без описи. В тот же день истец была ознакомлена с текстами жалоб и заявлений, о чем свидетельствуют ее подписи.

18.09.2020 года во исполнение условий договора ответчиком направлены жалобы в Прокуратуру города Москвы, Дорогомиловскую межрайонную прокуратуру города Москвы, ГУ МВД России по городу Москве, Управление социальной защиты населения Западного административного округа г. Москвы, что подтверждается копиями соответствующих жалоб и заявлений, а также кассовых чеков.

Проанализировав приведенные правовые нормы, регулирующие спорные отношения сторон, применительно к условиям заключенного между сторонами договора, оценив доказательства, представленные в подтверждение исполнения его условий ответчиком, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании стоимости оплаченных услуг по договору, поскольку ответчиком исполнены принятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг, в объеме, предусмотренном договором, оплаченном истцом, надлежащего качества, что также подтверждается актом об оказании юридических услуг, подписанным сторонами, истцом услуги по договорам приняты без каких-либо претензий.

Доказательств того, что истец давал ответчику иные задания, которые не были им выполнены, материалы дела не содержат.

Также не подлежат удовлетворению и производные исковые требования истца о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыганковой Л.А. к ООО «Лидер Закона» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Горохова

решение суда изготовлено в окончательной форме 16 июля 2021 г.