Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2401/21 по иску ООО «НИКА» к Воронову Константину Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 05 марта 2018 года между ООО «НИКА» и Вороновым К.Е. был заключен договор субаренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока субаренды № Н-016, согласно которому истец передал ответчику во временное владение и пользование с правом дальнейшего выкупа транспортное средство марки: фио, ФОРТЕ; Год выпуска: 2017; Номер VIN: VIN-код; Кузов: XWEFK411ВНС000667; Цвет: Желтый; регистрационный знак ТС. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства выполнил частично, с существенными нарушениями условий Договора. Так, в период эксплуатации автомобиля ответчик своевременно не вносил арендную плату на протяжении всего действия договора и допускал несвоевременную оплату штрафов за нарушение правил дорожного движения. 06 октября 2018 года Договор был расторгнут, ответчик возвратил транспортное средство по требованию истца. Также Стороны заключили Дополнительное соглашение № 1/016 от 06.10.2018 года к Договору, в соответствии с п. 2.4. и п. 2.5. которого Субарендатор обязуется полностью погасить задолженность перед арендатором до 31.10.2018 г. В случае невыплаты задолженности в определенные настоящим соглашением сроки, будут действовать штрафные санкции в размере 1% за каждый просроченный календарный день от общей суммы задолженности. Однако в установленные сроки ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. Ответчику была направлена претензия от 07.12.2018 года, однако ответа на данную претензию не последовало. Также ответчику была направлена повторная претензия от 24.11.2020 года. Данная претензия также осталась без ответа и денежные средства выплачены не были. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере сумма, штрафы, оплаченные истцом, в размере сумма, неустойку в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 марта 2018 года между ООО «НИКА» и Вороновым К.Е. был заключен договор субаренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока субаренды № Н-016, согласно которому истец передал ответчику во временное владение и пользование с правом дальнейшего выкупа транспортное средство марки: фио, ФОРТЕ; Год выпуска: 2017; Номер VIN: VIN-код; Кузов: XWEFK411ВНС000667; Цвет: Желтый; регистрационный знак ТС.

Согласно п. 1.4 указанного договора, выкупная стоимость автомобиля составляет сумма

В соответствии с п. 1.5 договора, транспортное средство предоставляется в аренду сроком на 913 дней с момента подписания договора.

Согласно п. 2.2 договора, субарендатор обязуется вносить арендатору за аренду автомобиля плату в рублях, размер которой исчисляется в соответствии со следующими условиями: из расчета сумма за каждый календарный день на протяжении 913 календарных дней с момента заключения настоящего договора.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства выполнил частично, с существенными нарушениями условий Договора.

Как указывает истец, в период эксплуатации автомобиля ответчик своевременно не вносил арендную плату на протяжении всего действия договора и допускал несвоевременную оплату штрафов за нарушение правил дорожного движения.

06 октября 2018 года Договор был расторгнут, ответчик возвратил транспортное средство по требованию истца, что подтверждается Актом возврата.

Также Стороны заключили Дополнительное соглашение № 1/016 от 06.10.2018 года к Договору, в соответствии с п. 2.4. и п. 2.5. которого Субарендатор обязуется полностью погасить задолженность перед арендатором до 31.10.2018 г. В случае невыплаты задолженности в определенные настоящим соглашением сроки, будут действовать штрафные санкции в размере 1% за каждый просроченный календарный день от общей суммы задолженности.

Однако в установленные сроки ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил.

Пунктом 6.2. вышеуказанного договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров.

Направленные в адрес ответчика претензии остались без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 11.01.2021 задолженность ответчика по арендной плате составляет сумма

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Также, учитывая, что ответчик допустил нарушения договора в части уплаты арендной платы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 01.11.2018 по 23.11.2020 в размере сумма

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчик допустил нарушения условий договора в части оплаты штрафов, которые оплачены истцом, указанное является убытками, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцов в целях оплаты штрафов, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Воронова Константина Евгеньевича в пользу ООО «НИКА» задолженность по арендной плате в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская